Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Gracias a todos por estar aquí. Es maravilloso verte por primera vez
en el Año Nuevo. Espero que todos hayan tenido aquí algunos fuera de tiempo y el tiempo con la familia.
Lo q eras Washington - (Risas.)
MR. Carney: Estoy seguro de que había muchos de ustedes, como muchos de nosotros, que tenía muy poco de los dos,
pero es lo que es. Y con eso Iíll responder a sus preguntas.
Q Gracias. Me di cuenta de que en la propuesta de ceremonia en el Salón Este, el Presidente,
Mientras él hablaba sobre el senador Hagel, nunca Israel nunca ha mencionado, mencionó Irán. Aquellos
han sido dos de las principales críticas del senador Hagel. ¿El presidente ganas Hagel
tiene que dirigirse a sus comentarios anteriores sobre Israel e Irán antes de que pueda ser confirmada o no
Se siente como esos comentarios son irrelevantes a este proceso?
MR. Carney: Bueno, hoy el Presidente anunció sus candidatos a Secretario de Defensa y
el Director de la Agencia Central de Inteligencia, e hizo comentarios generales acerca de por qué los dos
hombres que son designados a las personas adecuadas para los puestos de trabajo. Habrá un proceso en cada uno
caso de que el Senado revisa los nominados y el Presidente pidió al Senado que se mueven
rápidamente debido a que estas posiciones son muy importantes para nuestra seguridad nacional. Y sé que el Senador
Hagel y John Brennan esperamos que procesar y audiencias justas en ambos casos.
Es parte de la rutina de este ejercicio que candidatos se les pregunta sobre sus puntos de vista sobre diversos
cuestiones. Y en las cuestiones que acaba de plantear, El senador Hagel ha sido un firme defensor
de Israel, de la relación israelí-estadounidense, del apoyo del Statesí para los israelíes
la seguridad en toda su carrera. Y tiene también ha sido, como lo demuestra su historial,
un partidario del régimen de sanciones amplio que este presidente ha puesto en marcha contra
Irán - un régimen de sanciones que no tiene precedentes y que en fecha tan reciente como creo que la primavera pasada,
El senador Hagel escribió acerca favorablemente e instó a Washington como un todo para continuar. Así que sé
- Estoy seguro de senador Hagel espera hablando de su registro en sus audiencias de nominación.
Q ¿Pero el presidente ganas SIIT importantes Hagel aclarar que algunas de las declaraciones
que hizo? Incluso después de los Presidentís El anuncio de hoy vimos las declaraciones de
diversos legisladores pidiéndole que aclare qué que quería decir.
MR. Carney: Creo que el proceso se permitir lo que siempre hace, que es un
revisión por parte del Senado de los candidatos presidenciales. Creo que el senador Hagelís registro en los
temas y otros tantos demostrar que que está en sintonía con las políticas Presidentís.
Y, en el primer número, Letis ser claro. El presidente Obama tiene, en su administración,
supervisado el más cercano, el apoyo más sustancial para la defensa de los israelíes de cualquier administración
en la historia. Y eso es un juicio que es no acaba de hacer por mí o por otros en los Presidentís
administración; SIIT un juicio que tiene han realizado y expresado por el Primer Ministro
Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak. Y esa es una política que continuará bajo
El presidente Obama con todos los miembros de su equipo de seguridad nacional.
Pero, de nuevo, el proceso es lo que se supone SIIT ser, y estoy segura de que no será la
tipo de procedimientos que normalmente se llevan a cabo cuando los candidatos para estos puestos son puestos
adelante.
Q El Presidente también dijo que con nacional posiciones de seguridad en itis importantes particulares
a no tener un hueco. Durante el Departamento del Tesoro, el Secretario Geithner ha dicho que tiene planes de dejar de
sobre 20 de enero. Por todo lo fiscal cuestiones que están surgiendo y todos los plazos
que están subiendo, ¿el Presidente también siente que SIIT importante no tener una brecha
entre cuando el secretario Geithner y deja su reemplazo está confirmada?
MR. Carney: Bueno, no tengo otros anuncios para hacer o cambios a dar con respecto a
personal. Estoy seguro de que cuando el Presidente nombra un sucesor al secretario Geithner,
que se verá con interés el examen rápido por el Senado. Pero donít tener un calendario
para eso.
Q Así que shouldnít esperar algo antes Geithner se va en enero -
MR. Carney: No tengo ninguna orientación para darle en el momento. SIIT muy importantes para cualquier
Presidente que tener tiempo y espacio para considerar sus candidatos para estos puestos importantes,
y cuando las IES listo para hacer un anuncio, que lo hará.
Reuters.
Q El acuerdo acantilado fiscal, como ustedes saben, incluido un paquete de exenciones fiscales para las empresas por valor de
alrededor de $ 64 mil millones, incluyendo el impuesto viento crédito. Y los republicanos están diciendo que el
El presidente insistió en esto, y me preguntaba IIM por qué, dada toda la dificultad para alcanzar
ese acuerdo final, el Presidente insistió en que realmente en la inclusión de estos incentivos fiscales empresariales.
MR. Carney: Bueno, asumiendo que lo que youre youve dicho es correcto. Me limitaré a
decir que pondría a prueba la credulidad de todos en esta sala para sugerir que los republicanos
no apoyar o quieren créditos fiscales para las empresas. Eso realmente sería convertir en Washington
su cabeza, y eso no es lo que pasó.
El Presidente apoyó dando certeza a las empresas y consumidores estadounidenses mediante la inclusión de
en el trato fiscal de los extensores bipartidistas paquete que el Comité Senatorial de Finanzas,
este verano - o el verano de 2012 - aprobada 19 a 5. Y más de 90 por ciento del coste
del paquete de extensores se asocia con disposiciones de larga data en el código tributario, con
justificación política clara para las empresas o particulares, incluyendo el crédito fiscal a la I + D a la ayuda interna
de creación de empleo las inversiones en investigación, la producción crédito fiscal, que usted ha mencionado, que apoya
empleos de energía limpia - si este apoyo clave tenido se permite que expiren, como usted sabe, porque
se discutió durante la campaña, ya que muchos como 37.000 empleos de energía limpia podría haber sido
perdido, alivio de la deuda hipotecaria para ayudar a los propietarios, que proteger a los propietarios del pago de impuestos
en un máximo de $ 2 millones de la deuda condonada. Y la lista es interminable - bonificación de depreciación.
Así que de nuevo, volviendo al primer punto, esta paquete de extensiones fiscales se apoyaron en
una base bipartidista por el Comité de Finanzas del Senado. El Presidente lo apoyó. Pero es, de nuevo
- Que tendría que suspender la incredulidad a la aceptar la premisa de que los republicanos no lo hizo.
Ann.
P Gracias, Jay. ¿Hay un momento en que el El presidente se sentó con el senador Hagel y
le ofreció el puesto de trabajo, y tenía un corazón a corazón hablar de qué tipo de forma que le gustaría
ver, o qué dirección Heid como para ver el Pentágono mude?
MR. Carney: Bueno, el Presidente hizo formalmente ofrecer senador Hagel el trabajo, creo, por
teléfono el fin de semana. Pero el hecho es que El senador Hagel y el presidente Obama tienen una larga
relación que se remonta a su servicio juntos en el Senado de los Estados Unidos. A medida que el
El presidente mencionó hoy, viajaron juntos extranjero. Y el senador Hagel, después de dejar la
Senado, fue co-director de la Inteligencia Presidentís Consejo Asesor. Así que han tenido un curso
conversación nacional sobre este nationís necesidades de seguridad y las políticas Presidentís
en los últimos cuatro años, que creo que es claro que el senador Hagel cree haber sido el
políticas correctas, y que él espera con interés ayudar a implementar, si es confirmada por el
Senado.
Primera fila es una especie de dócil, pero ir Iíll a Chuck. Sí. (Risas.)
Q Lo que en el fondo Presidentís - lo que en Chuck fondo Hagelís dio el Presidente
confianza de que podía correr una burocracia tan grande como el Pentágono?
MR. Carney: Bueno, uno de los puntos del senador Currículum Hagelís bastante singular es el hecho de
que él era un director general, y un éxito, y tenía un negocio. Y esa es una de las muchas
atributos que le aporta a su trabajo de dirigir, como usted dice, una institución tan grande como la
Departamento de Defensa. Y thatis parte de un disco que, según el Presidente señaló hoy en día,
es realmente muy notable.
Aquí hay alguien que luchó y derramó su sangre por su país, que se alistó como voluntario para servir
y la lucha en Vietnam, que fue galardonado con el Corazón Púrpura dos veces, quien sirvió en el
VA y como jefe de la USO, y luego como Reino Senador de los Estados, y desde luego como asesor
al Presidente en asuntos de inteligencia en el Consejo Consultivo de Inteligencia. Esta es una
notable carrera de servicio en la que todos del senador Hagelís muchos talentos se reflejan.
Y él traerá esos talentos al trabajo.
Q ¿Hubo algo que estaba ahí fuera problemas el Presidente lo suficiente en la que volvió a entrevistar
El senador Hagel? Al igual que, cuando vio a un informe acerca de -
MR. Carney: Yo no estoy a ir a través de la proceso de -
Q Quiero decir, ¿cómo - hizo él senador Hagel contestar algunas de estas preguntas -
MR. Carney: Una vez más, no IIM - I wonít ir a través del proceso que el Presidente utiliza
para seleccionar candidatos, salvo que lo haga de una manera muy deliberada. Él busca
las mejores personas para estos puestos de trabajo, tanto en el campo de la seguridad nacional y en otros lugares
en la administración.
Cuando se trata de senador Hagel, ya que estaba justo diciendo que ha conocido senador Hagel para un bastante
mucho tiempo y ha trabajado directamente con él tanto en el Senado y la Presidencia. Así que el
El presidente sabe que su récord, él sabe senador Compromiso Hagelís, y tiene plena confianza
que el senador Hagel será un excelente Secretario de Defensa que se van a cuidar, como el Presidente
dijo, para aquellos que sirven en nuestras fuerzas armadas como voluntarios, como lo hizo, que la aplicación del
las políticas, las decisiones que se toman aquí en Washington, a menudo a una gran distancia, tales
desde el campo de batalla. Y tiene una gran confianza que el senador Hagel será un excelente Secretario
de Defensa.
Q On John Brennan, lo que lo hace diferente hoy que hace cuatro años, cuando John Brennan
retiró su nombre de la consideración para el CIA más en el momento se pensaba que era - no
iba a ser - que él no estaba dispuesto a responder preguntas acerca de su papel en la elaboración de
la mejora - en ser parte de la mayor técnica de interrogación?
MR. Carney: Bueno, IID decir dos cosas. Uno, en ese momento, el Sr. Brennan escribió una carta en la
que dejó en claro que él se opuso a la llamada técnicas mejoradas de interrogatorio. Y dos,
durante los últimos cuatro años, John Brennan tiene se desempeñó como jefe de contraterrorismo este Presidentís
asesor. Y es este Presidente que prohibió la tortura como uno de sus primeros actos de gobierno,
y se ha puesto en práctica esa política, y muchos otros con la ayuda extraordinariamente capaz
de John Brennan.
Q Y, por último respondería a la secretaria - Lo siento - El senador McConnell el fin de semana
dijo que el tema de los impuestos se hace ahora. ¿La Blanca Casa compartir su punto de vista?
MR. Carney: No, creemos que más allá reducción del déficit, de los cuales debe haber,
En opinión del Presidente - debe llevarse a cabo con el mismo enfoque equilibrado que el Presidente
ha insistido en que hasta ahora.
Q - ahora, sin embargo?
MR. Carney: No voy a detallar cómo se se rompe. Sin embargo, el hecho es que, como parte de la
general $ 4000 mil millones de reducción del déficit paquete que el Presidente presentó, la relación
Era más como 2 dólares en recortes de gastos para cada $ 1 de ingresos.
Q En el futuro, ahora que esta -
MR. Carney: Bueno, una vez más, que lo tienes que romper los números y mire. Y no estoy
vamos a prejuzgar las propuestas que se presentarse.
Pero una de las cosas que escuché al Presidente de los Estados Unidos dicen que el día de Año Nuevo
cuando este desafío acantilado fiscal se resolvió es que el acuerdo consagró el principio
que hay que tener equilibrio a medida que avanzamos en nuestra reducción del déficit. En el gasto
cortes que formaban parte del trato fiscal acantilado, que fueron pagados de manera equilibrada con
ambos - en lugar de la compra por el secuestro de fue pagado en forma equilibrada con ambos - aproximadamente
50 por ciento de los recortes de gastos y el 50 por ciento de ingresos. Y eso es un enfoque del Presidente - equilibrio,
de todos modos, es un enfoque que el Presidente considera es muy importante para continuar.
Y cuando los miembros del Congreso sugieren que Los ingresos son ahora de alguna manera no parte de la ecuación
que en realidad no hacen mucho sentido, porque mientras yo estaba aquí y analizará con usted la
diversas propuestas que van y vienen durante las negociaciones de precipicio fiscales, cuando el Presidente
buscaba en las negociaciones con Altavoz Boehner un gran problema, que se ocuparía de nuestra larga
desafíos fiscales a través de más amplio déficit reducción, el Presidente puso sobre la mesa lo que
según él, era una propuesta de ingresos $ 800 mil millones compuesto íntegramente por el cierre de las lagunas
y de la nivelación de las deducciones - reforma tributaria. Ahora, ya sea que era una buena política que
ningún apoyo más tiempo, o los republicanos también creemos, como el presidente lo hace, que a través de la reforma tributaria
podemos lograr una mejora fiscal -
Q ¿Crees que los republicanos van a puesto anterior $ 800 mil millones en aumentos de impuestos
MR. Carney: Bueno, una vez más, me gustaría preguntarle qué aproximadamente $ 800 mil millones que la propuesta era aceptable
entonces, no está bien ahora. Y el Presidente cree, como los republicanos han dicho que creen,
que necesitamos reformar nuestro código tributario, y que hay lagunas que están clamando a
estar cerrada que ya no sirven al país, si es que alguna vez lo hizo, y que hay formas
de la nivelación de las deducciones de impuestos y la reforma de nuestro código que puede producir más ingresos en una feria
forma que, una vez más, no se carga el medio clase, pero pide a los más ricos a pagar más.
Q Jay, ya que se habló de la conversación con Boehner, en esa última etapa fue de $ 1.2
billones de dólares de ingresos, el Presidente puso en el tabla en la última conversación con Boehner.
¿Significa eso que el Presidente está buscando estadio de béisbol $ 600 mil millones-$ 700 mil millones más en
impuesto sobre los ingresos reforma?
MR. Carney: Prefiero no entrar en las negociaciones por cuanto se elimina el secuestro, que
el Presidente, obviamente, está interesado en hacer, desde este podio. Pero es claro desde
las propuestas que el Presidente presentó data de vuelta a su presentación a la comisión super,
a través de sus propuestas de presupuesto, ya través de las negociaciones con Altavoz Boehner, lo que
sus principios son, de dónde él cree que podemos apropiadamente reformar nuestro código tributario y producir
más ingresos, y el equilibrio que necesitamos para informarnos como hacemos el tipo de gasto
los cortes que son necesarios para una más amplia déficit reducción.
Pero el hecho es que, volviendo a la pregunta de Chuck, es que sabemos que el equilibrio es la manera de
haz clic aquí. Es el camino que el público apoya, y es inconcebible para el presidente - y
Yo creo que muchos de ustedes - que los republicanos quiere, cuando nos acercamos a los meses que vienen,
tener como posición básica de que lo que realmente hay que hacer es - por ejemplo, volviendo a
algunas de sus propuestas anteriores como el Ryan presupuesto - voucherize Medicare o slash
beneficios para las personas mayores sin pedir a los ricos para hacer más. Yo no creo que sea una posición
que es plausible tomar, y es sin duda no es una posición del Presidente apoya.
Q ¿Está firmemente opuesto a un rédito-neutral enfoque de reforma tributaria? ¿Y él vetar un proyecto de ley
que operaba en esa premisa?
MR. Carney: Bueno, te estás volviendo muy por delante de cualquier proceso que está en marcha ahora. Es
Q Pero los republicanos han dicho -
MR. Carney: Bueno, déjame sólo en el primer -
Q - neutralidad de los ingresos es su precio de salida sobre la reforma fiscal.
MR. Carney: Bueno, aprecio que es su apertura de las ofertas, pero por alguna razón era viable
hace unas semanas a encontrar $ 800 mil millones en ingresos a través de lagunas cerradas y cubiertas de deducciones
que, presumiblemente, no son buenas para la economía. Y el Presidente cree que la reforma fiscal
puede y debe producir más ingresos, ya que equilibrio es esencial, ya que logramos más
reducción del déficit - porque no es el Posición del Presidente, como dejó claro desde
este podio la semana pasada, que vamos a reducir nuestro déficit en el futuro, simplemente preguntando
personas mayores o familias de clase media o los padres con hijos en la universidad para llevar la carga solo.
Q ¿Cuánto tiempo dura el Presidente - el tibio reacción de los demócratas en el Senado del senador Hagel
nominación -
MR. Carney: El Presidente considera que cuando el Senado considera la totalidad de la senadora
Carrera de Hagel que lo confirman como el próximo Secretario de Defensa.
El historial del senador es ejemplar tanto en uniforme y en el sector privado, y
un senador de Estados Unidos, y como asesor en materia de inteligencia para el presidente.
Y sé que el senador Hagel espera a la discusión de ese registro con el Senado.
Y yo no voy a aburrir o atar demasiado su tiempo leyendo el número de endosos
que la nominación senador Hagel posee ya recibido de una variedad de sectores, pero
son numerosos y esperamos que más se venir.
Q ¿Es la posición que cuando fue Hagel escéptico de sanciones a Irán en 2006, 2005,
pidió negociaciones directas con Hezbollah - Todo eso fue que era entonces y esto
ahora, simplemente no es relevante para el registro después de todo?
MR. Carney: Bueno, esas son las descripciones creo de las posiciones que están ligeramente sesgados
por el debate actual. No son parte de - El hecho es que en las sanciones, por ejemplo,
El senador Hagel apoyó una sanción agresivos régimen contra Irán. Y él, tan recientemente como
el año pasado, escribió sobre la necesidad de continuar para aislar y presionar a Irán a través de sanciones.
Q - en sus votaciones nominales en el período 2005-2006 -
MR. Carney: De nuevo, no es el enfoque que El presidente Obama ha tomado - que ha sido
mucho más eficaz y que ha sido multilateral en la naturaleza, y por lo tanto más eficaz, a
Irán - y hay votos individuales que puede aislar y dicen representar al conjunto,
que no lo hacen. El hecho es que el senador Hagel apoya un régimen de sanciones contra Irán.
Y como Secretario de Defensa, agresivamente implementar las políticas del Presidente, incluyendo
su enfoque muy agresivo para sancionar Irán por no cumplir con sus obligaciones internacionales
obligaciones con respecto a su programa nuclear.
Q ¿Qué pasa con Hezbollah?
MR. Carney: Una vez más, el senador Hagel registro es ejemplar en todos estos temas. Y
voluntad, estoy seguro, cuando tiene la oportunidad tener una audiencia de confirmación, se le pedirá un
muchas preguntas acerca de lo que sus puntos de vista son en las políticas.
Fundamentalmente, lo que es importante recordar es que los miembros de este nacional del Presidente
equipo de seguridad, al igual que los miembros de su amplia equipo, son contratados para hacer el trabajo y de la aplicación de
el Presidente políticas. Y cuando se trata a Israel, a Oriente Medio, a Hezbollah,
a Hamas, a Irán, este Presidente políticas son muy claras. Y el senador Hagel voluntad, como
Secretario de Defensa, llevar a cabo esas políticas, al igual que John Brennan voluntad como Director de la
CIA, y otros miembros de la presidente de equipo tiene y tendrá en el futuro, incluyendo,
como ustedes saben, el secretario Gates, uno de este Presidente secretarios de Defensa que sólo
hace unos momentos expresó su admiración para el senador Hagel y su deseo de que el senador
Hagel ser confirmado como Secretario de Defensa.
Q Jay, a la luz de esto, ¿qué hace usted de afirmación senador Lindsey Graham, que
la nominación Hagel es un "in your face" nominación que sugiere una en-su-cara del segundo mandato
Presidente?
MR. Carney: Bueno, otra vez, no voy a entrar en una refutación de cada comentario callejero
hechas por los miembros del Congreso. El hecho de la la materia es el senador Hagel registro es ejemplar.
Él luchó por su país en uniforme como soldado raso de las Fuerzas Armadas de Vietnam.
Sirvió a su país en los Estados Unidos Senado.
Y es bastante notable para escuchar a algunos de los críticos por ahí cuestionar el senador Hagel
y si debe o no tener esta posición cuando uno mira hacia atrás en lo que los mismo
miembros del Senado, dijo efusivamente en alabanza del senador Hagel sólo unos pocos años atrás. Él
es el hombre de hoy mismo, el patriota hoy mismo, el intelecto mismo hoy que entonces.
Y estamos de acuerdo con, por ejemplo, el senador McCain quien dijo que no muchos años atrás, que ìChuck
Hagel será un excelente secretario de State.î El Presidente pasa a creer que lo haría
ser un excelente secretario de Defensa.
Q En otro orden, la vicepresidenta ha sido acusado de lo que hemos de entender
será un enfoque amplio para hacer frente a la problema de la violencia armada. El senador McConnell
dice que doesnít quiero hablar de cualquier cosa pero las cuestiones fiscales para los próximos años.
¿Eso significa que shouldnít esperar cualquier movimiento, cualquier recomendación del Vicepresidente
durante los próximos meses? IIM lo siento, me dijo años, me refería meses.
MR. Carney: Bueno, con respecto a la senadora McConnell, creo que el presidente se desplazará
adelante con su agenda de manera oportuna, y que incluye el trabajo que el vicepresidente
Biden está haciendo el esfuerzo para examinar las medidas que podemos tomar para resolver el problema de
la violencia armada en el país.
Creo que muchos estadounidenses, si no la mayoría - I mayoría de los estadounidenses creen que no estarían de acuerdo con
la idea de que, a raíz de lo sucedido en Newtown, Connecticut, que hay que poner
de descuento en cualquier acción sobre el tema de la violencia armada. Creo que el sentimiento se reunió con sorpresa
por la gran mayoría del pueblo estadounidense que donít ver los programas dominicales, sobre todo
el domingo después de New Day Yearís. Pero SIIT ciertamente no es un sentimiento, el Presidente apoya.
Q Y me hable de un amplio esfuerzo por oposición a algo que se ocupa de pistola estrictamente
leyes.
MR. Carney: Bueno, puedo citar el Presidente en varias ocasiones, donde habló sobre
el hecho de que las cuestiones que - que se acerca que el acceso a las armas dirección incluso de carácter legislativo
como la prohibición de armas de asalto, o la legislación que prohibiría alta capacidad clips de armas de fuego, o
legislación que cerrar las muchas lagunas en nuestro sistema de verificación de antecedentes son solamente - mientras
muy importante y que apoya el Congreso acciones de inmediato sobre aquellos asuntos - son
sólo una parte del problema y la dirección sólo parte del problema. Y cree que
problemas de salud mental, los problemas de la educación, por ejemplo, son parte de este problema y
deben ser abordados como parte del esfuerzo que el vicepresidente Biden está llevando a cabo.
Alexis.
Q Jay, en la colina, los senadores habían recibido - o había criticado Susan Rice, quien no fue nominado
para una nueva posición, de una manera que le solicite el Presidente de sugerir que si en realidad ella
estaba siendo usado como un proxy, que eran en realidad le critica. ¿Tiene el Presidente
escuchar a las críticas del senador Hagel en de la misma manera, en la creencia de que la crítica
está más orientado a lo que es en el Senator Hagel?
MR. Carney: Bueno, voy a rechazar la tentación para comparar una a la otra. Me limitaré a
decir que el Presidente cree firmemente como usted lo escuchó decir hace unos momentos, que
El senador Hagel hará que, de confirmarse, y Secretario de Defensa excelente, que su registro
es ejemplar y única en que, como el Presidente dijo el senador Hagel sería el primero en Vietnam
veterano para dirigir el Departamento de Defensa, el primera persona alistado para dirigir el Departamento de Defensa,
y con el que iba a traer un profundo conocimiento y la apreciación de los hombres y mujeres
que sirven a lo largo de nuestras fuerzas armadas.
Así que se espera una pronta consideración por el Senado y cree que el senador Hagelís
registro de convencer al Senado para confirmar él como el próximo secretario de Defensa.
Q y un rápido seguimiento de la pregunta Majoris sobre el proceso hacia el secuestro. Para
los que piensan que el Presidente tal vez aprendido del proceso que acaba de pasar por la
acantilado fiscal que no se trata de Altavoz Boehner, ¿el Presidente - puede
que acaba de aclarar, ¿verdad toda la intención de tener conversaciones continuas directamente con
el Presidente, a negociar con él directamente?
MR. Carney: Bueno, el Presidente considera que como parte de nuestro sistema de gobierno del ejecutivo
rama compromete y negocia con el Poder Legislativo, y que continuará
- Sobre una serie de cuestiones, no sólo económica y asuntos fiscales. Y el Presidente, como
dijo, está muy abierto a ceder en una amplia de problemas cuando se trata de abordar nuestro
desafíos fiscales y el establecimiento de políticas que ayudan a que nuestra economía crezca y continúe
crear puestos de trabajo. Él no negociará Congressís responsabilidad de pagar las facturas que el Congreso
ha incurrido.
Como ustedes saben como reportero veterano de aquí en Washington, un presidente no puede por sí mismo
o se gastan un solo dólar. Congreso aprueba las leyes. El Congreso se apropia de la
fondos. Congreso bastidores hasta los proyectos de ley y el Congreso debe pagar las cuentas. Y es simplemente inapropiado
y extremadamente peligroso sugerir que en el nombre de una agenda política que dejaría de pagar,
por ejemplo, en nuestras obligaciones de pago de nuestro cuentas. Es responsabilidad Congressís
y el Presidente no va a negociar con Congreso sobre responsabilidad Congressís a
pagar sus cuentas.
Q Jay, el Presidente, antes de -
MR. Carney: Glenn, ¿cómo estás? Happy New Año.
Q Feliz Año Nuevo.
MR. Carney: whereis su sombrero? (Risas.)
Q lo voy a poner en para más tarde. (Risas.)
MR. Carney: ITIS un poco - las luces están brillante y reflejan que y - (Risas.)
Q SIIT educado a quitarse el sombrero - itis las buenas costumbres.
MR. Carney: Es, en realidad. Recuerdo a mi hijo de que periódicamente. Gracias por eso.
Q voy a responder a eso más adelante. (Risas.)
MR. Carney: No quiero leer eso. (Risas.)
Q El Presidente dijo que al parecer explícitamente a su propia conferencia antes de su reelección
como presidente la semana pasada que él no quiere a negociar directamente con el presidente más.
¿Crees que es apropiado? Y whatis la respuesta Presidentís?
MR. Carney: Esto no es personal, y esto Se trata de poner en marcha las políticas que
son los mejores para el país. Así es como el presidente mira.
Thereis hay duda de que el presidente Obama, en el transcurso de sus cuatro años en el cargo,
ha aprendido mucho sobre cómo trabajar con el Congreso y la forma de obtener el apoyo público
en nombre de políticas que son muy importantes para la vida de los estadounidenses corrientes de todo
el país. Y como hemos discutido en los últimos años meses, el Presidente seguirá haciendo
el caso ante el pueblo estadounidense para las políticas de que él cree que son correctas, y así como él
trabaja con y negocia con el Congreso sobre asuntos de importancia legislativa.
Así que no soy - yo sólo oído hablar de esta manera indirecta. Yo didnít obviamente tener esta conversación
directamente con el Presidente o incluso leer el artículo que usted está hablando. Pero lo hice
escuchar esto. Creo que es competencia del líderes en Washington para seguir trabajando
juntos para conseguir el trabajo necesario para avanzar la economía, siguen creando puestos de trabajo,
y para asegurar que estamos haciendo todo lo posible que Estados Unidos sea seguro. Y eso incluye
confirmando, por ejemplo, los candidatos presidenciales para un puesto de seguridad nacional.
Q ¿Está comprometido a presionar que con altavoz Boehner? ¿Va a tratar de hablar con Boehner incluso
si Boehner -
MR. Carney: Bueno, creo que la distinción IIM tratando de hacer aquí, en respuesta a Alexisís
pregunta, es que él es, como se dijo desde aquí, deseosos de y dispuestos a transigir para
para lograr políticas que permitan avanzar en nuestro desarrollo económico crecimiento y ayudar a la economía de crear puestos de trabajo, y
reducir el déficit de manera responsable y forma equilibrada. Él seguirá haciendo eso.
Y que tienen, como resultado del acantilado fiscal, dos meses más para hacer frente a la llamada
secuestran y thatis algo que el El presidente será obviamente direccionamiento.
Lo que no va a hacer, como lo ha dejado claro, es negociar con el Congreso por Congressís
responsabilidad de pagar las cuentas que El Congreso ya ha incurrido. Nadie obligó a
Congreso de acumular los proyectos de ley que se haya incurrido. Y es una abdicación de la responsabilidad
decir que weíre va a dejar el país por defecto y causar calamidad económica mundial
simplemente porque no weíre conseguir lo que quiere en términos de nuestra agenda ideológica. La
El presidente no va a participar en eso.
Y les recuerdo de los daños causados para nuestra economía por el enfoque que House
Republicanos tomaron en esta materia sólo en el verano de 2011. Como resultado de su flirteo
con defecto, el mercado de valores se desplomó. El Dow cayó un 7 por ciento, o cerca de 900 puntos,
a finales de julio y principios de agosto de 2011. La Estados Unidos se debilitó y cayó el DOW
otro 10 por ciento, o 1.100 puntos después de la S & P rebajó los Estados Unidos. Consumidor
confianza cayó a su punto más bajo desde la crisis financiera en 2008. Incertidumbre
para que las empresas se congeló la contratación. Incertidumbre generalizada para familias de clase media se ha creado y
causado. Y las cifras de empleo, el crecimiento del empleo en agosto de 2011 fue el más bajo de cualquier mes en nuestro
la recuperación económica.
Y eso es lo que usted consigue cuando usted juega juegos con la plena fe y crédito de los Estados Unidos
Estados. Nos donít esperar, y ciertamente donít esperanza - o ciertamente esperamos que el Congreso
no se involucra en este tipo de actividad.
Q Volver al senador Hagel por un segundo. En su entrevista hoy primero, dijo que era
ìhanging que hay en no-manis tierra, yo incapaz de responder a las acusaciones y falsedades
y distorsiones en su contra. IIM preguntándose si se puede caminar a través de grupos específicos que,
grupos externos, fuera del Senado, a Jack Lew y otros funcionarios del gobierno han
llegando a la esperanza de suavizar este nominación.
MR. Carney: Bueno, agradezco la oportunidad, pero Iíll pasar en él. Es evidente que, en términos generales,
la Casa Blanca está tratando de llegar a un número de los grupos e individuos con respecto a la
esta nominación y otros, y continuará hacerlo en hacer el caso para estas personas.
Pero en cuanto a la parte inicial de su pregunta, sin duda es una triste realidad que
se ha convertido en la norma aquí en Washington que aun cuando los nombres son muy de moda en la prensa
como candidatos posibles, que se inicia un proceso de donde los críticos saltar por todos lados. Y thatis
sólo una parte de - bueno, una de las razones por las Washington se ha convertido en un lugar más díscolo.
Pero, de nuevo, el Presidente está deseoso de Senado de la consideración de que sus candidatos
anunció hoy. Él cree que el senado confirmará tanto el senador Hagel y John Brennan
a esas posiciones. Y en cada caso, como la El presidente dijo, estos son los únicos calificados
personas para los cargos que van a sostener si se confirma.
Q es la Casa Blanca reclutar fuera de otro personas, sin embargo, para ayudar a estos grupos?
MR. Carney: No, creo que - bueno, Iíll simplemente decir que tenemos conversaciones con
las personas todo el tiempo acerca de - y grupos - Acerca de nuestras propuestas políticas y nominados
para un cargo más alto. Pero donít tiene nada específico para informar a usted y nada thereis
inusual en ese proceso, ya sea para la administración o sus predecesores.
Brianna.
Q Jay, los anuncios recientes de personal que weíve oído que todos los hombres estado. IIM
preguntándose qué tan importante es para el Presidente Obama tiene a las mujeres en papeles destacados en
su nuevo gabinete.
MR. Carney: Bueno, agradezco la pregunta. El Presidente cree que la diversidad
es muy importante y cree también que escoger a la persona el derecho absoluto de cada
trabajo es muy importante. Y los nominados que anunció hoy representan ese principio en
que cree el senador Hagel y John Brennan son las personas adecuadas para los puestos de trabajo a
que han sido nominados.
Les recuerdo que, como parte del Presidente Obamaís la seguridad nacional de equipo que tenemos Secretario
Clinton, quien, después de cuatro años, se va oficina. Contamos con la secretaria Napolitano, quien
continúa como Secretario Nacional de Seguridad. Tenemos embajadora Susan Rice, quien ha indicado
que ella se quedará en Nueva York como en el representante de EE.UU. ante las Naciones Unidas,
una posición a nivel de gabinete. Y es evidente que hay otras mujeres muy capaces en puestos
de alto cargo en esta administración y seguirá siendo.
Pero es de suponer Q, es decir, algunos de ellos se obviamente salir con el tiempo, y se preguntaba IIM,
en términos de tener una sustitución, por ejemplo, con la secretaria Clinton salir, ¿cree
que -
MR. Carney: Bueno, creo que cualquier sugerencia que la secretaria Clinton fue elegido porque
de su género sería rechazado por el Secretario Clinton y otros. Y cualquier sugerencia de que
candidatos no ser elegidos por sus calificaciones sería rechazada por todos aquellos cuyo interés
está en, como el Presidentís es, el muy - encontrar las mejores personas para cada trabajo. Y thatis
lo que hace hoy en día y las IES Eso es lo Heill seguiremos haciendo.
Y, en ese proceso, insiste en la diversidad en las listas que él considera para el trabajo
porque cree que en la fundición de una amplia red, aumentar la excelencia de la piscina
de posibles candidatos para estos puestos. Pero al final, Heill tomar la decisión que
él cree que es mejor para los Estados Unidos. En este caso, que sería Secretario Hagel
- El senador Hagel o por el Secretario de Defensa y John Brennan para el director de la CIA.
Q Y en el grupo Biden, ¿cuándo vamos a escuchar del grupo Biden?
MR. Carney: Creo que el Presidente ha indicado que quiere que el esfuerzo liderado por el vicepresidente
Biden a que le informen con prontitud, pero Yo donít tener una línea de tiempo para darte. La
El presidente ya ha instado al Congreso cuando se trata de volver al trabajo a tomar iniciativas
- La legislación para prohibir las armas de asalto, a prohibir las revistas de alta capacidad, y mejorar
nuestro sistema de verificación de antecedentes, ya que hace tienen lagunas. La llamada pistola laguna mostrar
Es un problema que él cree que el Congreso puede y debe abordar. En cuanto a los demás aspectos
de lo que el Presidente recomendará, Iíll dejarlo a él para anunciar.
Q Parece enero fue una especie de absoluto la última vez que él quiere para las recomendaciones,
y ha habido algunos informes de que hay estará escuchando sesiones. IIM preguntando,
¿Hay tiempo?
MR. Carney: Bueno, es 7 de enero y se Sería -
Q ¿Va a estar escuchando sesiones?
MR. Carney: - un flaco favor al mes de De enero al suponer que se trataba más de una semana
pulgadas (Risas.) Así que me gustaría pedirte que te quedes sintonizado. Yo no tengo ninguna -
Q Sólo deseo que teníamos diciembre de nuevo. (Risas.)
MR. Carney: Diciembre, sí -
Q ¿Habrá una oportunidad para las personas que sopesar en las sesiones de escucha?
MR. Carney: Simplemente no tenemos información alguna más para usted. Sé que el Vicepresidente es
liderando un proceso que es muy inclusivo, que se incluye, como creo que se ha informado,
conversaciones con muchas partes interesadas que tienen un gran interés en este asunto. Y esa voluntad
siendo el caso.
Roger Runningen, a continuación, el Sr. Nakamura.
Q Jay, ¿puede decirnos quiénes son los sherpas son para cada uno de los nominados hoy?
MR. Carney: No tengo sherpas para usted. Creo que un sherpa se asocia comúnmente con
La Corte Suprema nominados. No sé que hay tales seres en este caso. Senador
Hagel y el Sr. Brennan contará con la asistencia como que pasar por el proceso de confirmación
en el Senado por un número de personas, pero no tienen los individuos para proporcionar a usted.
Q El presidente del Senado, por supuesto, establecer el fechas en las que, pero ¿tienen compromisos
para que fijen una fecha próxima en cuanto regresar el 22 o así?
MR. Carney: El Presidente, como usted lo escuchó el día de hoy dicen, espera que el Senado
tomar en consideración estas propuestas, así como la nominación del senador Kerry para el Secretario
de Estado, tan pronto como sea posible debido a la importancia de llenar estas posiciones rápidamente,
importancia para nuestra seguridad nacional. Pero yo no tienen una fecha determinada para usted y, obviamente,
nos remitimos a los comités correspondientes.
Q Jay, sólo para dar seguimiento a la pregunta de Brianna, Ha hablado hace un momento acerca de cuándo el
Presidente cree en la diversidad, insiste en diversidad, y que arroja una amplia red cuando
que está hablando buscando candidatos para servir. Durante la campaña, Mitt Romney
Era una especie de ridículo por haber dicho que quería una carpeta llena de las mujeres para tomar decisiones sobre
Los miembros del gabinete. ¿Qué entiende usted por el Presidente insiste en la diversidad y arroja este amplio
net? ¿Se entrevistará a gente como Michele Flournoy para trabajos de defensa para asegurarse de que
él realmente escuchar a las mujeres, a partir de otro específicamente las minorías en este trabajo y otros
puestos de trabajo? ¿O es que insisten en otras maneras de encontrar candidatos calificados que -
MR. Carney: Él, de nuevo sin tener en cuenta cualquier proceso de nombramiento específico, yo diría que
la respuesta es sí. Habla con numerosas posibles candidatos para varios puestos
diversos candidatos y. Él elige, como creo que los cargos públicos en su primer mandato
y el Gabinete demuestra primero, selecciona hombres y mujeres que él cree que son el derecho
personas para los puestos de trabajo a los que se han sido designado. Y ese sigue siendo su
proceso.
No es uniforme. Es un sentimiento amplio. Y cree que el país está servido
mediante un proceso que hace buscar la diversa talento en este país por diferentes posiciones.
Jon Christopher.
Q Estas nominaciones a los primeros senadores Kerry y Hagel y el Sr. Brennan - prueba esto
que el Presidente de la agenda del segundo mandato se ser realmente enfocado en términos de prioridad en
la seguridad nacional y la política exterior?
MR. Carney: Esto demuestra que el Presidente, como dijo hoy, considera que la seguridad de
los Estados Unidos y el pueblo estadounidense su más alta prioridad y responsabilidad. Y
por eso se ha pedido a los individuos de tal talento y antecedentes de servicios como John Brennan
y el senador Kerry y el senador Hagel para servir en las posiciones que han sido nominados
para.
En términos generales, como él ha dicho en repetidas ocasiones, su prioridad política - quiero decir, es evidente que hay
muchos, pero su principal prioridad sigue siendo Tener nuestra economía crezca, tener que crearlo
puestos de trabajo, dando seguridad a la clase media, y la creación de una fundación para el futuro económico
el crecimiento en el siglo 21 que permitirá para las generaciones futuras a disfrutar de la oportunidad
y la promesa de Estados Unidos de que las generaciones anteriores, incluyendo las propias Presidentís, han disfrutado.
Esa sigue siendo su prioridad.
Pero no hay duda de que, como dijo hoy en día, que su responsabilidad primaria, como
él lo ve, es la seguridad y la seguridad de los Estados Unidos y su pueblo.
Q ¿Pueden estas dos prioridades, básicamente, entrelazados?
MR. Carney: Creo que la respuesta es Por supuesto que sí, porque esa es la responsabilidad
de todos los presidentes, y que este Presidente se toma muy en serio.
Q IIM que se remonta al debate techo de la deuda por un minuto. El Centro de Política Bipartidista
emitió hoy un informe que decía que el gobierno en realidad se quedaría sin dinero antes de lo
habíamos hablado normalmente alrededor, así que tan pronto como 15 de febrero. Así que me preguntaba si el
administración estaba pensando en pedir la IRS para posponer las restituciones a la gente. O también,
eran todos ustedes a pensar en la emisión de una orden acerca de que los acreedores se pagaría en primer lugar?
MR. Carney: Bueno, como usted sabe, el Tesoro Departamento se encarga de cuestiones como éstas y
ha sacado la información al respecto, incluyendo en una carta a finales de año sobre ambos
las estimaciones en cuanto a cuando el techo de la deuda sería alcanzado y que a las medidas
el Departamento del Tesoro ha hecho en el pasado y ahora está tomando con respecto a ese asunto.
Pero me remito a las preguntas que pedido que el Departamento del Tesoro.
George.
Q Sigues diciendo el Presidente wonít negociar en el techo de la deuda. A riesgo de sonar
naÔve, ¿cómo funciona eso en la práctica? Si los líderes del Congreso le dicen que donít
tienen los votos para elevar el techo, se Acaba de decir, no, no IIM vamos a hablar de
eso?
MR. Carney: Bueno, el Presidente considera que miembros del Congreso fueron elegidos para servir
sus electores. Y como uno de los esenciales responsabilidades, para garantizar que no hacen
daño en el Congreso para esta economía ya la medios de vida de los estadounidenses promedio, coqueteo
con defecto o, peor aún, lo que permite por defecto, sería una violación de esas responsabilidades primarias.
Y otra vez, George, CanIt ser más claro: Se trata de proyectos de ley que el Congreso acumuló. Si
El Congreso estimó que no deberían estar pagando estos proyectos de ley o que no debe ser menor gasto
y menos endeudamiento, entonces deben tener legislación aprobada diferente que se apropió
fondos. No es la responsabilidad Presidentís aprobar una ley para elevar el techo de la deuda;
es responsabilidad Congressís. Y lo hará No se involucre en una negociación con el Congreso
que, como algunos defensores de esta se han descrito como una situación de rehenes - un
rehén situación que se produciría, como lo hizo en el verano de 2011, en un gran daño a
esta economía y un gran daño a las empresas estadounidenses y un gran daño a los estadounidenses promedio.
Así SIIT no sólo lo que hay que hacer. Yo Creo que habrá un - si tuviéramos que
viajar por ese camino por el tiempo, un gran acuerdo de unanimidad detrás de la idea de que SIIT
una propuesta terrible para coquetear con defecto o para permitir predeterminado. Y permítanme que les recuerde
que si la posición de los republicanos en el Congreso será que su elección, América, está entre
por defecto y por lo tanto económico caos en el por un lado, o voucherizing Medicare o roza
beneficios para las personas mayores, al pueblo estadounidense van a decir que no en ambos casos.
Esta no es la manera correcta de hacer las cosas en este país. Hay que prestar atención a sus responsabilidades
aquí, y que incluye el pago de las facturas que acumuló. Esto no tiene nada que ver
con el gasto futuro. Esto tiene que ver con el gasto que ya se ha incurrido. Y
es responsabilidad de pagar su Congressís cuentas.
George, cuando usted recibe una factura de tarjeta de crédito, el pago, y si donít, se obtiene penalizado.
Y no en el caso de pagar sus cuentas cuando youre los Estados Unidos de América, cuando
youre el Congreso de Estados Unidos, la pena es a la vez real en términos financieros y graves
para la economía y para el pueblo estadounidense. El Presidente wonít negociar con el Congreso
la responsabilidad de pagar su Congressís propias cuentas.
Gracias a todos.
Q Jay, el Presidente firmó todos los gastos cuentas, ¿por qué doesnít que comparten la responsabilidad?
MR. Carney: Bueno, él no firmó todos los pasar cuentas. El Presidente ha estado en
cargo durante cuatro años. Y de hecho, un enorme parte de nuestros problemas actuales son deficitarios
acumuló bajo -
Q Todos los proyectos de ley que fueron promulgadas en su reloj
MR. Carney: - las administraciones anteriores. Y se olvida con frecuencia por los líderes republicanos
que este es el caso, de que algunos de los muy Los líderes republicanos en el poder ahora que dicen
como su objetivo la reducción del déficit, primaria objetivo, presidida enorme presupuesto-que revienta
legislación en la administración anterior. También se suele olvidar que el único presidente
en nuestro tiempo aquí en Washington que ha equilibrada el presupuesto era presidente Bill Clinton, y
pasó a los excedentes de sus sucesores. Y fueron las acciones tomadas por el Congreso en la anterior
década y la administración en funciones en el tiempo que elimina los excedentes y
los convirtieron en los mayores déficits de nuestra tiempos de vida, en el momento.
Así que el presidente toma su responsabilidad muy en serio, pero cuando se trata de proyectos de ley
que el Congreso ha aprobado y tiene que pagar, que deben asumir sus responsabilidades
seriedad y pagar esas facturas.
Gracias.
Q es el presidente va a ver el partido esta noche? (Risas.)
MR. Carney: havenít yo le pregunté.
Q todavía creen que debe haber playoffs en la universidad?
MR. Carney: (Risas.) Weíre cada vez más cerca, ¿no? (Risas.)