Tip:
Highlight text to annotate it
X
Jeancarlo: Bueno, estamos con Ramiro Escobar, él es analista internacional y nos va a explicar un poco sobre
las elecciones en Estados Unidos.
Jeancarlo: Cuéntanos Ramiro,
¿quién crees que va a ganar y por qué?
R. Escobar: Bueno la elección va a ser ajustada. Yo creo que nadie va a ganar de manera aplastante. Pero,
a estas alturas creo que Obama tiene las mayores posibilidades de
repetir el plato, ¿no?
Lo han favorecido algunas cosas en las últimas semanas, entre ellas, el huracán Sandy
porque
mientras que Romney se pasó toda la campaña "Romney y el Tea Party" y
todo el frente que conforma
el partido republicano donde
el Tea Party tiene un
peso gravitante;
apelar un poco a los supuestos valores fundacionales de Estados Unidos, que son
el esfuerzo individual,
incluso la lucha contra la naturaleza, no?
Pero cuando viene un huracán de esta magnitud, que si bien no es tan grande
como el Catrina que era un grado 5,
este es un grado 1 pero con otros
fenómenos aliados que hicieron que le llamaran
la tormenta
perfecta.
Es el Estado el que tiene que
entra a tallar, y es el
que tiene que estabilizar la situación. Entonces, en ese sentido, creo que
Obama ha aprovechado. Yo creo, además que correctamente. Obama es un tipo
muy cauto, muy decente.
No es alguien que se va a subir,
burdamente,
sobre la ola del huracán, no? Pero,
puesto en el imaginario de
una buena parte de la población norteamericana
es muy posible que eso le favorezca. Y lo otro que le va a favorecer
es el voto hispano.
O sea, en realidad, cualquiera de nosotros si viviera en Estados Unidos sería un suicida o un tonto,
sin votara por los republicanos porque
hay demasiados signos de parte de los republicanos de,
no voy a decir desprecio, pero por lo menos si una política poco gentil con los hispanos.
Romney ha tratado de matizar esto, por supuesto que hay propuestas en el partido republicano para reformas migratorias.
Pero, por ejemplo, las declaraciones de la gobernadora de Arizona, el hecho de que en algun momento
Paul Ryan, el vice-presidente, o el candidato a la vice-presidencia de Romney,
católico y ultra-conservador,
haya sostenido que
los ilegales que están en la universidad tienen que pagar como cualquiera de nosotros
que fuera a estudiar allá; es decir un montón de dinero.
Creo que lo ha terminado distanciando del voto hispano.
Y es muy, muy probable que los hispanos a pesar del desencanto que tienen con Obama
porque la reforma migratoria no se llevó acabo, poniéndolo en una balanza y,
siendo realista, digamos que
no los va a empujar a votar por Romney porque los republicanos
no prometen nada
mucho mejor, no?, para los hispanos.
Y eso es un segundo factor.
El tercero es que, de todas maneras,
la gestión económica de Obama no ha sido tan, tan desastrosa. Hoy día salen unos
datos sobre empleo.
Eso probablemente cree ahí un nuevo factor
Si sale, si ha aumentado,
Romney va a tratar de disparar por ahí.
Pero, en general, a mí me parece algo absurdo
decir que la gestión económica de Obama ha sido un desastre, no? Eso me parece muy
ideológico, no?
O sea... Es algo así como decir,
por decir una broma relacionada con la política local, "revóquenlo" (risas)
porque no hizo muchas cosas cuando son demostrables, no?
O sea,
cuándo se vota contra un mal presidente? Cuando la gestión económica es desastrosa, cuando
ha hecho caer en desgracia la imagen internacional como le ocurrió a Bush en su segundo periodo.
En este caso no es así.