Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Buenas tardes, señoras y señores. Gracias por venir a la rueda de prensa diaria
hoy, en este lunes. Yo no tengo ningún anuncio en la parte superior, así que voy a ir directamente a sus preguntas.
Ben Feller, de Associated Press.
P Gracias, Jay. Un par de preguntas sobre el Secreto Servicio. Hay un informe que un miembro
de la Casa Blanca, la Agencia de Comunicaciones es Ahora se está investigando. ¿Puede usted confirmar si
eso es correcto?
MR. Carney: Bueno, me remito a las preguntas sobre el personal militar en el Departamento de Defensa.
Como ustedes saben, WHCA - tal como la conocemos aquí - es personal en su totalidad por el personal militar, no
por el personal de la Casa Blanca y es una logística de Defensa agencia. Y para todos los involucrados en la Defensa
La investigación del Departamento de miembros de la militar en relación con este incidente, lo haría
remitirlo al Departamento de Defensa, al igual En cuanto a los asuntos relacionados con el Servicio Secreto
investigación sobre el personal del Servicio Secreto que se hace referencia al Servicio Secreto.
Q Hay, como ustedes saben, un más amplio de la Casa Blanca militar de la oficina y WHCA está debajo de eso.
Como usted dice, están integrados por miembros militares, pero es ampliamente visto como parte de la Blanca
Casa aparato. ¿Está usted diciendo que eso -
MR. Carney: Pero, Ben, vamos a ser claros. Estos son atendidos por personal militar el
militar. Ellos no son miembros de la Blanca Personal de la Casa. Ellos no son elegidos por el blanco
Casa altos funcionarios. Ellos no son miembros de más del personal de la Casa Blanca que el Servicio Secreto
personal, que te ven todos los días sobre la base de aquí, son miembros del personal de la Casa Blanca.
Que sea procedente, las acciones de personal, investigaciones y en caso contrario, que afectan a los miembros del
militares son manejados por el Departamento de Defensa. Y me remito al Departamento de Defensa
para cuestiones relativas a ello.
Q y usted todavía está a gusto en su estado de cuenta que, para su conocimiento, no es otro que una
miembros del Servicio Secreto o de los militares a continuación, se están estudiando?
MR. Carney: Bueno, te puedo decir un par de las cosas - que - bueno, en primer lugar, a la
dejar en claro, el Servicio Secreto está investigando las denuncias concretas de mala conducta por parte de miembros
del Servicio Secreto. El Departamento de Defensa está investigando las denuncias concretas de mala conducta
por los miembros de las fuerzas armadas. Ha habido no hay denuncias concretas y creíbles de conducta impropia
por cualquier persona en el equipo de la Casa Blanca antes o el personal de la Casa Blanca. No obstante, fuera
de la debida diligencia, el asesor de la Casa Blanca es la oficina ha llevado a cabo una revisión de la Blanca
El equipo de House antes, y en la conclusión de que revisión, llegó a la conclusión de que hay
ninguna indicación de que cualquier miembro de la Blanca Casa equipo de avanzada participado en ninguna inadecuado
conducta o comportamiento.
Por lo tanto, simplemente fuera de la debida diligencia, en el duran varios días que la revisión se llevó a cabo,
y no dio indicación alguna de mala conducta.
Q bien. Me alegro de que le preguntó. En el comentario sobre el fin de semana del senador Lieberman, hablando
alrededor de un miembro del Servicio Secreto que alojado en ese hotel, donde el Presidente finalmente
se quedó - lo que obviamente ocurrió antes de la El presidente llegó allí - pero fue la cita,
"Ahora estás en el hotel donde el Presidente de los Estados Unidos se iba a quedar, y
que sólo se pone más preocupante. "¿Está de acuerdo con esa línea de pensamiento, o es que exagerar?
MR. Carney: Bueno, creo que el incidente en sí es preocupante. Las denuncias que hemos
visto son preocupantes. La investigación en tanto casos, tanto la investigación del Servicio Secreto
y el Departamento de Defensa de la investigación - que están ambos en curso, a fin fue el último caso
semana, yo no voy a hacer declaraciones generales sobre nuestra evaluación de la misma, es más amplio
sentido, los pasos - nuevas medidas que podrían deben tomarse una vez que las investigaciones son
concluyó. Es demasiado pronto para eso.
La investigación - hablando ahora específicamente sobre el Servicio Secreto -, obviamente, se inició
de inmediato, está en curso, pero ha dado resultados, si se quiere, en términos de personal que tienen
han separado o se separaron de la agencia. Pero esas cuestiones más amplias sobre
lo que significa todo esto, si se quiere, de la agencia y su misión creo que es mejor dejar hasta
el incidente específico en sí es completamente investigado.
Sí.
Q Una Sonoco refinería, que es el más grande en la Costa Este, ha anunciado que su
el cierre del verano se retrasará - por un meses si no más - no todos juntos - y
el punto de vista es que esto ayudará a la gasolina facilidad los precios. ¿Tiene la administración que la
los precios del gas podría haber tocado techo y, si es así, ¿qué medida en que podría ser un impulso para la economía?
MR. Carney: Bueno, yo dudaría en hacer predicciones acerca de los mercados globales, incluyendo
los mercados mundiales del petróleo, por lo que no participará en la la pregunta acerca de que los precios de gas de dirección
podría ir. En cuanto a la cuestión específica que comenzó con, seguimos
seguir de cerca la situación en la refinería de la costa este, incluyendo el potencial impacto
que los trastornos podrían tener sobre los consumidores en la región. Pero más allá de eso, no lo haría
comentarios sobre la refinería específico que mencionado.
Q bien. Otra pregunta - un fabricante chino, Hubei Sanjiang, ha sido implicado en el suministro
partes de un vehículo transportador de misil de gran que Pyongyang mostró en su desfile militar
la semana pasada. ¿Qué tan preocupado está por los EE.UU. esto? ¿Y cómo es la administración de transporte
su preocupación a China que no se puede hacer suficiente para cumplir las sanciones en contra de militares relacionados con
las ventas a Pyongyang.
MR. Carney: Voy a decir dos cosas acerca de ella. Uno de ellos, los Estados Unidos seguirá trabajando
con la comunidad internacional, incluida la China, para hacer cumplir las sanciones contra Norte
Programa de misiles balísticos de Corea y nucleares programa. Y yo diría que nos hemos planteado
las denuncias con el gobierno chino que usted ha mencionado como parte del curso
- Las consultas en curso sobre la cerca del Norte Corea.
Q ha hecho la solicitud a China -
MR. Carney: Sólo puedo decir que hemos planteado la situación, las acusaciones.
Jake.
Q En Siria, ha habido informes de que el la oposición se está quedando sin municiones, mientras que,
por supuesto, el gobierno sirio, disfrutando de las relaciones con Irán y Rusia, no
que dicho problema. ¿Es hora, por último, para la comunidad internacional, o para los Estados Unidos
Los Estados, más concretamente, a considerar seriamente armar a los rebeldes allí? ¿O usted piensa - no
el Presidente piensa que el plan de Annan sigue necesita tiempo para tratar de trabajar en sí?
MR. Carney: Bueno, como ustedes saben, hemos votado a favor de la misión de supervisión U.N. en Siria,
el voto que se establece que y la ampliación de la misma. Y creemos que puede ayudar a disminuir la violencia
y sentar las bases para la política de Siria transición. Pero estamos sobrios acerca de los riesgos
y muy lúcido sobre el comportamiento de Assad con respecto a la misión Annan, y su
hecho de no comprometerse totalmente a un alto el fuego o honrar a las demás disposiciones del plan, los
Plan de Annan.
Todavía no creo que contribuye a la militarización de Siria es el derecho
curso de acción en este momento. Estamos trabajando con nuestros socios y aliados, como parte de la
"Amigos de Siria", sino también con los Estados Unidos Naciones Unidas, para aislar y presionar a Assad,
y para dejar claro a todos que el revestimiento con Assad está haciendo una mala elección, una elección
que no se usan bien el paso del tiempo - porque Assad ha asesinado brutalmente a su propio pueblo.
Su régimen llegará a su fin. Es una cuestión de no si, sino cuándo.
Creemos que las medidas que está tomando - Trabajar con la comunidad internacional,
ayudar a la oposición a establecer sí mismo, prestación de asistencia humanitaria y no letales otra
ayudar a la gente de Siria - es el camino correcto de acción a tomar. Pero no hay duda
que la brutalidad de Assad no ha cesado, incluso ya que ha disminuido, a veces durante el curso
de la aplicación del plan de Annan.
Q En respuesta al discurso del Presidente esta mañana y la discusión de las Atrocidades
Prevención de la Junta, el senador John McCain sugirió que que había una muy - un gran significativo
similitud entre Bosnia, durante la administración Clinton Hoy era, y Siria, y que en su opinión,
afortunadamente, el Presidente Clinton dio la vuelta para armar a las víctimas y la oposición en
los Balcanes anteriores, y que espero que el El presidente sería - El presidente Obama daría un paso
y hacer lo mismo. ¿Tiene considerar el presidente Obama que haya alguna similitud?
MR. Carney: Bueno, yo no he visto el Senador Comentarios de McCain hacen que la comparación
a Bosnia, así que no he tenido esa conversación con el Presidente. Creo que el Presidente
está sumamente preocupado por la terrible la brutalidad que Assad ha perpetrado en su
propio pueblo. Ha dejado en claro, como lo he hecho y los demás, cuando hablamos de las acciones que
podemos tomar en respuesta a situaciones diferentes en diferentes países, que no hay
un enfoque de molde, que las acciones hemos sido capaces de tomar cuando las fuerzas de Gadafi
estaban al borde de la rueda libre Bengasi y, según sus propias palabras, matando a los residentes
de Bengasi, el pueblo libio allí - hemos sido capaces de, a causa de un amplio consenso
y una misión muy específica que estaba abierta para nosotros, la acción directa que impidió que el
rebasamiento de Bengasi e impidió que con el tiempo Gadafi se apoderen del país de nuevo.
Así, el presidente dijo hoy en el Holocausto Museo en su discurso, que no podemos - que
tenemos que hacer todo lo posible para evitar que estos tipo de atrocidades. Esto no significa que
en respuesta a cada acción, con nuestras fuerzas armadas es la respuesta correcta. No podemos hacer eso y
que no debemos hacer que en respuesta a todos los acción. Hay otras herramientas que tenemos,
y tenemos que usarlas. Y ahora bien, que es el caso con respecto a Siria y que es
el enfoque que estamos tomando.
Norah.
Q En cuanto a la investigación del Consejo de la Casa Blanca, ¿Cuánto tiempo de que salgan a la de? ¿Cuándo comenzó
entrevistas?
MR. Carney: Todo comenzó el viernes y llegó a la conclusión el fin de semana.
Una vez más, creo que es importante tener en cuenta, el incidente que estamos hablando aquí involucrados
las denuncias concretas de mala conducta por parte de la Servicio Secreto, por miembros del Servicio Secreto
y los miembros de las fuerzas armadas. La decisión para llevar a cabo una revisión aquí, internamente, se
realiza de manera sencilla a cabo la debida diligencia. Hay no, que yo sepa, y han habido creíbles
o las denuncias concretas de mala conducta por parte de cualquier miembro del equipo de la Casa Blanca o el avance
Personal de la Casa Blanca. Pero fuera de la debida diligencia este examen se llevó a cabo, y no hay
indicación de cualquier mala conducta por los miembros de la Casa Blanca o el personal de equipo de avanzada.
Q Y cuántas entrevistas se que implican?
MR. Carney: no tengo, y no me va para darle un golpe por golpe de lo que estuvo implicado
en la revisión. Yo simplemente puedo decir que, de nuevo, no debido a ninguna alegación específica
de mala conducta, no por ninguna credibilidad denuncia en absoluto, de la debida diligencia, la
La oficina de asesor de la Casa Blanca llevó esta revisión, y produjo ninguna indicación de cualquier inadecuado
conducta o mala conducta.
Q No fue en respuesta al senador Grassley carta preguntando acerca de -
MR. Carney: No, fue una decisión simplemente actuar con la debida diligencia y de una abundancia
de la precaución de hacer esta revisión. Una vez más, no porque había alguna - hay cosas específicas
que sucedió y que sabemos que sucedió y que condujo a la revelación de este incidente. Hay
son individuos específicos involucrados en la investigación por el Servicio Secreto de los servicios secretos,
y la investigación del personal militar por el Departamento de Defensa. Fue en el
contexto de un viaje presidencial, y fuera de la debida diligencia, esta revisión se llevó a cabo.
Y de nuevo, creo que me hizo el punto que hay había ninguna indicación de cualquier mala conducta.
Q Y se llegó a la conclusión? La revisión se concluye ahora?
MR. Carney: Sí, ha concluido.
Q `Y entonces déjenme preguntarle sobre otro historia. La GAO está saliendo con un nuevo estudio
Hoy en día, un nuevo informe, que el Medicare está perdiendo más de $ 8 millones de dólares en esta actividad experimental
programa que premia a los proveedores, se dice, de cuidado de la salud mediocre. No se está produciendo el
tipo de resultados - que es un desperdicio de dinero y debe terminar. ¿Está de acuerdo con eso? Cualquier comentario
en él?
MR. Carney: Bueno, yo diría que antes de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, el seguro privado
empresas recibieron los pagos de Medicare que eran demasiado altos y no tenía nada que ver con la
calidad de la atención. Gracias a la asequible Ley de atención, la nueva ley de salud, que son
en camino de recortar $ 200 mil millones en injustificada los pagos. Esta fue una gran parte centrada-upon elemento
de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
Medicare supervisa continuamente sus programas para asegurarse de que están logrando sus objetivos,
y el programa de demostración temporal que te refieres es importante identificar
formas de mejorar la calidad de la atención en Medicare Ventaja.
Y ya que estamos en el tema, que yo llamaría su atención a un informe de la CMS de hoy
lo que indica que la ley de salud se ahorrará el programa de Medicare más de $ 200 millones a través de
2016. Además, las personas con Medicare ahorrar casi $ 208 mil millones, gracias a la nueva
la ley.
Q ¿Puedo seguir en eso?
MR. Carney: Por supuesto.
Q `Tengo entendido que bajo el asequible Ley de atención de que el Congreso recortó los pagos de Medicare
a estos planes de atención administrada de Medicare, conocido como Advantage, como usted ha señalado, y autorizó
estos pagos de bonos para proveer de alta calidad cuidado. Los investigadores de la GAO encontró
que en realidad los bonos fueron un promedio de realización de - los planes de
MR. Carney: Entiendo lo que dice el informe, pero vamos a ponerlo en contexto aquí. Uno, que
creo que el proyecto de demostración que te refieres - programa - es importante
para identificar formas de mejorar la calidad de Medicare Advantage. Una de las cosas que
se encuentra en el proceso político que condujo a la Ley de Asistencia Asequible es que Medicare Advantage
- Que podría haber un ahorro significativo de Medicare Advantage, debido a los pagos en exceso.
Y de hecho, estamos eliminación de $ 200 mil millones pagos en exceso a los planes de Medicare Advantage,
en la fecha prevista.
Antes de la reforma de salud, todas las personas con Medicare, incluso aquellos que no estaban en un Plan Medicare Advantage
plan, pagar primas más altas para apoyar a los Medicare Advantage-los programas de pagos excesivos,
más bien. Así que el contexto aquí es uno de exprimir ahorro de fuera de los programas de Medicare Advantage,
la reducción de los pagos en exceso a través de estos programas. Y este proyecto de demostración es simplemente un
manera, creemos, asegúrese de que estos programas son tan rentables como sea posible.
Permítanme moverse un poco. Mark.
Q Jay, fue Consejero de la Casa Blanca en marcha el revisar por su propia autoridad?
MR. Carney: Si.
Q ¿Fue instruido por el Jefe de Estado Mayor o el Presidente?
MR. Carney: Bueno - el Presidente, no. Pero esto fue dirigido por el asesor de la Casa Blanca de
oficina. La decisión de hacerlo fue sin duda - Ella tiene la autoridad para hacer esto, pero
fue en consulta con el Jefe de Estado Mayor de la oficina, sí.
Q, y los encuestados eran miembros del personal de la Casa Blanca que formaban parte del equipo de avanzada?
MR. Carney: Todo equipo de la Casa Blanca antes.
Q Todos los de la Casa Blanca equipo de avanzada.
MR. Carney: Así es.
Q Cuando el Presidente se reunió con el Director de Sullivan -
MR. Carney: Y de nuevo, sin entrar en los detalles de lo que implicó la revisión,
se trataba de una revisión del avance de la Casa Blanca equipo y las personas en él.
Q Pero usted no estaba en -
MR. Carney: No, yo no estaba en Colombia en el avance de la llegada del Presidente. Llegué allí cuando
él lo hizo.
Q Cuando el Presidente se reunió el viernes con el Director Sullivan, fue el director de presentar la dimisión?
MR. Carney: No.
Laura.
Q tengo un par de preguntas sobre el poder ejecutivo ordenar esta mañana. La primera es, ¿por qué es
limita sólo a Irán y Siria? ¿Por qué no - no son otros países que necesitan la tecnología
para suprimir - en una variedad de derechos humanos formas de abuso. ¿Por qué es limitado a los
dos países?
MR. Carney: Bueno, creo que tendría que de dos maneras. En primer lugar, que pueda volver a
con más detalles sobre el enfoque estrecho. Una razón obvia es que tenemos una circunstancia
donde el uso de la tecnología para suprimir humano derechos es muy claro y evidente por estos
dos regímenes y EO la degrada la capacidad de los gobiernos de Siria e Irán para adquirir
y utilizar la tecnología para oprimir a sus propios personas. Se envía un mensaje claro de que la
EE.UU. reconoce y se compromete a la lucha contra la esta amenaza humana nueva y creciente derechos.
Se hace responsables a los funcionarios del gobierno, las empresas y los particulares que cometen o facilitan
violaciones de los derechos humanos, y, como parte de ese proceso, aísla aún más a Damasco y
Teherán.
Así que estás en lo cierto que, por desgracia, en este mundo no son los únicos regímenes
que oprimen a sus pueblos o de utilizar la tecnología para hacerlo, pero estos son casos específicos que
estamos enfocados en este momento que esta igualdad de oportunidades puede tienen un impacto directo en.
Q Usted se concentra en ellos, porque es muy claro y evidente en estos casos, pero
no es tan clara y evidente en los demás?
MR. Carney: Una vez más, puedo trabajar con usted y obtener más información para usted sobre la decisión
detrás de enfocar la igualdad de oportunidades en estos dos malos actores, pero yo no creo que haya algún desacuerdo
realmente en cualquier lugar, tal vez fuera de los regímenes ellos mismos, que son dos malos actores.
Q La otra pregunta es, ¿Tiene esto alguna impacto en las empresas que suministran la tecnología
directamente a estos gobiernos? Hay una gran cantidad de ejemplos de casos en los que he tenido
empresas, tal vez a sabiendas, vender tecnología utiliza para hacer esto.
MR. Carney: Voy a tener que volver a usted sobre la aplicación de la igualdad de oportunidades y cuál es su
impactos y ramificaciones son. Sé que hay son designaciones que intervienen en el EO, similares
de otras sanciones y las cosas que habían sido hechas, pero en términos de las compañías involucradas, yo
tiene que volver a usted.
Q bien.
MR. Carney: Gracias.
Ed y Kristen.
P Gracias, Jay. Sólo quería volver a Norah pregunta acerca de Medicare. Lo que los republicanos
han dicho sobre este programa de bonos es que es gratificante porque la gente que está tratando de
al tipo de recortes a Medicare otra máscara de el Presidente de la atención de la salud plan de reforma.
Y dice usted a eso - porque su respuesta es con una pregunta acerca de los pagos en exceso y
lo que sea. Eso no es realmente lo que los republicanos alegan - que estos bonos están cubriendo
el hecho de que hay cortes en otras partes de Medicare. Es una especie de toma para otros cortes de la
El presidente puso en, en su plan de salud.
MR. Carney: Bueno, hemos sido muy transparentes sobre los ahorros que se producen debido a
de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, la - tal como se describe por la OCB - la reducción del déficit significativo
provocada por la Ley de Asistencia Asequible después 10 años, y el déficit verdaderamente importante
reducción de la creada en la segunda década después aplicación de la Ley de Asistencia Asequible.
Los ahorros que forman parte de que son muy importante, pero esto no es - Medicare Advantage,
como ustedes saben, antes de la aprobación de la asequible Ley de atención, tenía un gran problema con los pagos en exceso
que la Ley de Cuidado de Salud Asequible abordar y dará lugar a una reducción de $ 200 mil millones
pagos en exceso. Como parte de la asequible Tratamiento general de Atención Ley de Medicare
Los planes Advantage, este proyecto de demostración, Creemos que es importante para el aumento de la
la eficiencia del plan de Medicare Advantage. Así que sólo tenemos un desacuerdo acerca de esto,
Creo que.
Q De manera más general sobre Medicare - Sé Secretario Geithner se va a hablar en unos minutos
sobre el informe de administradores. Sin embargo, en términos más generales, los informes iniciales habían sugerido que el Medicare
está yendo a la quiebra más rápido de lo esperado, tal vez tan pronto como 2018. Yo sé que él va a tratar
los detalles. Pero, ¿cómo va el Presidente a los votantes este año y decir que él está protegiendo
de la tercera edad si Medicare es ir a la quiebra más rápido que la gente esperaba?
MR. Carney: Bueno, de nuevo, yo no quiero entrar antes del informe de administradores, pero creo que
- El enfoque del Presidente ha sido, desde Al principio, cuando se trata de la reducción del déficit
y la necesidad de reformar los derechos de una manera asegura que tanto la garantía se mantiene para
nuestros adultos mayores a través de Medicare y Seguro Social pero se estabiliza el déficit y la deuda - que
es el enfoque que se toma con cada negociación que ha tenido con los miembros del Congreso, líderes
en el Congreso sobre la reducción del déficit.
¿Y qué te puedo decir es el Presidente enfoque sigue siendo lo que era el verano pasado y
lo que es - lo que fue en el otoño, cuando que presentó su plan, que es que
Necesitamos un enfoque equilibrado. Una manera de garantizar que hacemos - que mantenemos nuestro compromiso
a las personas mayores a través de Medicare y Social a través La seguridad no es para cortar de manera sustancial
con el fin de dar más recortes de impuestos a los más ricos Estadounidenses. No necesitamos hacer eso.
Si tomamos un enfoque equilibrado al déficit la reducción, se puede, ya que el Presidente ha propuesto
y como lo ha hecho - la posición que él llevó en su negociaciones con los miembros del Congreso, líderes
del Congreso, si cortamos discrecional - no la defensa los gastos discrecionales, lo que ha hecho
y firmado en ley para que ese gasto a su nivel más bajo desde la administración de Eisenhower
- Si reducimos nuestros gastos de impuestos, si la reforma nuestro código de impuestos de una manera que aumenta los ingresos
y luego vamos a reformar nuestros derechos de una manera que preserva la garantía, podemos hacer
grandes avances hacia lograr que nuestro déficit y la deuda bajo control, sin hacerlo en la
los respaldos de la tercera edad y la mayoría de la vulnerables.
El informe del año pasado, dijo Q Medicare va se rompió en, como de 2024. Ahora dice que va
se rompió en 2018. Así que no suena como todo lo usted acaba de decir, no está realmente trabajando por
está yendo a la quiebra -
MR. Carney: Bueno, en parte por qué no ha funcionado sin embargo, se debe a que los republicanos en el Congreso se niegan
a aceptar la premisa básica de que necesitamos adoptar un enfoque equilibrado de nuestro déficit y
reducción de la deuda. Están diciendo por ahí el pueblo norteamericano, a través de la Ryan / republicano
presupuesto, que tenemos que reducir drásticamente los impuestos de los estadounidenses más ricos - espectacular
- Y vamos a pagar por ello en gran parte por eliminar los programas de gastos discrecionales
- Las inversiones en educación e innovación y la investigación básica y la infraestructura - y
poniendo fin el bienestar - me refiero a Medicare como Sé que - poner fin a Medicare como lo conocemos por la
básicamente que se convierta en un sistema de dos niveles que es la mitad-privatizada a través de vales, que
resultados en las personas mayores sanas gravitan hacia un sistema, y el más antiguo al más enfermo,
personas mayores en la otra, que básicamente termina el programa y la garantía tal como lo conocemos.
Y nada de eso es necesario si no lo hace aceptar la premisa de - si lo hace aceptar el
premisa de que es necesario adoptar un enfoque equilibrado. Así que luego, espero, y espera que el Presidente
que, bajo la presión de sus propios electores, Los republicanos se reconsidere la negativa a
adoptar un enfoque equilibrado - el mismo enfoque que cada comisión bipartidista que tiene
mira esto ha respaldado, el mismo enfoque que no sólo los demócratas, pero los independientes y los
Los republicanos en todo el país respalda. La los valores extremos sólo aquí se eligen los miembros de
Congreso de la persuasión de los republicanos.
Lo Q pasado, en Colombia - hizo el Blanco Consejero de la Casa revisar los registros del hotel abajo
en Colombia para ver si cualquier avance de la Casa Blanca o el personal de la Casa Blanca -
MR. Carney: Yo no voy a entrar en el detalles. Me limitaré a decir que la revisión
que el asesor de la Casa Blanca supervisó y dirigió producido ningún indicio de mala conducta.
Q Pero, ¿cómo lo hicieron -
MR. Carney: Una vez más, yo no voy a conseguir en -
Q - sólo preguntando a la gente, o que se compruebe los registros?
MR. Carney: Yo no voy a entrar en detalles de la misma. Y lo que tampoco va a hacer es participar
en la especulación acerca de -
Q No es especulación.
MR. Carney: No hay ninguna específica -
Q El Servicio Secreto ha estado revisando los registros allá abajo.
MR. Carney: Oye, Ed, ¿tiene usted una específica acusación que le gustaría -
Q Sólo estoy diciendo, se comprueban -
MR. Carney: - porque no ha habido ninguna específica acusación de mala conducta. Y de nuevo, estoy
No vamos a entrar en todos los detalles de la revisión, excepto para decir que -
Q - Di que sí, lo hicieron, y no había nada no?
MR. Carney: Porque yo no voy a describir todos los aspectos de esta revisión. Me limitaré a
dicen que el examen se ha realizado. Hay hay ninguna indicación de cualquier mala conducta por parte de cualquier
miembro del equipo de la Casa Blanca antes.
Brianna.
Q Jay, en esta revisión -
MR. Carney: Kristen y luego - lo siento.
Q Está bien.
MR. Carney: Lo siento, me dijiste. Brianna, seguir adelante.
Fuera de Q de la Casa Blanca, que se quiere los detalles de esta revisión a?
MR. Carney: ¿Puedo dejar claro, que tenemos un incidente en el que hubo denuncias concretas
de mala conducta por los miembros del Servicio Secreto, las denuncias concretas de mala conducta por parte de miembros
de los militares, y hay investigaciones en esos dos asuntos que, por el Departamento de Defensa
y el Servicio Secreto. No hay ninguna alegación de mala conducta por cualquier persona en la Casa Blanca
avanzar en el equipo o el personal.
Q Pero ha habido preocupación por -
MR. Carney: No, ha habido rumores publicados en Internet por personas que no tienen los editores
y no. la conciencia Pero no hay específico denuncia de cualquier tipo de mala conducta aquí.
Y sólo por la debida diligencia hemos llevado a cabo esta revisión, que reveló lo que pensamos
ser el caso, que no había falta por miembros de la -
Q Hay preocupaciones sobre la colina de los republicanos; También el senador Lieberman, consideró que el alcance
debe ser - Me pregunto si son que es colocada in
MR. Carney: Así es. Y lo que estoy diciendo es que el examen se ha realizado y no
hay indicios de ninguna falta.
Q Pero estoy tratando de ser claro. Así que es exclusivamente para el consumo interno de la Casa Blanca,
los resultados de la revisión?
MR. Carney: Una vez más, lo que puedo decir, si alguien viene a nosotros con alguna acusación creíble
que nadie en la Casa Blanca estaba implicado en cualquier conducta inapropiada, estoy seguro de que
vamos a ver en ello. Pero no hay que. Hay algunos intentos de algunos para lanzar rumores
por ahí. Pero, de nuevo, no hay - que tenían comportamiento específico que llevó a esta investigación,
acciones específicas que condujeron a la investigación por el Servicio Secreto y el Departamento de Defensa
de su personal. Hemos llevado a cabo una revisión simplemente fuera de la debida diligencia de nuestra gente
- Casa Blanca equipo de avanzada - y produjo nada. Así que creo que es donde estamos
ahora.
Q ¿El Presidente seguirá recibiendo regularmente las actualizaciones desde Director de Sullivan?
MR. Carney: Bueno, yo no sé acerca de director Sullivan. Estamos en contacto regularmente con
el Servicio Secreto acerca de la investigación, y estoy seguro que él va a ser informados en consecuencia.
Yo no tengo ninguna de las reuniones o conversaciones entre el Presidente y el Director de
vista previa para usted.
Q bien. Y entonces, Egipto canceló su estado natural gas de acuerdo con Israel. En 2005, Egipto e Israel
calificó el acuerdo como promover la paz y la la estabilidad en Oriente Medio. ¿Cómo funciona el
La Casa Blanca, ver este desarrollo?
MR. Carney: Bueno, hemos visto que los informes de la naturaleza y estamos buscando más información.
Creo que es importante tener en cuenta son privados empresas, y me remito a las empresas
involucrados para obtener más detalles. Son las empresas, no son los gobiernos. Es importante tener en
tenga en cuenta que tanto Egipto como Israel tienen tanto dijo que siguen comprometidos con su paz
tratado. Y como hemos dejado claro en abundancia, apoyamos firmemente el tratado de paz y la
La relación entre Egipto e Israel.
Q ¿usted lo ve, sin embargo, como una indicación de la - quiero decir, ¿está dispuesto a - 3041
MR. Carney: Bueno, me gustaría señalar - cuando hablar sobre los tratados de paz entre las naciones,
y en este caso un tratado de paz entre los dos las naciones, esperamos que los gobiernos por lo que
que dicen acerca de ellos. Y tanto Israel y Egipto han dicho que mantienen su compromiso a la
el tratado de paz. Y las dos empresas involucradas - La acción que fue tomada con respecto a la
este asunto se refiere a dos empresas, y yo remito a las empresas para obtener más
detalles.
Q Pero quiero decir, es visto como una violación de una acuerdo. No ha visto - es ampliamente considerado
como algo para preocuparse.
MR. Carney: Bueno, de nuevo, pero esto es un acuerdo entre dos empresas, no un acuerdo entre
dos Gobiernos.
Kristen, a continuación, Roger.
P Gracias, Jay. Si la revisión de la Casa Blanca comenzó a Viernes, ¿por qué estamos aprendiendo de él
hoy en día? ¿Por qué no se anunciará el viernes en lugar de cuando empezó?
MR. Carney: Kristen, se trata de un interno por la diligencia de revisión. No es - hay
un montón de cosas que - bueno, permítanme dicen que las denuncias concretas de mala conducta por parte
el Servicio Secreto, las denuncias concretas de la mala conducta de los miembros del Departamento de
Defensa, investigaciones específicas en consecuencia.
Como cuestión de la debida diligencia, hemos tomado un vistazo a nuestro personal que han participado
en el viaje del Presidente a Colombia, Blanco Casa de personal por adelantado que estaban allí en
avanzar por el Presidente, y no hay ninguna indicación de cualquier mala conducta por ellos. Así que
creo que un par de días para llevar a cabo esta revisión y llegar a esa conclusión es bastante - tanto
tiempo suficiente y apenas un largo tiempo.
Q Y volviendo a la reunión del Presidente con el Director Sullivan, nos puede dar una
el sentido del tono de esa reunión?
MR. Carney: Bueno, yo no voy a entrar en detalles sobre las reuniones o conversaciones específicas
el Presidente tiene en la Oficina Oval. Creo que puede - no me sorprendería si me
dijo que es un asunto serio y por lo que Fue una discusión seria. Pero más allá de que
En realidad no puedo describirlo.
Q ¿Puede explicar por qué se ***ó el director a la semana para informar al Presidente? ¿Era porque
la investigación que estaba pasando -
MR. Carney: Creo que te he dicho todos los días, cuando usted me preguntó, que el Presidente estaba siendo
mantenerse al día sobre la investigación del Servicio Secreto y este asunto, que el propio director
fue personalmente en contacto con miembros de alto rango del personal de la Casa Blanca, y altos funcionarios de
El personal de la Casa Blanca estaban en contacto con otros altos funcionarios del Servicio Secreto. Así que hay
Había mucho de que ocurra la comunicación.
El Presidente tiene mucho en su plato. Este es un tema que requiere investigación y
que está siendo investigado apropiadamente. Pero no es algo que es su mayor prioridad.
Él está tratando de tratar de mantener a nuestra economía recuperación en marcha, tratando de ayudar a la economía
seguir creando puestos de trabajo - como lo ha hecho Ahora por 25 meses consecutivos - y el trabajo
para asegurar que nuestros intereses de seguridad nacional están protegidos. Así que ha sido adecuadamente
informó. Conoció a ser informado directamente por el director del servicio secreto el viernes, y
que va a seguir siendo informado adecuadamente.
Q Y también, Jay, la senadora Susan Collins dijo este fin de semana que el supervisor del Servicio Secreto
Paula Reed - que todos leemos este fin de semana - "Actuó de manera decisiva y adecuada, en
Cartagena de Indias, y no puedo evitar preguntarme si ha habido más mujeres como parte de ese
detalle, si esto nunca hubiera sucedido. " ¿Hay un punto allí? ¿Debería haber más
las mujeres como parte del Servicio Secreto?
MR. Carney: Bueno, yo simplemente diría, como he lo hizo antes, que las evaluaciones de la institución,
la cultura, cuestiones más amplias sobre la misión, Creo que deben ser mantenidos en reserva mientras que este
investigación sobre un incidente específico es completado. Y en muchos sentidos, creo que
esas preguntas se examinará en términos generales, sino también específicamente por el Servicio Secreto,
como es apropiado. Así que no tengo un comentario específicamente para que más allá de lo que he dicho.
Victoria.
Q Tengo entendido que no necesariamente se puede hablar a eso, pero si el porcentaje de mujeres en
el Servicio Secreto es de hecho un 11 por ciento - que puedo hablar de eso, cierto?
MR. Carney: Una vez más, no puedo. No estoy familiarizado incluso con esa figura. Me limitaré a decir que
que las preguntas sobre la misión, la institución, cuestiones más amplias sobre el Servicio Secreto
que surgen de este incidente y esta investigación, Creo que, al menos desde aquí, voy a resistir
contestar, porque no es apropiada, mientras que esta investigación está en curso.
Y creo que esas preguntas de muchas maneras será y debe ser el Servicio Secreto
misma. Sin embargo, se centran en la investigación en este incidente en este momento. Y no sería
Sería apropiado para mí para hacer observaciones generales acerca de la institución durante este período.
Q ¿Está de acuerdo que si esa cifra es correcta que es realmente - es muy bajo?
MR. Carney: Bueno, de nuevo, estás diciendo "si esa cifra es correcta, ¿qué pienso
¿verdad? "No sé la cifra correcta o incorrecta.
Q - 11 por ciento como un porcentaje.
MR. Carney: Bueno, de nuevo, se trata de una aplicación de la ley agencia. No sé cómo se compara con
otros organismos encargados de hacer cumplir la ley. Me limitaré a pedimos que - usted puede hacer las preguntas, pero
Me volvería a pedir la comprensión de por qué estoy no va a hacer las evaluaciones generales de la
propia institución, su misión, su cultura mientras esta investigación específica va
sucesivamente.
Lo sentimos, Scott después de abril - quiero decir, Roger. ¿Te he llamado a ti y luego no lo hice? Muy bien,
Roger, Scott, abril.
Q Gracias. Había una historia sobre el fin de semana en The New York Times acerca de Wal-Mart
funcionarios en México presuntamente jactarse locales los funcionarios para conseguir tiendas abiertas más rápido. Es
esto - ¿tienes algún comentario, el número uno? Y esto es algo que el gobierno de EE.UU.
tendría un interés?
MR. Carney: Quiero decir, he leído la historia, pero más allá de eso no tengo un comentario, y
Ni siquiera estoy seguro de que eso es un problema que estarían involucrados pulg Por lo tanto me remito
que Wal-Mart, por ahora.
Scott.
Reunión informativa Q director de Sullivan del Presidente el viernes - fue el consejo general en que
reunión?
MR. Carney: El abogado general del Secreto Servicio?
Q La Casa Blanca, el abogado general?
MR. Carney: ¡Oh, el asesor de la Casa Blanca? Voy a tiene que tomar esa pregunta. No creo que
es así, pero puedo averiguarlo.
Q Y otra pregunta. Al parecer, uno de los agentes que se han implicado que se dice
que ha tenido una mujer a su habitación en el el hotel donde se hospedaba el Presidente
- Cinco días antes de su llegada, pero ese hotel. ¿Tiene que plantear sus inquietudes sobre el presidente de
de seguridad?
MR. Carney: Tengo una versión de la cuestión anterior. No voy a comentar sobre el
detalles de las acusaciones contra cualquiera de los individuos involucrados. Voy a decir, como el
El presidente dijo, creo - o Le dije que sé - Señalando que el Servicio Secreto, que
han dicho que ni el Presidente ni su la seguridad del partido se vio comprometida nunca, porque
de este incidente. Nosotros dependemos, el Presidente depende - depende de un presidente - el
Servicio Secreto de protección y seguridad. Y yo creo que es importante tener en cuenta que
lo que dijo el Presidente y yo hemos dicho, que tenemos gran respeto y admiración por
aquellos agentes que, a diario, ponen su vidas en la línea para proteger al Presidente
de los Estados Unidos y su familia. Y es un trabajo muy duro y el Presidente agradece
lo que hacen.
Este es un incidente que absolutamente merece necesidades de investigación y la acción a tomar
cuando los alegatos de mala conducta resultan ser cierto. Pero también es cierto que el trabajo que
sí es muy importante, no sólo para el individuo, sino a la institución de la
Presidencia, a nuestra democracia. Y es difícil trabajar y es un trabajo peligroso.
Abril.
Q En un par de temas - de volver a el Presidente de la intervención de esta mañana, que es
delineando la Junta de Prevención de Atrocidades. Con esto, ha habido algún movimiento en
EE.UU. acción, una acción hostil potencial o real lo que se refiere al Sudán? Le he preguntado última
semana, y estoy siguiendo.
MR. Carney: Bueno, el Presidente - lo haría señalar que las observaciones del Presidente sobre
el Sudán Sudán y del Sur, la creación de una nueva nación - un esfuerzo que nos quedamos muy
una gran parte de - los esfuerzos diplomáticos en curso para tratar de lograr la estabilidad entre los
dos naciones y de la región. Yo no tengo algo más específico para usted en que a medida que
se relaciona con el Sudán.
Q ¿Podría saber si hablaba en chino funcionarios acerca de sus esfuerzos para tratar de ayudar a
traer la paz entre el norte y el sur de Sudán?
MR. Carney: Voy a tener que - una vez más, abril, Pido disculpas, voy a tener que tomar eso.
Q bien. En una solicitud de transparencia, ¿podrías al menos nos dicen, sí o no, directamente
arriba o hacia abajo, si el avance - avance de la Casa Blanca los funcionarios que se encontraban sobre el terreno en Cartagena
- Se entrevistaron por la Casa Blanca consejo?
MR. Carney: Yo no creo que sea útil para obtener en los detalles de la forma que la revisión se llevó a cabo.
Creo que eso es -
Q no me preguntes cómo, me acaba de preguntar si eran -
MR. Carney: - a través de qué modalidades de la revisión se llevó a cabo, si se quiere. Lo que
sugirió lógico, pero no quiero para entrar en algo donde - bien,
lo que hicieron esto, qué hicieron eso? No se llevó a cabo una revisión. No hubo
denuncia que dio lugar a la revisión. Había un examen realizado y el resultado es que
hay ninguna indicación de cualquier mala conducta por White Casa - miembros de la anticipación de la Casa Blanca
equipo.
Q Usted acaba de decir lo que me acaba de pedir a los puestos de razón. ¿Está usted diciendo que sí que se entrevistaron?
(Risas.)
MR. Carney: Todo lo que estoy diciendo es que no quiero para entrar en - no hay punto en conseguir
en los detalles de esta revisión interna, excepto decir que se llevó a cabo; que los resultados
de que son que no hay ninguna indicación de mala conducta de los miembros de ese equipo.
Steve.
Q Corea del Norte ha amenazado con adoptar medidas específicas una acción militar contra Seúl y Presidente
Lee. Se trata sólo de la propaganda normal y una demanda de atención, o ¿hay alguna razón
para temer que esto podría ser una especie de precursor a cualquier acción militar similar a los bombardeos
de la isla hace unos años?
MR. Carney: Bueno, Corea del Norte - el régimen no es, sin duda conocida por su provocativa
actos. Es conocido por participar en provocaciones en una serie, por lo que no descarta provocativa
el comportamiento por el régimen de Corea del Norte. La específica reclamación de que no tengo una reacción a excepción de
que el comportamiento por el régimen de Corea del Norte tiene dio lugar a la condena internacional, tiene
dio lugar a nuestra incapacidad para avanzar en la el programa de asistencia nutricional que
había discutido, porque de seguir adelante con no podemos proporcionar esa asistencia con cualquier
seguridad de que llegaría a las personas adecuadas debido a la falta de credibilidad y la
el comportamiento del régimen de Corea del Norte.
Entonces, ¿cuál es absolutamente el caso es que la provocación el comportamiento por el régimen de Corea del Norte no hace nada
para alimentar a su gente, de hecho, se hace lo contrario. No hace nada para crecer que la economía, de hecho,
se hace lo contrario. No hace nada para reducir la el aislamiento de que el régimen del resto
del mundo, de hecho, se hace lo contrario.
Hay una puerta abierta a Pyongyang, una puerta abiertos a que el régimen si así lo decide a caminar
a través de él, que es renunciar a su programa nuclear programa de armas, a cumplir con las Naciones Unidas
Resoluciones del Consejo de Seguridad y volver a entrar la comunidad de naciones. Nos gustaría mucho
bienvenida si se diera ese paso.
Olivier.
Q Jay, un par. Uno en el ejecutivo de Siria para - el grado de compromiso es el Presidente que
ir tras las compañías occidentales que proporcionan el régimen de Damasco con el tipo de vigilancia
tecnología que se discute hoy?
MR. Carney: Sabes, tengo una versión de este pregunta anterior, y voy a tener que conseguir más
específicos para que en el mismo.
Q Y en Afganistán a través de Francia, el front running candidato no quiere francesa
obliga a salir a finales de este año. ¿Es eso algo que el Presidente de la estrategia
en Afganistán pueden superar?
MR. Carney: Bueno, yo no voy a salir adelante de las elecciones francesas, como se puede imaginar.
Estamos trabajando con todos nuestros socios en Afganistán y la ISAF, en la OTAN. Afganistán, obviamente,
ser un punto focal de los debates de la Cumbre de la OTAN en Chicago. Como ustedes saben, estamos
acercando a la finalización de una asociación estratégica acuerdo con el gobierno afgano, que
es un paso importante hacia el futuro para nuestra participación, para nuestro dibujo abajo de nuestra
fuerzas y levantarse de la seguridad afgana fuerzas a medida que tome la iniciativa de seguridad en 2014,
y para asegurar que tenemos una asociación a largo plazo con el gobierno afgano.
En lo que respecta a determinados países y sus compromisos, creo que debemos esperar a Chicago,
para la cumbre de la OTAN, y desde luego para el resultados de las elecciones.
Sí.
P Gracias, Jay. Ahora que el Presidente optó por el Museo del Holocausto para traer más atención
a lo que está sucediendo en Siria, ¿cuánto tiempo es Está dispuesto a esperar a que el plan de Kofi Annan
que hacer algo antes de decidir que directa intervención es necesaria para detener la historia de la
se repite la historia?
MR. Carney: Bueno, le agradezco la pregunta. Creo que me gustaría señalar a uno de mi anterior
respuestas, y es que tenemos muy claro con los ojos sobre el fracaso de Assad a respetar la
puntos del plan de Kofi Annan, en su totalidad; muy de ojos claros acerca de la violencia siguió siendo
perpetrados por el régimen de Assad. Apoyamos la Misión de Observación de las Naciones Unidas,
pero entendemos que el desafío aleccionador representa en la atmósfera que ha sido
creado por el régimen de Assad.
Yo no tengo un horario para que usted pueda hablar contingencias. Lo que puedo decir es que es nuestro
posición de que debemos trabajar con nuestros socios y sus aliados para continuar presionando y aislar
el régimen de Assad, para dejar claro a todo el mundo internacional que del lado de los Assad
régimen es una locura, porque Assad, pasará a la como un dictador brutal que asesinó brutalmente a
su propio pueblo, y no el tipo de amigo que realmente quiero en el mundo.
Y vamos a seguir trabajando con las Naciones Unidas Naciones Unidas y con los "Amigos de Siria", y
todos los demás asociados en la prestación de asistencia al pueblo sirio, para ayudar a la oposición
funcionar y organizarse y la función de manera más eficiente, y aislar y presionar a
el régimen de Assad.
Q En Greensboro, Carolina del Norte hoy en día, la juicio de John Edwards se puso en marcha. Se trata de ser
dirigido por el Departamento de Justicia. ¿Por qué es una prioridad para la administración?
MR. Carney: Me remito al Departamento de de Justicia, Bill.
Q Bueno, si puedo seguir, esto comenzó bajo la administración Bush, así que no tenía
a ser una conversación con el Fiscal General si desea o no continuar el juicio o no.
¿Sabe usted si el Presidente estaba involucrado en esa discusión -
MR. Carney: Una vez más, no lo hago. Y creo que este es un asunto del Departamento de Justicia.
Leslie, ¿tuvo usted algo?
Q Sí, y de que tipo de largo de las líneas que Laura estaba preguntando sobre la Siria e Irán
sanciones, y si es o no podría ser extendido en algún momento, o si se habla
de otros países, como China, que utiliza La tecnología para vigilar a los disidentes.
MR. Carney: Bueno, creo que la orden ejecutiva se dirige específicamente a dos países por su
comportamiento y el uso de la tecnología para realizar en el abuso de los derechos humanos. Yo no tengo - la
orden ejecutiva dirigida a estos dos países. No incluye otros países de
, pero obviamente tenemos una posición muy clara de violaciones de derechos humanos en grande por todos los países.
Y esta orden ejecutiva específica tiene que ver con dos países y su comportamiento y
su uso de la tecnología para suprimir su propio pueblo.
Amy, una pasada.
Q En el viaje del Presidente esta semana a la colegios-la campaña de Romney tiene una especie de
se apoderó de estos datos, diciendo básicamente que una gran cantidad de jóvenes están desempleados. ¿Son
ustedes - ¿cómo están ustedes en respuesta a eso?
MR. Carney: Usted sabe, yo vi ese informe, y la conclusión lógica de que la crítica es
que creen que los estadounidenses no deben recibir educación, ya que no vale la pena. Y hay
No un solo economista con un grado la pena más que el papel en que está impreso en que se haría
de acuerdo con esa evaluación.
Es absolutamente cierto que los que tienen grados de la universidad son la mitad de probabilidades de estar desempleados
como los que no tienen. Ahora, no hay duda que continúan en un período de recuperación
de la peor recesión desde la Gran Depresión - Una recesión - una recesión terrible, terrible
que condujo a la pérdida de 8 millones de puestos de trabajo, un recesión terrible, terrible, que se precipitó
en parte por las políticas de la administración anterior, políticas que algunos de los críticos que
mencionar quiere volver a en su totalidad. Creo que eso es una mala idea. Y creo que su evaluación
del valor de la educación en la economía actual es un poco sospechoso.
Gracias a todos.
Q ¿Va a hacer mención de que, sin embargo?
MR. Carney: ¡Oh, no quiero robarle su trueno. Así que me animo a escuchar su discurso.
Gracias.