Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bienvenido a un nuevo episodio de The Point. Hemos tiene grandes panelistas para ustedes hoy. Hemos
Rick Overton se que es un comediante, un actor, un escritor ganador de premios Emmy visto recientemente
en programas de televisión como el caos en la Oficina, las películas como Bad Teacher y Cloverfield. Hemos
Steve Ross se quien es el presidente de la USC Departamento de Historia y es un Pulitzer nominado
autor de Hollywood a la izquierda y la derecha: ¿Cómo Película Estrellas en forma de la política americana. Esa es una
fantástico libro que está aquí mismo. Y entonces Axel Caballero, cuyo fundador y productor
de Cuéntame, una campaña valiente nueva fundación. De hecho, tenemos un clip de ustedes. Y
es un clip increíble de cómo anti-inmigración las leyes están influidas por la prisión privada
industria. Es fantástico. Otros puntos que tiene para ti hoy. Phil Donahue en las guerras
y Crispin Glover sobre cómo Hollywood como yo también de las empresas. Vamos a empezar con Phil
Donahue primero. Hola, soy Phil Donahue y estoy muy contentos de tener esta oportunidad. Nosotros
seguirá siendo una nación guerrera. ¿Cuántos bombas vamos a caer en cuántos países?
¿Sabes si se le cae una bomba en mi casa y que queme mi familia, sólo hay una
pocas opciones que tengo. Uno puedo tomar y poner cosas raras en mi nariz y mueren a causa de la depresión.
Que puede unirse a un grupo de la paz y viajar por el mundo en la memoria de la familia que perdí, alentando
la gente a trabajar por la paz. Hay una tercera opción, que es que voy a pasar el resto de
mi vida en busca de ti, hijo de puta. Y Cuando te encuentre, voy a poner una estaca en tu
corazón y la sonrisa cuando se muere una lenta y dolorosa muerte. A esto le llamamos terrorismo. No se puede
discutir o preguntar qué haría alguien que derribar a las torres. Ni siquiera se puede hablar
acerca de esto porque es culpar a la víctima. Así que esto es sólo una de las formas en que la guerra es
hecho tan fácil. ¿Sabes Rick. No he visto que viene. Él es como oh, usted puede unirse a la paz
grupos o poner un puñal en su corazón. Pero ya sabes, pero no se tiene una buena
punto de que si alguien bombardearon su casa, Quiero decir ¿cuál sería su reacción? Estamos
los descendientes de los abusadores Oligargich. Nosotros provienen de Europa padres abusivos. Y aunque
si te metes en un barco de madera y se alejó y se encontraron este hermoso verde
nueva tierra, que no quiere decir que todos los desconchados de sus problemas. Todavía tienes mucho
de Estocolmo en su sistema. Y tú eres va a tomar en un terreno de sus características abusivas.
Usted sabe un truco para conseguir todo lo que quiere partir de ese momento. La pólvora, la
Lo único que el otro frente de esta manera no tienen. Tengo el palo de la pluma. Eso significa que usted
tengo que aprender mi idioma. El uno con el cifras arma que usted realmente no tiene que
me aman y que no tiene que estar de acuerdo. Usted tiene que asentir con la cabeza y pretender llegar a un acuerdo, siempre y cuando
Estoy sosteniendo el bastón del brazo. Y hemos todo lo conseguido, básicamente, en un modo de pensar matón
porque hemos tenido un avance en las armas que que no tenían. Y ha llevado a cabo
derecho de pensar hasta hoy. Usted sabe que es divertido. No era una broma divertida en Modern Family.
Pero hay algo serio detrás de él como que se señala que Rick. Una mujer
que habla español en el programa. Ya sabes, Gloria es? El precioso. Ella dice cómo
vienen todos tenemos que hablar su idioma. Y un anciano que está de mal humor entra y dice:
sí, tratar de ganar una guerra. Pero es cierto que saber. Hemos estado luchando contra todas estas guerras.
Pero en este punto de Steve no estoy seguro de lo que estamos luchando por más. Una cosa era
destino manifiesto. Ok. Vamos a conquistar esta tierra que estamos en. Lo entiendo. Tienes razón
o mal, lo entiendo. ¿Qué diablos estamos haciendo en Irak? Y ahora que estamos fuera lo que el
el infierno Qué hemos logrado? Eso es una buena pregunta. Pero, ¿dónde deja marchar, con la idea de que
somos una nación guerrera. Y esa es la clave. Por lo tanto, no sólo comenzar con Irak.
No se inicia con Afganistán. No hace comenzar con la primera Guerra del Golfo. Se inicia con
los primeros colonos que llegaban una y otra recibido por los indios y lo que hacemos con el tiempo
hacer. Nos destruirlos. Hemos sido un guerrero nación desde el principio. Esto está en nuestra
ADN. Y alguien podría argumentar que trajo la civilización a través de un continente incivilizado. Pero eso es
sólo si se toma la civilización como lo se tiene en cuenta que sea en comparación con lo que el
civilizaciones que están haciendo otros. Recuerdo las historias acerca de cómo usted sabe chicos vienen más
y llamar a estos nativos americanos ya Fue en América del Sur o aquí en América del Norte.
Ellos los llaman salvajes y luego cortar su cabezas. Así que esperar. ¿Cuál es el salvaje?
Pero al mismo tiempo, América Axel utiliza para tienen un gran equipo para punto de partida de la
De las Naciones Unidas. Empezamos la idea de los derechos humanos derechos. Ahora, no sólo de nosotros y había muchos
personas que participaron en eso. Pero eso es donde la idea del excepcionalismo americano
vino. Debido a que hemos hecho cosas que eran no sólo en favor de nuestro imperio. Ahora usted podría
lo llaman iluminado interés propio, pero no era ese lado positivo. Me cayó como nos mantuvimos
sólo el lado malo y realmente no cumplió cualquiera de esas cosas buenas más. Bueno, yo creo
que, básicamente, una cosa que también es un ejemplo lo que Estados Unidos es en este momento es la de
afán de lucro. Quiero decir que creo que la que saber. ¿Cómo lo hemos visto en la última década.
Hemos visto cómo los contratistas han tenido tanto incluso sobre nuestra decisión básica decisiones.
Y uno de los procesos de toma de decisiones es para hacer la guerra. Y creo que tiene que
sucedido durante más tiempo. Así, cuando una vez estábamos peleando las guerras para un propósito. Ahora estamos
la lucha contra las guerras con fines de lucro. Y creo que cuando se tiene que perder, básicamente, todos los
motivo. De hecho, me quiero ir a la segunda parte de vídeo de Phil Donahue aquí y los que
ver esto. Mi documental se titula Cuerpo de la guerra. Está disponible en Netflix. La película
mira la vida de un guerrero se volvió contra el guerrero. Un chico del medio oeste. Kansas City. Vio que el presidente
en la pila. Quería ir a buscar a los malhechores. Antigüedad nueve trece años. Y termina en
Fort Hood y se pregunta por qué está pasando a Irak. Pensó que iba a Afganistán.
Ahora es demasiado tarde. Se ha rodado en esta lucha cinco días después de que llega en Irak. Él no puede
toser. Desde luego, no puede caminar. Impotente flor de la vida masculina. La gente no ve este
el dolor y por eso hicimos esta película. Este es horrible. Este es el dolor que está siendo
sostenido por miles de familias en este país y que nunca los vieron. El presidente
dijo que no se puede tomar fotografías de los ataúdes y el tribunal dijo toda la prensa bien. Esta guerra
fue descubierto y todavía estamos ignorando el las personas que hicieron el sacrificio. Así que muchas gracias
por darme la oportunidad de mostrarle lo que hemos hecho. Así habla de heridos
los soldados allí y es un gran punto. En las víctimas de la guerra de Irak fueron cuatro mil
cuatrocientos ochenta y seis muertos, sino también treinta dos mil doscientos veintiséis que
resultaron heridos. Y, obviamente, una gran cantidad de los lesiones son muy, muy grave. Una gran cantidad de los
chicos que han muerto en guerras anteriores, pero hemos salvado la vida. Pero el veinte por ciento tienen
cerebral grave o lesiones de la médula. Estamos no estamos hablando de lesiones psicológicas.
Estamos hablando del cerebro físico real y lesiones de la médula. De los cuatro mil
cuatrocientos ochenta y seis que murieron, cincuenta y cuatro por ciento eran menores de veinticinco
por lo que estamos perdiendo a nuestros niños y niñas. En Afganistán 1800
setenta y tres murieron. Catorce mil trescientos cuarenta y dos heridos. Y entonces
por supuesto es el costo de la guerra en términos de suerte que es casi una de tres puntos
billón de dólares para Irak y Afganistán. Eso es sólo el costo hasta ahora. Así como
nos fijamos en esto, ¿quién en su sano juicio piensa que esta era la pena? Bueno, ya sabes
que llegue a esta idea de qué significa para ser un patriota. Y en nuestro país cada
la guerra que hemos tenido cada vez que alguien ha hablado en contra de la guerra desde el principio,
que están acusados de ser unos cobardes. Son acusado de ser antipatriota. El patriotismo
está siguiendo la bandera, donde el presidente dice que tenemos que plantar. Si él es demócrata
o republicano. Y hablamos de honrar nuestros guerreros y, sin embargo en todas las guerras, los
aquellos guerreros que lo llama honor a medida que avanzan a la guerra no hacemos nada para cuando regresen
casa. Ellos regresan y me gustaría decirle a su audiencia si nunca lo he visto, creo que
la película más poderosa que jamás haya visto. Yo creo, francamente, la mejor película estadounidense cada vez
hecho, los mejores años de nuestras vidas. 1946. William Wyler. Y lo hace bien al corazón de este
mito de la guerra en la Segunda Guerra Mundial. Eso si, recuerde, aquellos de nosotros que estaban en la guerra de Vietnam
generación. Hablamos de la forma en que deshonró los soldados a diferencia de la Segunda Guerra Mundial en el que
saludó y ellos eran los grandes héroes. Y sin embargo, lo que muestra esta película es, aquellas personas
regresando tenía quince minutos de público el reconocimiento y luego fueron olvidados.
Se tiraba a la basura. Y si había perdido los brazos, si no tienen un trabajo más,
al diablo con ustedes. Averígualo por ti mismo. ¿Y dónde está el patriotismo en eso? Si
que es la Segunda Guerra Mundial, Vietnam o en la actualidad. ¿Qué Qué hacemos con nuestros guerreros? Por no hablar de Mundial
Guerra en el que tuvo que establecer un campamento frente a la Casa Blanca y trató de
pagado por algo que se les prometió. Y entonces el ejército llega y despeja fuera de la
frente a la Casa Blanca. Quiero decir que era un crimen lo que pasó con los chicos después de la
La Primera Guerra Mundial y Rick sucede todo el tiempo. Y ahora, todos los republicanos son belicismo
contra Irán. Tenemos que ir a Irán. Tenemos que ir a Irán. Estos chicos que pretenden amar a su
los soldados, estos comandantes de estos funcionarios, que aman a sus soldados de la forma en que un entrenador de perros
ama a un galgo. Él te ama, siempre y cuando se ejecuta a la muerte en una pista para él. Ellos
amo la forma en que un granjero ama a una gallina. Te quieren para su propósito, pero no para
quién es usted y son las definiciones de las palabras entregados a las personas que se están apoderando.
Mucho de esto es la redefinición de nuestra lengua para nosotros. Están tomando una palabra, remecanizado
que, poniendo en un nuevo espectáculo, y dar de comer una copia de seguridad con un significado diferente. De modo que
Te acuerdas de que usted está diciendo a los padres esa palabra, sino que estamos dando es
Descripción de nuevo ahora. Ver estoy de acuerdo con Rick en un punto. Yo no creo que sea el ejército
Los líderes que están impulsando que. Creo que es los políticos. Usted habla con la mayoría de los generales
en la medida en que se habla en la prensa. Nunca quiero llegar a la guerra. Dicen que la guerra
es la última cosa que quiero hacer. Quise Dicen que la gente envía a partir de las guerras. Pero en realidad
de acuerdo con usted un poquito, porque Steve Creo que los generales han quedado dañados.
Creo que todos estamos esperando por su gran pago de grasa después de que se compruebe fuera de servicio
que si fueran buenos muchachos y las niñas y que jugaba a la pelota, que todos vamos a conseguir
pagado. Si no fuera así no es te va a pagar en Lockheed Martin y Boing
y todos esos lugares. ¿Son los políticos? Por supuesto. Pero todo es de ellos. Creo que
debemos hacer una prohibición de diez años de cabildeo o de trabajo en la industria de la defensa para cualquier general y
para cualquier político. Porque yo creo que son increíblemente emocionados acerca de las guerras ahora porque
a todo el mundo va a hacerse rico. Usted sabe que la cantidad anual de dinero que gastamos en el aire
acondicionado solo en Irak y Afganistán por año fue de más de veinte mil millones de dólares.
Alguien se hace rico de estas guerras. ¿Estoy haciendo demasiado de él Axel o crees que es
uno de los factores básicos que motivan? Creo que que es el principal factor de motivación derecho
ahora. Me refiero al hecho de que usted vea contratista de guerra los grupos de presión en los pasillos del Congreso y que van
directamente y hablar con los legisladores que de hecho legislar la guerra. Creo que eso es
un lugar triste, para empezar, en primer lugar. Y lo triste de esto más de lo que si que
que estamos poniendo ahora en la línea del frente. Estamos poniendo las minorías de color. Estamos
Los latinos ponen que no tienen oportunidades en estos momentos. ¿Quién no puede ir a la escuela causa
No se lo puede permitir. ¿Quién no tiene un trabajo. Cuya única fuente de ingreso ahora es ir a
guerra. Cuya capacidad sólo para tener una vida es ir a la guerra. Y no podíamos ni siquiera obtener el
Dream Act pasado que si usted está dispuesto a morir por este país, al menos vamos a dar
que la ciudadanía después de un montón de años. No, no. Incluso si usted está dispuesto a morir por
este país no le importa un comino usted y nosotros no vamos a darle la ciudadanía
de todos modos. Es impresionante. No hay otra costo de la guerra que no recibe factor en
que es el costo a lo que terminan haciendo. Lo que se convierten durante la guerra. Como tú decías
Steve, ya que estamos corriendo a la guerra. Sí vamos a ir. Fantástico. Pero no creo que hey
usted sabe qué. La guerra es el infierno. Y después se va a viene dar la vuelta e ir o así. Lo que son
que va a hacer. Por supuesto que sucede en la guerra. Bien entonces no debería haber comenzado. Sí
así una de las cosas que digo a mis alumnos cuando hablamos de si es el Revolucionario
Guerra o si se trata de Vietnam o Irak. Cuando Yo les pregunto lo que usted está dispuesto a ir a la guerra
para. Y ellos vienen con abstracciones. Y entonces les digo que vaya a hablar. Y a menudo tienen
por lo menos uno o dos veterinarios que hay en mis clases ahora. Y yo le digo ir a hablar con un veterinario. Ve y habla
con un padre que estuvo en Vietnam. Ve y habla con un abuelo en la Segunda Guerra Mundial. Y aquí está
lo que van a decir. Por todo el alboroto que rodea a ir a la guerra,
nunca será la misma persona cuando se llega espalda. Va a ser una persona diferente y no
en una forma positiva. Incluso si usted se vuelve a los brazos y las piernas y todo intacto,
lo que lo hace a un ser humano que está tratando de matar a alguien todos los días y alguien más
está tratando de matar a todos los días. Lo cambios quién es usted. Mata a parte de su
la humanidad. Y tienes que preguntar cuál es el costo. ¿Cuál es el costo? Lo que vale la pena perder el
la humanidad por? Estamos desensibilizar gente ya, nuestra gente, especialmente jóvenes que son
entrando y viendo esto como un juego de video. Especialmente con los niños latinos, vemos a continuación,
viendo la televisión y luego entre la televisión tienen estos anuncios espectaculares sorprendentes sobre usted sabe
Call of Tipo de servicio del estilo de dónde eres va a disparar solo la primera persona que eres
va a ver. ¿Dónde vas a manejar un avión no tripulado desde una localización remota particular, y ser capaz
para salirse con la suya. Y entonces la realidad es diferente. Y van a ver la realidad
y los rompe y rompe sus familias de vuelta en casa también. La tasa de suicidio es
a través del techo y es de las otras muertes de los soldados que nunca oímos hablar.
Pero es a través del techo. Es casi coincidente en superar al otro número. Tal vez
que ha pasado el otro número ahora. Su tasa de suicidio es tan sustancial y es que
porque ir a donde las reglas que usted ha sido criados y entrenados en están bien y aceptable
a un lugar donde ninguno de sus normas son aceptables cuando estás en el tráfico. Y el golpe de engranajes
te hace darte cuenta, les hace darse cuenta de que no caben más aquí. Y no lo hacen
sentir que no hay otro lugar aparte de la volver al infierno, ¿a dónde vas. Que
para mí es la gran maldición de la misma. El gran el infierno de esto es la formación, sin reciclaje.
Y mi último punto se trata de chicos que no tienen incluso habló todavía. El ciento cincuenta mil
a un millón de iraquíes que murieron en ese guerra. Usted conoce a la gente que se redujo el
bombas en. Y esa es otra, por supuesto, una enorme tragedia de estas guerras. Hagas lo que hagas, hacerlo
No dejes que nos llevará a Irán. Muy bien. Cuando volvemos Crispin Glover va a hacer
un punto muy interesante acerca de cómo Hollywood es demasiado corporativa.
Estamos de vuelta en el punto. Ahora vamos a conseguir un punto muy interesante por Crispin Glover
que por supuesto era una de las estrellas de Volver al futuro y Los Ángeles de Charlie. Es
estado en un gran número de películas. Vamos a consulte su opinión sobre Hollywood. Hola mi nombre
Crispin Glover y mi punto de discusión es que me siento de los Estados Unidos es el más
así cultivo propagandizadas ha habido. Y cuando digo propaganda, me refiero en el
sentido de que hay un aspecto negativo a las películas, los medios de comunicación, la academia, la política que las personas son
sin darse cuenta de que no les está sirviendo bien. Donde hay puntos ya sea directa o metafóricas
que se están haciendo que en realidad no puede servir las personas que realmente disfrutan de los
películas. ¿Qué quiere decir cuando hay películas que se ocupan de los extranjeros, como en los extraterrestres del espacio exterior
de ser asesinados. ¿Existe un análisis directo o ¿hay un análisis metafórico de lo que
significa en realidad. ¿Significa esto que las personas que están viendo la película se sienten más cómodos
con el gobierno de EE.UU. matando a personas ajenas a frente a los extranjeros del espacio exterior? Me doy la vuelta
con mis propias películas. Me dirijo a este tema y He tenido la experiencia donde la gente se
molesto cuando este tipo de cosas son bien porque la gente no le gusta sentirse
al igual que sus medios de comunicación no está cumpliendo lo que su beneficios genuinos sería. Así que ese es mi
punto. Y CrispinGlover.com es donde la gente puede encontrar información sobre donde gira y mostrar mi
películas así que gracias. Muy bien. Así Crispín un bien trippy poco, y quiero hablar de
su punto de vista extranjero en un segundo. Pero me gusta que que es por ahí desafiando a todos a pensar en
de una manera diferente. Pero vamos a empezar con la idea de que los conservadores siempre digo Hollywood
es demasiado liberal. Steve ha escrito en su conjunto libro sobre el tema, de Hollywood a la izquierda y la derecha. Tan
Crispin no tienen un punto de allí sobre cómo las empresas de Hollywood es? Él nos da dos puntos
que me parecen tan evidentes que, ¿por qué que discutirlo. Hollywood es corporativa y
que el cine puede insensibilizar a la gente. Eso parece para mí el tener. Bueno Hollywood era corporativa
empezando en serio en torno a 1914 cuando las empresas, y particularmente cuando el uno por ciento del
las instituciones financieras, tenemos un noventa nueve percenter aquí, empezó a darse cuenta de que
esta nueva industria que estaba trabajando en gran medida para los inmigrantes y las personas de cuello azul era
realmente hacer un montón de dinero. Y eso es cuando tienes los primeros bonos corporativos
está planteando por Wall Street. Y entre 1914 y 1918 que tenía una enorme cantidad de dinero
que viene de Wall Street. Y a cambio, lugares como AT & T, American Sugar, DuPont,
, demandaron General Motors puso en toneladas de de dinero y exigieron todos los asientos en la empresa
consejos de administración de estos estudios. Así que de Hollywood sido las empresas de todos estos años. ¿Cómo es
sólo las empresas multinacionales en lugar de sólo a nivel local controlada por las corporaciones. Entonces, ¿qué es
nuevo allí? Es un negocio para hacer dinero. No es un negocio de cría de conciencia. Yo
escucho sobre eso, pero creo que una gran mayoría de los estadounidenses no lo veo así en absoluto.
Los conservadores ganaron. Si le preguntas a la gente es Hollywood corporativa o liberal, apuesto a que por lo menos
ochenta por ciento dice liberal. Bueno, aquí está las dos cosas que encontré en mi libro de Hollywood
Izquierda y Derecha. La primera es a pesar de que el Hollywood izquierda ha sido más numerosos y
visible, el derecho de Hollywood ha tenido un gran mayor impacto en la vida política de Estados Unidos,
cambiando la naturaleza misma de nuestro estado, de nuestro gobierno. Socavar el New Deal y
creando una muy diferente de América. Y el Lo segundo es, los conservadores siempre se
dicen que Hollywood siempre ha sido los baluartes de los liberales. De hecho, son los conservadores.
Es Louis B. Mayer en MGM. Es el Hollywood Los republicanos en la derecha que formó el
primera relación permanente entre un estudio y un partido. Y a partir de 1928, se vuelve
MGM en un ala de la publicidad de los republicanos partido. Los liberales nunca han tenido ese tipo
del impacto a largo plazo en la industria. Y entonces Roger Ales se hace cargo a partir de ahí, en algún momento.
Por supuesto que no están directamente después. Bueno, en realidad no hay una trayectoria por Louis B. Mayer
MGM se convierte en un campo de entrenamiento para los republicanos. Y, finalmente, se puede ver una trayectoria a partir de
Louis B. Mayer a su prot √ © g √ © e George Murphy. Murphy prot √ © g √ © e es Ronald Reagan. Reagan
prot √ © g √ © e de todo tipo es Charlton Heston. Y entonces usted puede saltar a Arnold Schwarzenegger.
Este es un derecho político que tiene Hollywood una columna vertebral más fuerte que cualquier política
a la izquierda de Hollywood. Y no llegamos un Sean Penn o Susan Sérandon como presidente.
Lo que sí conseguimos Ronald Reagan como presidente. Y tuvimos un Murphy senador y un gobernador Schwarzenegger.
Eso es correcto. No es que Rick está en Hollywood. Usted trabaja en Hollywood. ¿Cuál es tu experiencia?
¿Cómo hacer verde la luz del acorazado? Ok? ¿Quién que las luces verdes. ¿Quién dice que sí. Eso es
un juego que jugaba de niño. Tu has sumergido mi barco de guerra. Bam. Vaya. Gastan millones de dólares para hacer
esto. ¡Oh, hombre. Y eso debe ser el liberal los medios de comunicación que han hecho toda la G.I. Joe películas y
todo. Aquí hay algo interesante. Yo quiero simplemente plantear esta. Recuerde que cuando un héroe
salvó a otras personas? Eso fue un héroe en el cine. Esta es la manera insidiosa han colado
su basura aquí. Ahora tiene un héroe asesinos que lo perseguía. Así que se interponga en su coche y
por el camino equivocado hacia el tráfico para conseguir lejos de los asesinos. Esto es sólo el pequeño
forma de ala derecha de entrar en su mente. No solo tiene que salvar. Porque
todas esas camionetas que están volteando y estrellarse para salir de su camino. Hay una familia
en que van. Nunca toque ni resolver ese problema. Es como la película Ronin. De todos
estrellarse y morir al mismo tiempo que usted ahorre. Tuve aunque nunca de esa manera. Eso es
el héroe moderno y esa es la poca disimulada forma en que lo pone adentro Y Rick hace un gran
punto. ¿Quién es el chico que va a hacer la decisión de si la va a hacer la
película o no? El tipo de dinero. Por supuesto. Y hasta el punto de Steve, dueño de grandes corporaciones
estos estudios ahora. No es cualquiera que esté un liberal. Son estas las grandes corporaciones
tomar estas decisiones. Por supuesto. Y estamos ya estamos viendo que están cambiando definitivamente no
cualquiera de sus formas. SOPA, que es un elemento muy importante de esta discusión, sobre todo la parada
Ley de la piratería en línea. Me refiero a que solo se ajusta a que el modelo que es como cualquier cosa en particular
que pondría en entredicho los estudios al igual que Internet podría desafiar a los estudios en
el tipo de contenido que es producida por los individuos y no por los conglomerados. Ellos no quieren
nada que ver con él porque sé que hay el dinero allí. Bien por otro lado, sin embargo,
nos burlamos de Fox News para decir a los Muppets se politizan y todo eso. Pero mira,
hay cineastas liberales que son muy de gran alcance. Te ves en Avatar, una claramente liberal
película. Vamos. Tenemos que llamarlo lo que es. ¿Alguien no está de acuerdo? Yo creo que es. Bien
Avatar puede ser una película liberal, pero James Cameron no es liberal. James Cameron hizo un muy conservador
la película Titanic, que pasa como una película liberal. ¿Por qué es conservador? Te diré por qué.
Hice un año artículo de opinión antes de la LA Veces y me escribió que si usted fuera a tomar
una audiencia de película de la década de 1920, caer en un teatro, y mostrarles Titanic y
dijo que se ordenó que. Se diría que Cecil B. DeMille. Porque es exactamente lo que DeMille
conservadurismo astuto que pasa como el liberalismo. Aquí usted consigue a Jack, el chico de clase trabajadora que
gana el amor de Rose. Y usted tiene que una escena en que el Titanic dónde lo han puesto a
en un smoking y se va abajo. Y vemos cómo mucho más inteligente que es que cualquiera de los chicos ricos.
Y luego tenemos los disparos debajo de la Irlanda bailando sus plantillas. Y ¿cuál es el
mensaje en la película? Que la clase obrera la oportunidad es igual a la
élite. Y que, efectivamente, tener más diversión. Y que son en muchos aspectos de la moral superior
a menos que hacerle una pregunta. Cuando el Titanic se cae, quien vive y quien muere?
Bueno, esta bien. Una vez más un punto que no había considerado antes. Pero en general tengo que ser honesto con
ya. No lo voy a comprar. Sigo pensando que es una posición liberal. Titanic? Sí. Me refiero a mirar.
El héroe muere en el final. Te tengo derecho. Espero que no lo voy a regalar. El buque
sumideros. Pero la clase media son los buenos. No, no es la clase media. Es el
la clase obrera. Pero lo que realmente dice es al final es cada clase debe permanecer dentro de
su propia clase. No creo que dice eso. Creo que será más feliz. ¿Crees que la
mensaje es que si no te quedas en tu clase Vas a morir cuando su nave choca contra un
iceberg? Bueno, ¿qué pasó? Ok, así que fue así. Muy bien, así que tal vez es más
sutil de lo que me di cuenta. Y entonces el otro Lo que me gustaría el desafío de Crispin
punto es que él habla de que estamos matando los extranjeros. Es una interesante metáfora
manera de decir, como por qué cuando te encuentras con un extranjero idea de la cultura inmediata es destruirlo. Y
se ve que en todas las películas diferentes. Mi favorito era el Día de la Independencia, cuando Will
Smith realidad golpea y golpea el extranjero hacia fuera. Fue increíblemente absurdo. Pero me gustó
la película. Y hay una razón por la que hacer estas películas corporativas para las masas.
Debido a las masas como yo, disfrutar de ellos. Así no se Tiene sentido en algunos aspectos de Rick? Sí. La
Lo más importante para mí es los extranjeros no es necesario atacan a los humanos. Nada de lo que está haciendo un mejor trabajo
de matar a los seres humanos que otros seres humanos. Nosotros son el más mortífero lo que tenemos cada vez
enfrentado. Somos el virus. Los extranjeros sólo se limita a necesidad de esperar. Son los latidos pequeño individuo
una historia que es matón en cien diferentes caras. Y ese es el pan de lo mismo y
circo. Es lo mismo el deporte. Se te está dando un héroe falso golpear a una falsa
intimidar, mientras que usted se sienta allí y comer algo. Usted sabe que me quite el punto de Rick
porque yo estaba pensando en eso antes y usted lo ha dicho muy bien. Menciona el extranjero
películas y lo que es realmente su crítica? Que nos insensibilizan a la violencia. Yo diría que
mucho más peligroso que el extranjero es lo que usted ha dicho. Es el David contra Goliat
cuento. Eso es Hollywood. Cuando las personas tienen me preguntó qué es el. ¿Es Hollywood liberal?
¿Es conservador? Lo que yo diría es que si nos fijamos en películas políticas, conscientemente
películas políticas, los más populares de la a partir de la industria del cine hasta la actualidad
son anti-autoritarios películas. Sí absolutamente. Avatar. Cuando David vence a Goliat. A partir
con Charlie Chaplin y su forma de trabajo por que considero realmente una de las más peligrosas
películas que se han hecho, es el Sr. Smith va a Washington. ¿Por qué? Porque aquí hay Jefferson Smith
Jimmy Stewart va en contra de Rupert Murdoch de su tiempo. El tipo que controla
la radio, los periódicos en toda la Medio Oeste. Y en dos horas, en sólo dos horas
Jimmy Stewart resuelve todos los problemas y el bien triunfa sobre el mal. Y lo que cualquier persona que
Alguna vez ha participado en los movimientos políticos conoce es que estamos hablando de un compromiso de décadas.
No sólo años, sino décadas. Y películas como esta bien que nos hacen sentir bien. Y
nos dan el sentido de la esperanza de que David puede vencer a Goliat. Lo que nos hace olvidar es
David toma décadas para estar listos para vencer Goliat. Y para todos los David que vence a Goliat,
tienes noventa y nueve de David morir por ese un Goliat. Bueno, si él estaba aquí, decía
Profesor Ross. Ya basta. Usted está desalentando personas. Muy bien por lo que mi último punto se trata de
mirar. Creo que algunas películas son liberales. Algunos películas son conservadores. Y disfrutar de una amplia gama de
variedad de aquellos. Pero los chicos que hacen el las decisiones son los chicos que son lo último
decisores. Y son los chicos con el dinero. Keep it real. Ahora, cuando regresemos,
Cuéntame tiene un video muy interesante sobre la cómo, lamentablemente, algunos de los negocios en
este país están impulsando la anti-inmigrante el estado de ánimo que se ve y las leyes anti-inmigrantes
que se ve en nuestro país.
Haga copias de seguridad sobre el punto. Y ahora tenemos realmente Creo que un video brillante por Cuéntame cómo
la ley de Arizona sobre la inmigración he hecho. Y creo que es un poco sorprendente. Vamos a
verlo. La detención de los migrantes es una de varios millones de dólares dólares de la industria. Uno en el que los inmigrantes son
comercializado como productos. Están a la venta al al mejor postor. ¿Quién se beneficia y quién se beneficia?
Corrections Corporation of America, o CCA, el Grupo Geo, y la gestión y formación
Corporación combinado propia sobre 200 las instalaciones de la nación. Con más de cien
y cincuenta mil plazas cama para un total ganancia de cerca de cinco mil millones de dólares por
años. Cárceles beneficio privado como un hotel. Los ocupantes que van más adentro, más dinero
sale. Usted acaba de vender como si estuvieras venta de automóviles o bienes raíces o hamburguesas.
Las prisiones privadas se basan en las leyes anti-inmigrantes que garantizan el acceso a los internos nuevos.
He aquí cómo lo hacen. La American Legislative Intercambio Consejo o ALEC es un miembro extrema
derecho de victoria organización compuesta por el estado legisladores y poderosas empresas multinacionales
incluyendo la Corrections Corporation of America. ALEC es el grupo de presión privado prisión más activa
grupo que promueve leyes anti-inmigrantes como la Arizona SB1070. Russell Pearce, al igual que la CCA
es un miembro de ALEC. Uno con vínculos oscuros a nacionales blancos separatistas grupos neonazis.
Durante una reunión de ALEC, CCA y Pearce a mano un modelo de legislación que se convirtió en casi palabra
de la palabra SB1070 de Arizona. Si la gente son indocumentados o no, no importa
siempre y cuando se llenan los centros de detención por años, meses, días o incluso. SB1070 y
sus leyes de imitación brotando a través de la país representan la perfecta máquina de hacer dinero.
Axel, usted es el fundador y productor de Cuéntame. Eso fue realmente de gran alcance. ¿Cuántos
la gente cree usted que tiene alguna idea de que esa contra la ley de inmigración tiene algo que ver con
cárceles privadas? Creo que el porcentaje es muy pequeño. Creo que dentro de la comunidad latina
la comunidad, hemos visto un despertar. En particular con acciones como esta y porque también nos
vivirlo. Sabemos que van a dónde y sabemos que la mayoría de nuestra comunidad de inmigrantes de
ir a los centros de detención. Y sabemos que estos centros de detención están haciendo
dinero fuera de ella. Así que sabemos. El problema es que en el mundo exterior no se conoce.
Este video en el tipo particular de la elevación de la conciencia de ello, pero creo que no hay
mucho trabajo por hacer. Particularmente el cantidad de dinero que se realizan en estas instalaciones.
Rick, si estamos dando a la gente y de incentivos para que setenta y dos mil dólares al año
por la gente encarcelar, no se que va a tienen el incentivo para encarcelar a más gente?
Quiero decir, no es esto lo más obvio en el mundo? Tendría mucho que ver con
explicar por qué el gobierno de EE.UU. no la atención sobre el deseo de Estados Unidos para legalizar
la marihuana. Bingo. Y la gente no habla acerca de eso. Acabando con los consumidores de marihuana es como
Si el grano de caza cazador. No huir. No sólo se sienta allí. Usted acaba de cosechar. Es
la cosa más simple se puede cosechar. Sí, el guerra contra las drogas. Esto es como el más inútil
como nuestro embargo contra Cuba. ¿Cree alguien al igual que un año más y yo creo que vamos a
ganar. No. El punto es que no se supone para ganar. Estamos supone para empacar las personas
en las prisiones, entre muchos otros el terrible las cosas de la guerra contra las drogas lo hace. Una vez más a este
punto de esta insidiosa ALEC grupo. Este negocio grupo. Y Steve me parece lógico. Si usted es
un negocio y quieres ganar más dinero, por supuesto que vas a hacer esto. Pero es
insidiosa en que compran nuestros políticos y luego lo que quieran, no importa
lo que el costo es a los ciudadanos. Bueno, eso es porque sostienen que están representando
buenos valores capitalistas. Que quieren privatizar todo en este país. Debido a que el mito
que yo diría que están pensando los conservadores. Algunos de nosotros que creció en una edad más temprana posible
ver a la gente como William Buckley, Barry Goldwater que ciertamente nunca estuvo de acuerdo con. Pero estos
la gente era inteligente y que habló de forma inteligente. Y le hablaron de manera lógica y que estaban dispuestos
para debatir. Ahora no tenemos eso. Sólo tenemos ideólogos que nos están diciendo
que las cosas de alguna manera la privatización se va a ayudar. Pero lo peor es, cuando la privatización
las cosas como las prisiones, sino que también significa olvidarse de él. Así que el público, compartimos la culpa también
que el público no está haciendo nada. Eso nos están comprando en esta privatización de alguna manera
obras. No sé las cifras sobre el sector privado negocio de las prisiones frente a propiedad del gobierno
las cárceles, pero sé que en la asistencia sanitaria por ejemplo, es algo así como Medicare tiene tres años y
medio centavos por cada dólar de gastos administrativos los costos. Y las industrias de salud privados
son algo así como veinte tres centavos o veinte cinco centavos de dólar. Entonces, ¿dónde esta idea de que
la privatización hace que las cosas sean más eficientes y más acaba de llegar desde? Por supuesto que no hace
tiene mucho sentido para el departamento de bomberos. Hay al igual que tres casas se salvan y el chico un
no realizar el pago. Están todos sentados en torno a tener una cortina de humo viendo arder su casa
abajo. Sí eso es lo que está pasando en el país por el camino. Eso no es teórico.
Pero aquí es lo principal. En las cárceles públicas por ejemplo, en la salud pública para el caso,
no hay ningún incentivo para agregar más personas a ella, porque hay más costes. En el
sistema privado no hay incentivo para agregar más la gente porque ellos ganan dinero por persona.
Quiero decir que es el punto principal y es que la razón por la que estamos viendo una expansión
de centros de detención de todo el país. ¿Y por qué el video fue genial es que tenemos un sentido
de conectar los puntos. Así que este tipo tiene un incentivo para ganar dinero. Así que lo que hace
hacer? Él va a un legislador y dice vistazo. Te puedo dar donaciones a las campañas. Tal vez después de
se pierde en algún momento te puedo dar un puesto de trabajo. Así que ahora que tipo tiene un incentivo para hacer
este tipo de oferta. Y entonces los chicos de Al final de la cadena son impotentes. Así que eso es
¿por qué tienes todos estos niños que se quedó encerrada para la guerra contra las drogas o el SB1070, etc ¿
los banqueros siempre encierran? Los chicos que nos ha costado miles de millones de dólares, billones de
dólares. ¿Alguna vez se encerraron? Por supuesto no. Porque los chicos con la victoria de dinero. Y
de hecho, el jefe de la Marshall EE.UU. fue un cabildero de CCA o trabajó para la CCA. O
¿En serio? Uf. Veo otra cosa que no hizo saber. ¿Cómo se puede luchar contra este establecimiento?
Y, en particular, lo que es triste es, precisamente, a ese punto que es la venta de la idea de que
que son mejores. Que son más costo eficiente. Eso nos ahorrará dinero y que
podemos olvidar el problema. Es completamente lo contrario. Uno de los videos los que estamos
la liberación en el próximo par de semanas ofertas con un pueblo en Texas, Littlefield, que fue
la quiebra, porque uno de ellos prisión privada las empresas tiene un contrato multimillonario en dólares
en la ciudad. Derecho y el condado de Jefferson de Alabama fue convencido por J.P. Morgan que si
tenía a su sistema de alcantarillado que sería más barato. Resultó que hizo estallar toda la ciudad. Era
tan caro a todo el pueblo se declaró en quiebra. Creo que la otra cosa es la gente que no son
le presta atención porque no hay tantas otras cosas en sus vidas, son
También especie de creer en este mito de que si privatización de las cosas, como la cárcel, y sabemos que
la empresa privada trabaja de manera más eficiente que el gobierno, vamos a tener más dinero
para el gobierno para gastar en otras cosas que son importantes. Cuando en realidad lo único que puedo decir
es que me gustaría tener cincuenta y seis. Si es doscientos dólares al día para poner a un preso
allí, eso es cincuenta a seiscientos dólares un mes. ¿Cuántos de nosotros nos gustaría que, como
nuestro pago de la hipoteca? Piense en lo que el país sería si todo el mundo podía el cincuenta por 600
dólares al mes para pagar su hipoteca. Y la gran desprendimiento otro es que creo que son
de alguna manera separada de este impuesto que sean que están pagando por ello. En realidad, tenemos
ni idea de cuánto estamos pagando por ellos cosas privadas. Por supuesto. De hecho, el presupuesto,
cada año que hacemos el presupuesto para el DHS y por la cantidad de dinero que vamos a pasar
sobre política de inmigración, que está saliendo de. ¿Dónde se viene? Escuelas. Salud.
Y ese dinero va a las empresas privadas. Y es tan fácil, porque luego se vuelven
alrededor de ellos dicen así este tipo se lo merecía. Son criminales. O oh cruzaron el
frontera de manera ilegal. Todo el mundo se lo merecía. Así que es fácil marginar a estas personas.
Eligen a los más débiles, los más débiles miembros de nuestra sociedad. Se supone que
ser al revés. Se supone que somos proteger a los débiles y los impotentes. Y
nos hemos movido de un tirón que en su cabeza y es que repugnante. Usted sabe que usted mencionó algo
en el video acerca de los grupos neonazis y los de Pearce conexiones. ¿Qué es eso? Básicamente Pearce
ha sido, cuando se le conduce a conseguir electo como senador estatal y presidente,
en particular, de Arizona, que tenía fuertes conexiones con el que ya están documentados por diferentes
los medios de comunicación con grupos de diferentes grupos neonazis blanco y los grupos separatistas en Arizona. Él
era activo con ellos. En particular, plantea en las fotos con ellos y dialogaron con ellos.
Y eso es lo realmente extraño, pero obvia conexiones. Hay un afán de lucro para la
y no hay una agenda política. Y cuando los dos lo conectamos, tenemos algo así como
SB1070. Usted sabe que el Machete película. Por eso, durante la parte superior. La he visto. Me hizo gracia por ella.
Sin embargo, como se entere de los hechos reales que estás como Jesús. Eso está muy cerca de verdad.
Es increíble. Mi punto final sobre este es la forma en que ahorrar dinero es hacer pública
financiación de las elecciones. Ahora los conservadores va a decir espere un minuto. Eso nos está dando
dinero para los políticos. Eso suena terrible. No, no lo hace. Porque si no es necesario
para recaudar dinero para la gente como estos privados las corporaciones de prisiones, que en realidad ahorrar
nosotros un montón de dinero. Debido vistazo a toda la dinero que estamos gastando en estas cárceles privadas
y todas las personas que fueron encarceladas injustamente. Debido a que tenemos un sistema en el que nuestros políticos
son financiadas por los chicos que van a hacer dinero de encarcelar a nosotros, etc, etc Así que mira.
¿Sabes lo que pienso. Wolf-PAC.com. Eso es nuestro sitio web para obtener una enmienda constitucional
sobre este. Obviamente, yo soy un gran creyente en la esa idea. Muy bien. Y quiero hacer una última
punto de partida para la semana aquí. Y es el Presidente Obama selecciones de su círculo íntimo.
Lo hizo de nuevo. Justo cuando se entusiasmó. Hey. Bill Daley va a salir y este tipo
era un enorme favor de banquero. Dijo que no se debe hacer, básicamente, cualquier regulación de la
la industria bancaria. Pensaba que Obama era demasiado duro con los intereses empresariales, que es
una broma. Pensó que no debe hacer el plan de salud que es una broma. ¿Por qué
que nombrar o elegir a este tipo de ser su jefe de del personal? Así que él se va. Fantástico. Bueno
noticias. Entonces, ¿quién nos ponemos en su lugar? Gato Lew que es tan pro-banquero. De hecho fue
un banquero de Citigroup. De hecho, él recibió un pago millones de dólares algunos de los cuales, casi
un millón fue después del rescate. Bueno, si se fueron recompensados tan bien debe de haber hecho bien
de Citigroup, ¿verdad? N º desastrosamente. Su grupo perdió más de 500 millones de dólares
cuando él estaba a cargo de la misma. Se pusieron tan mal que dejó de hacer la contabilidad de ese particular
grupo. Ellos se fusionó dentro de otro grupo. Ese grupo perdió veinte mil millones de dólares. Ellos
tener cuarenta y cinco mil millones de dólares en rescates con lona de nosotros. Se pone cerca de un millón de la misma. Dos
semanas más tarde va a la administración de Obama. Y ahora él es su jefe de personal. ¿Por qué es
un hombre que decía estar a favor del cambio y afirmó ser una nominación progresiva
gente y la gente recogiendo para su propio personal que no tiene nada que ver con la confirmación en
muchos de estos casos. La gente como Tim Geithner, Rahm Emanuel, Larry Summers, Ben Bernanke,
Peter Orszag, Jack Lew, Bill Daley. Todos estos chicos. Pro-banquero. Pro-creación. En ninguna parte
cerca progresiva. Por desgracia, la respuesta es si el tipo camina como un pato, habla como
un pato, lo mejor es un presidente significado pato Obama. No creo que él es un progresista.
Creo que cuando ves a las personas que rodean él, su primer instinto es el establecimiento
que es correcto. Desafortunadamente eso no es muy buen comentario sobre el estado de nuestro gobierno
hoy, porque hemos votado por el cambio y nos dieron el establecimiento. Bien ahora quiero dar las gracias
todo el mundo que es parte del grupo y que enviado en puntos. Rick Overton gran trabajo. Profesor
Steve Ross, presidente del departamento de historia de la USC y autor de Hollywood a la izquierda y la derecha. Es
Pulitzer nominado. Todo el mundo eche un vistazo. Y Axel Caballero, fundador y productor de
Cuéntame. Por supuesto, Phil Donahue, que envió en su punto. Crispin Glover también. Un muy
en negrita, por su parte. Y entonces el video lo que vimos en Cuéntame. Quiero dar las gracias
todos ustedes por participar y tendrá que verlos a todos ustedes la próxima semana
El Punto.