Tip:
Highlight text to annotate it
X
A liberal alternative to overcome the crisis
[Carlos Rodríguez Braun] (Como llamaba Marx a gente como Bastiat) "Espadachín a sueldo de la burguesía"
Ahora nos dicen que estamos a sueldo de las multinacionales, el fondo monetario internacional, la gran banca
o cualquiera de las usinas de la venenosa doctrina neoliberal
Todo eso es un disparate. En ninguna de estas instituciones predomina el liberalismo, que no predomina en ninguna parte
Y si de verdad gente como Juan Ramón Rallo y yo estuviéramos a sueldo de la burguesía, de las multinacionales, el fondo monetario, la banca
No escribiríamos libros ni estariamos aquí, hombre, por dios...
A las 5:30 de la mañana me levanto para ir a la radio. Creéis que lo haría si estuviera a sueldo de las multinacionales?
Me levantaría a las 11:00, claro, como un caballero.
El repudiar a los liberales como si fueramos no simplemente ignorantes, que por supuesto lo somos y el primero yo
sino los únicos ignorantes ...esto es un poco entrañable porque se supone que ésto es algo que nos afecta a todos
y desdeñarlos porque sus teorías no son científicas porque no integran, digamos, el mainstream
esto es un disparate, porque el pensamiento puede ser mayoritario...hay pensamiento mayoritario en todo
El que sea mayoritario no signifca que sea aceptable
Es decir, la democracia sirve para muchas cosas que no sirve para determinar las cosas que son verdad o no. Para eso no sirve
Esta idea..Se habla de democracia..cómo? qué dice [Robert] Schiller? 'Hay que democratizar las finanzas'. Todo el día, hay que democratizarlo todo
Desde luego, ésto de la verdad no tiene nada que ver. O sea, si la verdad fuera democrática, cómo se reiría Galileo, no?
Otro reproche que recibimos los liberales aparte de los reproches morales o reproches teóricos y ***íticos
son reproches de carácter político que tienen que ver con éste libro
Se dice, bueno, el liberalismo incluso aunque tenga bases morales, incluso aunque tenga algún fundamento ***ítico
Es impracticable Es un ideal inalcanzable
o incluso puede ser perjudicial, en la medida en que su persecución dogmática puede hacer peligrar el logro de otros objetivos que sean más realistas, o menos utópicos
Detengamonos un momento para entender esto porque es un reproche que en principio razonable
Recordad lo que os acabo de decir
No hay políticos liberales No hay gobiernos liberales
Y la política contemporánea al contrario de lo que se proclama por doquier
no está abrumada por un pensamiento único liberal sino por un conjunto de ideas...
es como un pensamiento...fofo Un pensamiento algodonoso...
una especia de flan que es el pensamiento contemporáneo donde todo vale
Se mezcla una cosa y se mezcla otra Son híbridos permanentes de libertad y coacción
y que dan lugar a programas y medidas en las que la posibilidad de expandir el intervencionismo político
y legislativo está siempre presente y siempre se hace en nombre de la libertad
Eso no es de ahora, eh?
Qué dijo madame Roland antes de que le cayera la guillotina?
"Libertad, libertad, cuántos crímenes se comenten en tu nombre?"
Y desde entonces hasta ahora, las violaciones y quebrantamientos de la libertad se han hecho en su nombre
Es decir, para que usted sea libre, ahora le voy a poner estos grilletes.
Frente a ésto, cabe replicar que el pragmatismo corre el riesgo de desembocar en la parálisis
Y que como os acabo de comentar el carácter minoritario de las ideas liberales
no las convierte de por sí en ideas indeseables
y que la historia, en fin, revela, que pueden darse pasos en favor de la libertad
aunque en ocasiones de manera extraña o inesperada
O sea, que tal cosa como unas propuestas liberales pueden ser pertinentes
Y de eso va el libro de Juan Ramón Rallo que tengo el gusto de presentar.
Lo que hace es contarnos un diagnóstico de lo que hemos vivido
De entrada ya, si uno creía que había vivido una sóla burbuja, que se prepare, porque tengo malas noticias: han sido 3.
La financiera, la inmobiliaria y la de la Hacienda Pública
Y esto es lo que explica Juan Ramón en su libro
Desmonta todo este camelo de que las cosas nos han ido mal por culpa del liberalismo
del mercado, del capitalismo y de la ausencia de intervención.
Este camelo, que es un fabuloso camelo, pero se repite una y otra vez
y es esgrimido por los socialistas de todos los partidos en todas partes
en la política, en la academia, en el mundo de la cultura, en los medios de comunicación
Y sin embargo, no tiene ningún fundamento
Las tres burbujas fueron infladas por la acción del poder político y el legislativo
No hubo tal cosa como liberalismo, ni neoliberalismo ni ultraliberalismo, ni fundamentalismo del mercado
ni ninguna otra de estas mentiras progresistas
Lo que hubo fue un intervencionismo amplio profundo y persistente
y ese intervencionismo es el que explica las tres burbujas de las que habla Juan Ramón Rallo en su libro
La financiera, la inmobiliaria y la de la Hacienda Pública
Y entonces, repasa estas tres burbujas. Nos muestra unos datos impresionantes sobre el gasto público
Este camelo de la austeridad
No sé si os he contado alguna vez la Ley de Rodríguez Braun del ajuste
dice que el Sector privado se ajusta mucho y habla poco
y el Sector público se ajusta poco y habla mucho
Está todo el rato hablando de "Qué austeros somos!"
y no me miren así, todo mentira no se ajustan para nada nunca
se ajusta siempre el sector privado
Y, Juan Ramón explica como ha ido creciendo a lo largo de todos estos años de supuesto liberalismo
y cómo las políticas de presunto ajuste o presunta austeridad pues no han sido en realidad verdad
No es un libro pesimista en el sentido de que todo va a ir mal
Por lo tanto ésto tiene un mal futuro para la carrera académica de Juan Ramón
Ya sabéis que para conseguir prestigio intelectual uno tiene que decir que todo va mal
O sea, que si uno dice que alguna cosa va más o menos bien uno no es considerado un pensador serio
Todo tiene que ir fatal...no sé qué y no sé cuántos.. Todo es horroroso y todo es horrible...
Uno tiene que ser como Jose Luis Sampedro o como José Saramago
A José Saramago le preguntaban -Qué tal? - Uuy! Fataal!! -Pero oiga, para no le pregunto...
No sabemos qué va a pasar con la Economía
Suponemos que se va a recuperar, porque entre otras cosas se viene recuperando desde el diluvio universal
Va cayendo y se va recuperando No sabemos cuándo se va a recuperar la Economía
pero sabemos que cuando lo haga no va a ser gracias al Gobierno sino a su pesar
Y esto es algo que explica también Juan Ramón Rallo
bueno no pretende ser como un recetario de pócimas mágicas
ni un cántico a supuestos milagros que no existen
El liberalismo no tiene nada que ver con nuestros padeceres pero sí puede tener que ver como dice el doctor Rallo con su superación
aunque no sea un bálsamo de fierabrás y ahí tiene sus propuestas
ésta idea, por ejemplo, de no rescatar a la banca con no cargo al contribuyente
es algo que presentamos en su día en el libro 'Una crisis y cinco errores'
y desmonta estas patrañas constantes desde la política
que hablan de la imposibilidad de soluciones que tengan ni más o menos...ni un eco de liberalismo
Se nos dice: 'es imposible bajar los impuestos' o 'Todo se arregla acabando con el fraude fiscal'
o 'Todo se arregla si les cobramos impuestos solo a los ricos asquerosos'
o que no se puede bajar el gasto público Por cierto, sobre el libera...
Una de las cosas malas que tiene esto del liberalismo es que las carrera política de los liberales está bastante limitada
Porque claro, no...alguien el otro día me pregunta en twitter me hacía una pregunta muy simpática, muy entrañable
Dice 'Usted sería ministro de Economía?' 'Claro, por supuesto que lo sería, lo que pasa es que no tengo a nadie que me nombre'
Alguna somera esperanza en el liberalismo del PP
como sabemos es Aguirre
pero...ya no está Si alguien tenía alguna esperanza
pues que se lea el capítulo 7 de este libro porque lo que hace Rallo es
resumir y destruir la pretención liberal del partido popular y por lo tanto
también agotar sus posibilidades de ser ministro de Economía
Terminemos por lo tanto con esta idea
qué sentido puede tener brindar unos consejos que ningún político de ningún partido de ningún país
nunca va a querer llevar a la práctica
Osea..la famosa pregunta... os acordáis de la película de *** Allen
"Todo lo que quería usted saber sobre el sexo y no se atrevió a preguntar"?
En una de las escena están una serie de espermatozoides son todos blancos
y de pronto la cámara enfoca a un espermatozoide ***
y el espermatozoide *** mira a la cámara y dice "Qué hago yo aquí?"
Bueno, pues, la pregunta es qué hacemos aquí osea, que hacemos los liberales
planteando propuestas como las que plantea Juan Ramón Rallo que nadie quiere!
Bueno, pues existe alguna razón para que hagamos esto
Primero, que a pesar de lo que nos dicen no conocemos el futuro, no?
No sabemos lo que va a pasar
Y por tanto, si las medidas que propone Juan Ramón que son esencialmente pinchar esas tres burbujas
de las que habla el libro
Su adopción puede resultar inconcebible hoy pero quizá no lo sea mañana
la verdad que no lo sabemos
Lo que sí sabemos, es que los reproches que nos lanzan a los liberales
tanto en términos morales como en términos teóricos como en términos políticos, no son sostenibles.
Podemos defendernos ante esos reproches Eso sí podemos hacerlo.
cuando nos dicen que estamos encerrados en torres de marfil
que nuestro liberalismo, como me dicen en la radio, es un liberalismo de salón
que no tiene ninguna posibilidad de traducirse en propuestas concretas
Eso es falso Y este libro lo prueba
Que no es verdad que los liberales nos mantegamos siempre en el alegre mundo de las musas
y nunca bajemos al sórdido mundo del teatro
Por último me divierte las contradicción en la que incurren siempre los críticos del liberalismo
porque nos aseguran al mismo tiempo
uno: el liberalismo es inaplicable dos: nuestros males derivan de que se ha aplicado
Aclararos tu! O una cosa u otra
Más mercado y menos Estado Muchas gracias
[Juan Ramón Rallo]: Depende de cómo lo leamos desde luego el libro es optimista
y es optimista en un sentido existe salida a la crisis
Nada nos condena a seguir estacandos en la depresión
a seguir cayendo, a seguir destruyendo empleo
porque si se toman las medidas adecuadas, se sale
Y yo creo que estoy centrado en un matiz importante con respecto a otro pensadores
que nos hablan de que si es una crisis estructural del capitalismo
donde que vamos a entrar ya en un periodo de decadencia permanente
donde se van a acabar los recursos naturales
donde la sociedad no va a poder desarrollarse ni crecer más, etc.
Por tanto, en general el libro es optimista
porque hay una salida a esta crisis
y hay una salida que creo que todo el mundo puede entender
una vez ha comprendido cuales son los problemas que padecemos
Ahora bien, el libro es pesismista en el sentido de que la salida
no es muy probable que la apliquen los políticos
con lo cual al final tal y como explico en el epílogo hay dos finales posibles
podemos estar mucho tiempo en un 'impasse' pero al final habrá dos finales posibles
uno, la salida liberal, y otro la salida a la argentina [CRB se asusta]
que es hacia lo que parece [risas] que es hacia a donde vamos iendo
Y el otro reproche, o el otro comentario que me han hecho
este me lo ha hecho John Müller de El Mundo [periódico]
me dice: "Tu proponiendo que el Estado se quede en el 33% del PIB. Cómo te has moderado!"
Es decir, si es un libro posibilista, maximalista
bueno, es un libro, es una terapia de choque para salir de la crisis
Desde luego no es un libro que pretenda trazar cuál es el modelo de Estado ideal
El modelo de Estado ideal siempre es el mínimo Estado posible en cada momento
pero, sí es un libro para mostrarle a la gente
que existen medidas que no serían ni siquiera inconcebible que se aplicaran
otra cosa es que sabemos que los políticos no las van a aplicar
pero no las van a aplicar por tosudez, por prejuicios, por intereses personales
Pensemos pues, Montoro, Abengoa, reforma eléctrica, etc.
Pero que no pasaría nada si se aplicara
No estamos proponiendo algo que ni siquiera la sociedad española
siendo muy antiliberal no pueda llegar a digerir
de hecho, yo estoy convencido que si el PP, si fuera otro PP
nada más ganar las elecciones por mayoría absoluta
se hubiese propuesto hacer todo lo que está en el libro lo hubiese podido hacer