Tip:
Highlight text to annotate it
X
¡Saquen esta mierda de mi gabinete!
¿Qué es esto?
Es Sing Along con Frank Woehrle.
Oh, Dios mío.
Tiene la voz de un ángel.
¿Qué haces con la cinta de Frank Woehrle?
¡Oh, Dios!
Eso hago con la cinta de Frank Woehrle.
¿Quién te crees que eres con ese martillo?
¿MC Skat Kat?
No. Me creo Thor, el *** dios del trueno.
Por cierto, ¿ya viste Solo para parejas? Es una película muy graciosa.
He sacrificado mucho para lograr la paz.
Thor. Por tu arrogancia y estupidez
haz expuesto a estos reinos pacíficos y vidas inocentes...
Te va a dar un infarto.
No, no. Esto es un depresor y este un estimulante.
Se anulan entre sí.
Eres un niño vanidoso, avaro y cruel.
¡Y tú un anciano y un tonto!
De hecho, hace bien al corazón.
-¿Entonces es como no beber nada? -Sí.
Y bien, acabamos de ver la película Thor,
la cual es una cinta de Marvel Comics protagonizada por Chris Hemsworth y Natalie Portman.
Se trata de la figura mítica de Thor, el dios nórdico del trueno,
que viene a la Tierra tras ser desterrado de Eternia, donde vive en una tierra feliz con su papá y su mamá...
se enamora del culo de Natalie y quiere besar su boca hasta el infinito,
la cual es la trama general de la película. ¿Estás de acuerdo?
¿Qué película viste?
Jay, ¿qué te pareció Thor?
Disfrute viendo Thor. La pasé bien viendo la película.
Todo es muy ridículo. Me recordó a una película fantástica ochentera de mediano presupuesto
como Los Amos del Universo o Krull.
Me gustó mucho Thor. Estaba sumamente entretenido.
Tenía sus problemas, los cuales discutiré,
pero es lo que es y esa es la categoría en la que recae para mí.
Me gustó mucho el opening porque muestra exactamente el mundo el cual Thor está acostumbrado.
Y por supuesto eso se mezclo a la perfección con unos chistes del personaje externo, los cuales funcionaron.
Fueron pocos, solo lo suficientes. No se excedieron.
Bueno, Thor tiene su arco. El personaje empieza como algo inmaduro, temerario...
-Arrogante. -Arrogante, testarudo, etc,
quiere luchar contra otros, demostrar su valor, y en el trascurso de la película obtiene sabiduría.
-Creo que es todo de lo que se trata la película. -Sí, es muy simple.
Ha desobedecido a su rey.
Ahora su destino está en sus manos.
En cuanto a Los Amos del Universo, hay 2 formas de hacer estas películas:
Por completo en el mundo de Thor o por completo en la Tierra.
Lo seguían haciendo de una manera y la otra, y para mí eso era como agua y aceite.
Sí, en especial ya que en esta película la mayoría de lo que sucede en la Tierra es como relleno.
Todo lo de Natalie Portman. La única razón por la que está en la película es para ser el interés romántico genérico.
-Y nada más que eso. -Básicamente.
Así que se siente como "Tenemos que poner esto: 1) Para la gente tenga algo con que conectarse
y 2) para que la película sea más larga."
Sí. Thor pudo tener un romance con la chica de su tribu de amigos guerreros o lo que sea que es,
así que me quedo pensando: "Ah, sí. Anthony Hopkins es el padre de Thor, está herido, Loki hace lo suyo"
y después "Oh, volvemos con Natalie Portman en el desierto".
Lo que pareció raro fue cuando ese robot vino a la Tierra y empezó a destruir el pueblo.
Porque cuando sea que hay algo en una película que no parece natural en la historia,
uno piensa en: "Tenemos que tener una escena donde haya acción en la Tierra".
"No hemos tenido una escena de acción en 25 minutos".
No solo por la duración sino que en esencia toda la acción en la película se sitúa en el universo de Thor
y no hay una escena de acción en la Tierra, por lo que no hay conexión.
Pero cuando una cosa hace volar un auto con el brazo, hay una conexión para el público.
Y eso también involucra a Natalie Portman, con lo que se fusionan las dos.
Lo cual está bien, es una buena escena de acción, pero se sintió algo innecesario.
Todas la acción en esta película es divertida, muy alegre y no parece haber que mucho esté en juego.
No hay muchos personajes con los que apegarse. Todo es muy...
Es como trivial. Esta película es trivial.
Aquel que sostenga este martillo, obtendrá el poder de Thor.
¿Siguiente?
Aunque creo que en general estamos analizando demasiado a Thor.
No solo porque se llama Thor.
-La película es lo que necesita ser. -Exactamente.
Es una película de Thor hecha para introducir otra película. Básicamente eso es.
Algo que no entiendo de la dirección de Kenneth Branagh es la elección de tener tantos planos holandeses.
El plano holandés comenzó a aparecer desde la mitad de la película hasta el final. Vi muchos.
Hay también muchos en la primera mitad.
Y va desde la mierda más loca en el espacio exterior a un auto cruzando un camino desértico.
Parecía como si pensaran: "Bueno... ¿qué hacemos?"
Inclinar la cámara.
¿Lo hará parecer más como un cómic? Yo pensaba: "¿Por qué hacen eso?"
Probablemente sea el caso con Kenneth Branagh de alguien que no sabe o no entiende de cómics
intentando hacer algo que él cree que parezca uno.
-No lo sé. -Supongo.
Aquí había más planos holandeses que en la serie de TV de Batman.
Nooooo... Nooooo...
Esa es una exageración para fines cómicos.
Llego a un punto donde los planos holandeses estaban tan fuera de control
que cuando ya estaba en un plano holandés, intentaron hacer otro y la película quedó de lado.
La mitad de esta película estuvo completamente de lado.
O tal vez estaba en un plano holandés a tal grado que volvió a estar normal.
¿Entonces dices que los todos planos normales en la película fueron por accidente?
Todos los planos fueron holandeses.
Excepto por los planos holandeses que irónicamente no eran planos holandeses.
-Porque todo llegó a su círculo. Esos eran normales. -Ya veo. Ok.
O quizás se les rompió un trípode.
Así que para terminar, yo recomendaría Thor. La disfruté.
Tenía sus momentos, fue divertida y entretenida, con muy buena acción,
y no quiero sonar como simplón o idiota,
"Tenía muy buena acción",
pero para una película sobre Thor... es una película sobre Thor.
-Sí. -Y la disfrutarán a ese nivel.
No es aburrida, terrible o estúpida, como película de Michael Bay,
y tiene a Natalie Portman, ella tiene una cara bonita y es bueno ver esa cara.
Y a las damas les gustará el abdomen perfectamente marcado y los músculos pectorales de Chris Hemsworth.
Cuando veía la película, había llegado un grupo de señoras en la sala de cine.
Maestras escolares de mediana edad.
No fans de cómics.
Probablemente no fans de cómics pero estaban ahí por algo.
¿Crees que pudieron estar ahí por Stellan Skarsgård?
¡Oh, claro! ¡Sí! Totalmente.
Mierda. Lo siento.
Pero en fin, Thor...
Vean Thor si es que quieren. Me importa una mierda.
Yo también recomendaría Thor quizás como una película para matiné de domingos.
No es genial, no es mala, pero es muy encantadoramente simple.
Y hay grandes escenas chistosas con Sir Anthony Hopkins.
"Arriba. Abajo. Arriba. Abajo."
"Relajen los músculos del cuello. Dejen que las piernas hagan el trabajo."
-Oh, sí. -"Aquí vamos."
"Abajo. Arriba. Muy bien."
"Inclinen el peso corporal levemente hacia adelante, hasta que realmente sientan..."
Ya ni siquiera sé quién eres.
¿Qué?
Te das cuenta que vemos un video de ejercicios para embarazadas, ¿no?
"Ok, relajen..."
Sí, me di cuenta. Está bien sexy.
Oye, ¿por qué presionaste Stop?
¡Pendejo! ¿Qué prefieres ver tú?
¿Entrenamiento canino de Hollywood con Joel Silverman?
¿Eso es un libro?
Es una cinta de VHS grande.
Oh, Dios mío. También tiene cassettes adentro.
Es todo un programa para entrenamiento canino.
¿Por qué tiene eso Plinkett? Ni siquiera tiene un perro.
No lo sé.
Eso luce indecente.
Hablando de indecente, ¿ya viste Qué pasó ayer Parte II?
La población de Tailandia es de 63 millones de personas.
Es el doble del tamaño de Wyoming.
Ninguno conoce a Stu como yo. Ni puedo decirles por lo que pasamos porque hicimos un pacto.
Lo que puedo decirles es esto:
Este no es el primer matrimonio de Stu.
Había una prostituta en Las Vegas hace un par de años...
Ok, se acabó el tiempo. Ya puedes sentarte, amigo.
¿Qué pasó ayer? Parte II es ¿Qué pasó ayer?...
otra vez.
-Literalmente. -Sí.
Mike, qué te pareció ¿Qué pasó ayer? Parte II.
Sorprendentemente mala. No...
Ok, estoy exagerando. Fue decente.
Pero Oh, Señor... fue perezosa.
Bueno, la comedia es muy subjetiva. Quizás más que en otros géneros del cine.
-Supongo. -No lo sé.
Como dije, entiendo por qué esa película fue tan popular.
-Y me gusta el concepto y la idea detrás. -Oh, sí.
Vi la película mucho después que la estrenaron, no en el cine, y cuando oí de ella pensé
"Oh, se emborracharon tanto que no recuerdan lo que pasó la noche anterior.
Tienen que encontrar al novio y reunir todas estas pistas."
Esperaba algo aunque sea un poco más inteligente de lo que era,
pero cuando finalmente averiguaron donde estaba el novio,
nada que descubrieron en el trascurso de la película llevó a eso.
Era un misterio, pero el final era como "Oh, supongo que estaba aquí."
Y no tenía nada que ver con el resto.
Una pista que llevara a otra y esa a otra. Al menos la segunda tuvo eso.
Bueno, eso iba a decir. La primera es una serie de escenas cómicas y básicamente nada más.
Y me atreveré al decir que me gustó ¿Qué pasó ayer? Parte II
por muchas de las razones por las que la que gente amó la primera, probablemente odiará esta.
Ya que no fue tan convencional ni tan "¡loca!"
y a nivel narrativo, pareció ser más coherente.
En cuanto a la trama básica, es espantosamente similar a la primera.
Es exactamente punto dramático por punto dramático la misma película.
Es casi intencional.
Es casi impresionante lo perezosos que fueron con el guión.
Pero a nivel de tono, es algo distinta. Mucho más sórdida, más oscura y más incómoda.
En la sala que yo fui estaba repleta de gente, lista para reír porque les encantó la 1° ¿Qué pasó ayer?
Y mucho de la película fueron silencios incómodos, gente moviéndose en los asientos
y esperando a que llegaran las carcajadas, pero nunca llegaron.
¿Qué demonios?
Perdiste el cabello.
No, arriba.
Cuando oigo de una secuela innecesaria para una película, siempre hago el mismo chiste donde digo:
"¡Oh, no! Pasó otra vez."
Y esa es una de las primeras líneas de dialogo en esta película.
En verdad dicen "Pasó otra vez" y cosas parecidas durante el transcurso.
No puedo creer que esto está pasando otra vez.
Algo que estaba pensado en el principio fue de lo terrible que era la edición.
-Sí. -Fue como: Corte. Corte.
Fue discordante.
Después aparece el título "¿Qué pasó ayer? Parte II" y le faltó cierta energía.
Fue como: "Tengan."
Sí, y lo que me pasó por la cabeza fue:
"Parte II. ¿Qué pasó ayer? Parte II. Como si fuera una continuación de la historia."
Y no lo es.
No. Es la misma historia.
Es como un sabor diferente de helado.
Bueno, creo que a la gente le gusta la idea de la primera película como también los personajes y las actuaciones,
porque este es un grupo de personas talentosas.
No, los actores son muy agradables.
Lo único que hay que hacer es dejar a esos personajes en un escenario completamente distinto
y ahí puede haber algo.
Tal vez... Aquí hay una locura: Tal vez no es una boda.
-¿Por qué tiene que ser una boda? -¡¡¡Oh, Dios mío!!!
Revisa tus bolsillos. Puede haber pistas.
“Monasterio Ching Mei.”
No recuerdo nada de esto.
¿Qué es esto? ¿Un P.F. Chang's?
Esta película se fue a lo seguro lo mayormente posible con la historia.
Parecido a Mi Pobre Angelito 2, donde es exactamente la misma película en una ciudad diferente.
Bueno, Mi Pobre Angelito 2 no fue otra vez en la casa.
Estaba en la ciudad de Nueva York.
-En otro lugar. -Sí, así que estas completamente equivocado.
O sea, Mi Pobre Angelito 2 rompió nuevas barreras. Destruyó lo convencional.
Aquí hay una boda, una despedida de soltero, y...
Entonces crees que es peor Mi Pobre Angelito 2.
Si en Mi Pobre Angelito 2, Kevin McCallister aún...
Oh, aquí está el giro:
En vez de ir a París, la familia va de vacaciones a Londres.
Y Kevin se queda en casa.
Luego en el transcurso, Kevin McCallister prepara trampas, pero ligeramente distintas.
No son exactamente las mismas.
Tuvimos una noche de locos, perras.
Pero a veces cuando algo es muy malo, lo mata el boca en boca.
Y yo no veo como el boca en boca no pudo matar esto.
A menos que la gente piensa:
"Amo la primera. Amo la primera. No me importa lo que digas. Voy a ver esta. Voy a ver esta."
Y eso les hizo recobrar el dinero.
Cuando hablaba que esta película tiene un tono diferente de la primera,
a pesar que narrativamente es igual,
es que en la primera película ellos reaccionan a todo como una completa locura.
"¡Oh, Dios mío! ¡No puedo creer que hicimos esto!"
Y aquí hay ciertas escenas que se vuelven muy aterradoras, oscuras e incómodas
donde los personajes actúan de modo casi convincente, como si de verdad pasara,
lo cual le resta a la comedia y lo vuelve menos gracioso para la gente que le gustó la primera película.
Aunque para mí fue interesante ver que trataran el material en otro contexto.
Pero hay porciones largas en la película donde ni siquiera trata de ser graciosa.
Donde casi es como un thriller de misterio.
Y hay una persecución de autos en la película, que de hecho me pareció bastante bien ejecutada.
¿Conoces algo del director de esta película? ¿Todd Phillips?
No.
Tú viste la primera ¿Qué pasó ayer?, la cual dirigió.
Siempre ha sido un cineasta que me ha intrigado, pese a que nunca me han gustado sus películas.
¿Qué otras películas hizo?
Dirigió Viaje Censurado. ¿Recuerdas Viaje Censurado?
¿Qué no se llama Boat Trip?
Esa es otra película. Viaje Censurado tiene a Tom Green en su papel debut.
Él hizo eso. También hizo Todo Un Parto.
Oh, me encantó Todo Un Parto.
Y todas las películas que hace son así, donde para mí son desconcertantes pero la gente parece amarlas.
Pero su primera película fue un documental sobre GG Allin.
Y su segunda película fue un documental sobre iniciaciones en fraternidades.
Así que él tiene una cierta cualidad subversiva y oscura,
la cual sigo esperando que aparezca en las películas comerciales que hace,
pero siempre parece optar por lo seguro en sus comedias de Hollywood.
Esta ciertamente no fue así.
Sí con la primera ¿Qué pasó ayer?
Cierto, y eso es algo que admiré en esta, pero al mismo tiempo alienó al público que le gustó la primera.
Al parecer, no. Mira la taquilla.
¿Pero crees que la gente verá esta película
porque oyeron que es una gran e hilarante secuela de la primera?
No.
La van a ver porque la primera fue exitosa.
Sí, básicamente.
“EL CIUDADANO KANE DE LAS PELICULAS SOBRE DESPEDIDAS DE SOLTEROS.” Gary Thompson, Philadelphia Daily News.
“LA PELÍCULA FIESTERA DE TUS SUEÑOS RETORCIDOS.” Peter Travers, Rolling Stones.
“A ESTO ME REFIERO.” Roger Ebert, Chicago-Sun Tribune.
No es tan evidente como una secuela que me encanta, la cual no creo te importe mucho,
pero me encanta Gremlins 2.
Y la segunda Gremlins es un intento muy deliberado y obvio de ridiculizar
todo lo que hizo a la primera película exitosa y de hacer una completa locura.
Es buen punto.
No sé si eso era o no lo que intentaron con ¿Qué pasó ayer? Parte II.
¿Por qué no hacer otra historia con estos personajes?
Porque la historia es el hecho que se despiertan ebrios y sin recordar nada. No se trata de los personajes.
Me refiero a hacer una secuela que hiciera algo diferente. Eso se puede hacer.
Hacerla sin ellos despertándose y sin recordar la noche anterior.
No, nadie lo aceptaría.
A menos que tengo la misma premisa o una similar.
Pero uno termina con el problema de esta película donde es la misma premisa en cada parte.
Cierto, pero me refiero a que además de eso, hasta los menores ajusten pudieron repararla.
Un niño de educación primaria pudo repararla.
Como sugerí, una premisa simple: Sin boda.
¿Por qué tiene que haber otra boda? ¿Por qué tiene que ser una despedida de solteros?
Hay tantos otros eventos en la vida que contienen bebidas y fiestas que no tenía que ser una boda.
Claro.
Yo tengo educación primaria y a mí se me ocurrió eso.
¿Qué tal si van a algo que no es conocido por fiestas?
Una convención de softwares en Cleveland, Ohio, "¡y las cosas se ponen locas!"
Y ahí mismo hay otra premisa distinta.
Y bien. ¿Qué pasó ayer? Parte II.
No.
No la recomendaría si buscan una comedia buena y graciosa.
Si buscan una secuela digna de ¿Qué pasó ayer?, si les gustó la primera,
no la recomendaría por ninguna de esas razones.
Si buscan ver una película por curiosidad morbosa en lo desagradable e incorrecta que es.
-Pero esa es tu opinión. -Es mi opinión. A eso me refiero.
No vayan a ver esta película.
Nadie quiere ver una película por curiosidad morbosa para ver como el público en la sala se decepciona.
La gente quiere ir al cine para entretenerse. Ya sea si es una película de acción, drama o comedia.
Así que debes retirar tu recomendación de ver esta película en cualquier nivel.
Debe haber otras personas allá afuera como yo. Debe haber, ¿no?
No hay cualidades que rediman a esta película. Piénsalo como el público masivo.
No hay cualidades que la rediman para querer recomendarla a algún grupo demográfico.
No es graciosa, hay un par de risas aquí y allá, pero no es graciosa ni es...
¡A la mierda esta película! ¡Esta alterándome el cerebro!
Sí.
Fue una mala idea en general.
"Aquí hay una secuela: Será graciosa, irán a Bangkok y pasarán todo tipo de mierdas locas y perturbadoras.
Será chistosa."
Y no es chistosa. Es algo retorcida, oscura y te cuestionas si es graciosa.
Y lo retorcido y oscuro puede ser gracioso. Cualquier cosa puede serlo en contexto.
Pero esta es una película donde no sé cual se suponía que era el contexto.
Claro. No está el contexto por lo que no sabes qué debe reírte o repugnarte.
Y hay escenas donde los monjes budistas los golpean con palos por 10 minutos y se vuelve como Los Tres Chiflados.
O un mono fuma un cigarrillo y es gracioso porque los monos no fuman cigarrillos.
Y la escena anterior es una descripción horriblemente gráfica de como a Ed Helms lo cogió por el culo un travesti.
Sí.
Y ahí hay una resistencia hacia eso, donde piensas:
Sí.
Oigan, chicos. Miren esto.
¡Alan! Basta ya.
Cuando un mono muerde un pene, es gracioso en cualquier idioma.
"¿Alguna vez has hallado un libro que tiene de todo, desde tesoros ocultos a batallas y reyes?"
"Suspenso y emoción, si eso necesitas pues yo tengo un libro que debes leer."
"¡Unos le llaman el Buen Libro, unos le llaman el Mundo!"
"¡La historia más grande que hayas oído!"
"¡Viajes increíbles y todo es verdad!"
"¡Así que ve por el Buen Libro que te espera ya!"
Ah, y también vimos X-Men.
X-Men: Primera Generación claramente no necesita introducción,
ya que la mayoría probablemente ha visto las películas de X-Men o saben que son los X-Men.
Y es probable que hayan esperado por un tiempo ver esta película, al igual que yo.
X-Men: Primera Generación es en esencia una precuela, ya que se sitúa antes de las otras películas
y cuenta los orígenes de Charles Xavier, cómo formó a los X-Men y, más importante aún,
su amistad con Erik Lensherr, quien más adelante se convierte en Magneto.
Ese es el punto central de la historia.
Jay, ¿qué te pareció X-Men: Primera Generación?
Disfruté la película en su mayoría.
Sí, diría que me encantó la primera mitad,
pero en un cierto momento noté cosas raras que aparecieron en la película y que me sacaban.
¿Cómo un fotograma de una película pornográfica?
No, pero de qué cosas hablas.
Había ciertas cosas en las que el diálogo se sentía raro,
había momentos en los que los diálogos te golpeaban en la cabeza con lo obvios que eran...
Y está en la escena de acción final que toda la película estaba anticipando,
porque no hay mucha acción en el resto, lo cual apreció porque se centró más en los personajes,
pero cuando ocurre esa escena se sintió muy mal ejecutada.
Algunos planos fueron bizarros e involuntariamente cómicos. Y toda la escena fue demasiado larga.
Me gustó X-Men: Primera Generación. No me encantó.
Seguía oyendo lo genial que era y el trailer fue perfecto.
Hay un camino que nunca elegiremos.
Ese es el camino de la rendición.
Creo que solo fue un caso clásico de altas expectativas. Fueron muy altas.
Y creo esos fueron algunos de los problemas.
Tal vez la apreciaré mejor mientras más veces la vea, porque suceden muchas cosas.
Y ciertamente no es una mala película.
-No. Oh, no. -Por ningún motivo.
La disfruté bastante, pero tuve los mismos problemas tuyos donde...
De hecho, lo que pensaba en la primera hora y media fue:
-"¡Vaya! Los idiotas se aburrirán mucho." -Sí.
Porque no hay un gran opening de acción. Es muy sutil.
Me pareció que el que interpretó a Charles Xavier se robó el show.
James McAvoy.
Buen trabajo.
Nunca antes he oído de él, pero hizo un gran trabajo interpretando a Xavier.
Y fue bueno ver a Xavier teniendo mucha energía juvenil.
Fue divertido verlo seducir a las chicas, usar términos como "groovy" y cosas parecidas.
Creo que eso es algo que les faltó a las películas anteriores. Tenía figuras establecidas.
"Escuela Xavier para Jóvenes Dotados. Xavier. Cíclope..."
Y faltaba cierta humanidad.
Y aquí Xavier era "Soy Xavier. Me emocionan las cosas." Fue divertido.
Y es interesante verlo hablar sobre como los mutantes deben estar en la vida pública y orgullosos de sí mismos
pero porque no puede relacionarse con los que tienen elementos físicos que los diferencian de otros.
Sí. Era un poco ingenuo sobre lo que se avecinaba.
La película casi te hace sentir más empatía hacia Magneto.
Escúchame con cuidado, amigo mío. Matar no te traerá la paz.
La paz nunca fue una opción.
El conflicto central en la película es entre esos dos, no necesariamente Sebastian Shaw vs. Magneto.
Y eso es lo que impulsa a la película y lo que me pareció muy bien hecho.
Sí, estoy de acuerdo. Estuvo bien hecho.
Y siendo ese el núcleo de la película, eso fue lo que funcionó para mí.
Pero lo frustrante surge de los detalles.
Hay planos en esta película que lucen tan pobres que parece una comedia.
El final, como lo ven en el trailer, se sitúa durante la crisis de los misiles en Cuba y los X-Men intervienen.
Y hay planos a bordo de los acorazados...
donde si uno imaginara una escena de comedia a bordo de un acorazado, se filmaría así.
El puente, las ventanas,
casi como una película de John Wayne en los 40s o 50s donde están en el puente del barco.
-O como una película de ¿Y dónde está el policía? -Como ¿Y dónde está el policía?
Específicamente con los binoculares.
Entonces hay una escena donde el Capitán tiene los binoculares, casi parece cliché,
la cámara se acerca, baja los binoculares y es Michael Ironside.
-Nosotros la vimos en el cine y comencé a reír. -Yo también comencé a reir.
Porque todo perece el remate de un chiste, como en ¿Y dónde está el policía?,
donde baja los binoculares y piensas: "Por supuesto que sería Michael Ironside."
Claro. Y algún espectador promedio puede no saberlo pero yo esperaba ver a Leslie Nielsen.
En un punto, Michael Ironside dice: "Caballeros, ha sido un honor servir con ustedes."
Y está en un plano neutro.
-Si saben algo de... -Como una sitcom.
Específicamente en el cine, los planos neutros y a la altura de los ojos son por lo general graciosos.
Sí. Se usan para fines de comedia.
No sé quien dirigió esto pero...
Matthew Vaughn.
Y está en medio de toda esta tensión dramática entre Magneto y Xavier.
Siguen cortando constantemente a Michael Ironside.
-Sí. -¿¡Por qué pasamos a él!?
¿Quién es?
Solo es un comandante de un barco. Jamás debimos ver a nadie en ninguno de los barcos.
¡No los muestren! ¡Nunca!
Solo sigan mostrando a Xavier y barcos en el agua,
porque la película se trata de mutantes entremezclándose en asuntos humanos.
-Sí. -No los muestren. Son como hormigas.
Pero siguen haciendo cortes a Michael Ironside.
"Ahora qué. ¿Debemos presionar el botón nuclear?"
No si evitamos una guerra. No si arriesgamos la vida en ello.
Somos capaces de ser mejores.
Ya lo somos.
En las primeras 3 películas de X-Men, lo de Xavier y Magneto era siempre algo que surgía.
Y era siempre solo "el show de Wolverine".
Supongo que para mí y muchas personas, X-Men siempre se trató de Xavier vs. Magneto.
Porque son 2 ideologías en conflicto. Xavier tiene a sus hombres y Magneto a los suyos.
Y el conflicto en X-Men es: "¿Nos ponemos del lado de los humanos o los exterminamos?"
"¿Son nuestros amigos o enemigos?"
O un modo distinto de decirlo sería: "¿Debemos proteger a aquellos que nos odian?"
Ese es el conflicto en X-Men y no se trata de Wolverine.
Xavier y Magneto son los reyes en un tablero de ajedrez, los otros personajes son peones.
Esa es la historia y en lo que esta película se enfoca. Por eso es buena.
-Claro. -El problema es lo técnico que...
Y algunas cosas con el guión. Porque mucho del diálogo en la película...
Hay una escena en particular, no quiero decir que la arruinó pero definitivamente me sacó de la película
al punto en el que tuve problemas para volver a seguirla, la cual es...
¿Fue la escena donde January Jones dijo algo?
January Jones es horrible en esta película, pero ya nos adentraremos a eso.
Me encantaría adentrarme en eso.
Hay una escena en esta película donde...
-¿Cómo se llama Bestia? -Hank McCoy.
Hay una escena donde Hank McCoy viene con el suero que los curaría
a él y a Raven/Mystique de sus diferencias físicas con los humanos.
Y todas las líneas en esa escena son horribles. Risiblemente malas.
Y antes no habían escenas así de malas. Me sacó tanto de la película hasta donde pensé
"¿Esto es una nueva toma? ¿Lo filmaron de nuevo porque no les pareció que el punto de la película era tan comprensible?"
Desde esa escena en adelante fue donde noté que los problemas comenzaron a aparecer.
-Sí. -Sí.
Algo más que tú mencionas que te golpeaba en la cabeza, fueron los paralelos.
En especial en la tercera película, donde mucha gente ha hablado sobre
mutantes como homosexuales y todo ese mensaje social.
La ciencia ficción siempre ha sido más respetada o más notable
cuando al mismo tiempo hace comentario a la sociedad o problemáticas sociales.
Claro.
El núcleo en X-Men es:
"Los humanos odian a los mutantes, pero los mutantes son lo bastante buenos como para querer protegerlos."
Bueno, uno puede tomar eso y hacerlo más evidente donde sea como "humanos odian mutantes"
y un espectador individual puede aplicarle lo que quiera a eso.
Racismo, sexismo, homofobia, lo que sea. No tiene que ser tan específico donde un personaje diga
"¡Orgullo Mutante!", lo cual lo hace muy obvio.
El punto es que los humanos son capaces de odiar algo que sea diferente.
-Sí. -Todo está en la verbosidad.
Porque Mystique dice "Orgullo Mutante". Orgullo está asociado con gay.
"Poder" está asociado con la dominación.
Poder blanco, poder ***...
Magneto es poder mutante. Él es el militante.
Y Xavier aboga más por los derechos mutantes. Los derechos van por más igualdad.
Como el movimiento por los derechos civiles. Derechos de género, derechos de la mujer...
Me hubiera gustado un poco más de los otros elementos ahí también.
-¿Me entiendes? -Sí.
Otro mutante, justo aquí. ¿Por qué no lo dijo?
¿Decir qué?
Porque no lo sabe. Lo lamento muchísimo.
¿Hank?
Y le dice: "No preguntaron así que no les dije."
No preguntaron así que no les dije.
Es como decir "dominio rápido". Dominio rápido está claramente asociado a Bush.
"Fanáticos intolerantes que odian a los gay". ¡No! ¡Déjalo en paz! Haz que los mutantes luchen contra robots.
Creo que la película debería existir por su cuenta y ser:
"Son mutantes. Los consideran extraños y diferentes. Fin."
Porque sin eso lo entendemos. Lo entendemos sin el martillazo.
Todas las actuaciones en la película son buenas, con la excepción de January Jones.
Ella dice sus líneas como si no tuviera idea en qué película se encuentra.
Tenemos un problema. Están reclutando.
O como se siente ser un humano.
Aquí ella es malísima, y no la he visto en nada más por lo que no tengo punto de referencia pero...
Sus líneas son como uñas en una pizarra.
Se parece cuando un atleta es anfitrión de Saturday Night Live.
-¡Sí! Es una buena analogía. -Ese tipo de actuación.
Y algo más que debemos hablar: En algún momento noté que la película perecía algo barata.
Para ser un largometraje de los X-Men, algunos efectos especiales...
-Sí, algunos efectos son bastantemente malos. -...se ven cuestionables.
Claro, al final la película se trata sobre los personajes y la historia sin importar mucho los efectos especiales,
pero a uno no deben distraerlo.
Algunos efectos, no todos, parecen efectos del canal Syfy. Como la calidad de una serie de TV.
Y esperaba efectos de alta categoría para una película de X-Men, lo cual no es así.
Lo cual no es un mayor problema pero se puede notar.
Como dije, es una de las cosas raras que desde la mitad empezaron a sacarte de la película.
Y cuando surgen varias así, es cuando te arruinan la experiencia.
Lo bueno de esta película en comparación con la tercera, quizás también la segunda,
es que muchos comentarios dicen que la tercera está repleta de personajes.
Sí. Es una película muy desordenada.
Y en esta, aunque brevemente, dejan a los personajes en una divertida escena de entrenamiento,
donde aprendemos que los personajes no saben controlar bien sus poderes y Xavier comienza a
volverse un mentor al entrenarlos para controlar sus poderes.
Entonces aprendemos un poco de cada personaje y sus limitaciones, temores y cosas así.
Eso después se concluye cuando todos usan sus poderes al final.
Y es todo lo necesario con personajes como los de Banshee o Havok. Solo un poco de introducción.
Banshee no sabe muy bien qué hacer, los poderes de Havok son demasiado grandes para controlar,
y al final logran enfocarlos y controlarlos.
-Sí. -Simple y claro.
Para una película de larga duración y que contiene muchos personajes,
todo está bastante bien equilibrado.
Claro.
Solo desearía que fuera más ridícula.
"Desearía que fuera más ridícula."
A X-Men no tiene que tomársele muy en serio.
Magneto tiene que decir: "¡Son los X-Men! ¡A ellos!"
Y comenzar a pelear.
El Club Fuego Infernal tenía un submarino secreto debajo de su barco.
-Y Kevin Bacon está ahí con su traje de Sebastian Shaw. -Y con el casco.
Sí. Y yo pienso: "¡¡¡Basura!!! ¡Sí!"
Pero después es: "¿No debes estar orgulloso del modo en que naciste?"
Nuestra gran temática siempre ha sido la tolerancia.
Si eres diferente, siéntete orgulloso. Está bien.
¡No, no, no! ¡Basta!
Robots gigantes, gente diciendo "¡Cuidado! ¡Son los X-Men!"
Lo uno o lo otro.
Si van a tener a Kevin Bacon en un submarino secreto sujetando barras radioactivas,
pues hagan completa locura.
-Y no pongan a Michael Ironside. -No pongan a Michael Ironside.
A menos que sea La Marina de McHale, protagonizada por Kelsey Grammer.
Porque es una película de cómics, no un comentario social sobre la intolerancia hacia la homosexualidad.
Es una película sobre que gente que lucha entre sí con superpoderes, y no tiene que ser nada más que eso.
¿Quién está conmigo?
Escúchame con cuidado, amigo mío. Matar no te traerá la paz.
¡Y bien!
Yo por supuesto tendría que recomendar X-Men: Primera Generación.
No se la recomendaría a la abuela, porque ella no tendría idea de qué mierda está pasando,
pero si eres fan del cine, de las películas de cómics...
Si eres fan de las películas de X-Men.
Si eres fan de cualquier tipo de película, probablemente deberías ver X-Men Primera Generación.
¿Estarías de acuerdo?
Estaría de acuerdo.
-Disfruté la película la mayor parte del tiempo. -¡Por supuesto!
Tenía muchos problemas. No es una película perfecta, no es genial, no es la mejor película de X-Men,
pero tiene muchas cosa buenas, actuaciones buenas...
-Mucha diversión. -Sí, mucha diversión.
"¡Inhalen! ¡Arriba!"
"¡Bienvenidos a la Disco! ¡Inhalen!"
El buen Richard Simmons. Me encantan sus cintas.
Oh, sí.
-El sí ayuda a los gordos. -Absolutamente.
Necesitan toda la ayuda posible. Son repugnantes.
Bueno, una vez que superas un cierto peso ya no eres un humano.
En lo que a mí concierne, a los gordos hay que encadenarlos y dejarlos en un zoológico.
Sí. Qué bueno porque Richard Simmons quiere que los gordos eviten esa vergüenza y ridiculez.
Quiere que pierdan peso para que no se vean tan repugnantes.
¿Sabías que Richard Simmons solía ser un puerco?
¿De veras?
-Pesaba como 130 kgs. -Oh, mierda.
Sí, porque hay muchas calorías en el ***.
Richard Simmons sí que me da una erección.
Pero con sus cintas él ayuda a los gordos a perder peso y a sentirse bien consigo mismo.
Esta es mi parte favorita de la cinta.
-¿La has visto antes? -Sí, por supuesto. Muchas veces.
El tracking volvió a quedar mal ajustado.
Espera, el tracking.
-En la videograbadora. -Ahí está.
Hemos visto cintas VHS toda la tarde. Entonces la videograbadora funciona.
Sí. Obviamente. ¿Cuál es tu punto?
Estamos aquí para reparar la videograbadora. Se supone que esté rota.
-¡Oh, mierda! Es cierto. -Lo olvidé por completo.
¿Por qué está funcionando?
Oh, mierda. ¿Sabes qué?
Creo que accidentalmente la reparé hace un par de semanas atrás.
¿Qué?
Lo siento. Fue casi como un instinto, ya que soy técnico de videograbadoras...
-Sí, lo hiciste sin siquiera pensarlo. -Y estaba en modo automático...
...fingiendo que la reparaba con Plinkett allá.
Y creo que tal vez la reparé. Obviamente lo hice.
¿Y qué vamos a hacer al respecto?
Solo hay una cosa que podemos hacer.
¡No! ¡No el programa de entrenamiento canino de Hollywood!
No, es mucho trabajo. Mejor desenchufémosla.
Traducción y subtítulos por Mazenko.