Tip:
Highlight text to annotate it
X
Dr. Craig, me pregunto si me puede explicar de nuevo
lo más rápido posible, pero, ¿el argumento moral es equivalente a la teoría del mandato divino?
que es de donde viene la siguiente pregunta
bueno, en realidad no, de hecho esa es una pregunta muy interesante, Justin
el argumento moral, como yo lo estructuro va así:
si Dios no existe, valores y deberes morales objetivos no existen
y por "objetivos" me refiero a que son independientes de la mente
2.- Los valores y deberes morales objetivos existen
3.- Por lo tanto, Dios existe.
ahora, ese argumento, creo que es un argumento válido, la conclusión sigue lógicamente de las dos premisas
y creo que cada una de las premisas es verdad
pero ese argumento en sí no te dice cómo es que Dios es la base de la moralidad
no te da una teoría moral, esa es una...
bueno, si tuvieras una línea, formando un bucle cerrado, en el cual cada punto estuviera arreglado a una distancia igual hasta un punto central
aún no tuvieras algo tan circular como esta penosa excusa de argumento
y este es el por qué:
el argumento moral como yo lo estructuro, va así:
si los Dioses no existen, los valores y deberes morales objetivos no existen.
Los valores morales objetivos existen. Por lo tanto, los Dioses existen.
creo que es un argumento válido, la conclusión sigue lógicamente de las dos premisas
y creo que cada una de las premisas es verdad.
gracias Dr. William Lane Craig por comprobar que el politeísmo es verdadero
manténganse en contacto, en referencias futuras usaré el argumento del Doctor Craig para comprobar que Mickey Mouse es la fuente de la moralidad objetiva