Tip:
Highlight text to annotate it
X
Plan B, musulmanes, y los impuestos Cenk: Bienvenidos al primer episodio de El
Punto, nunca. Soy su anfitrión Cenk Uygur y tenemos por delante un gran espectáculo para los chicos.
En primer lugar, déjenme decirles que se está enviando Puntos de esta semana. El ex gobernador de Michigan
Jennifer Granholm, ella es también a tener un muestran en la televisión actual a las 9 PM Hora del Este
a partir de enero. Amanda Marcotte es una un gran escritor de blogs en Pentagon.net y envió
en un punto en el que estaba muy decepcionado con la administración Obama en una muy importante
emitir vamos a llegar a que en un poco, y Russell Simmons es el co-fundador de Def Jam
registros y queremos hablar de uno de sus tweets que hicieron un gran impacto en las noticias
esta semana. Ahora unirse a nosotros en nuestro panel de Michael Shure, el anfitrión de la TwenTYTwelve legendario espectáculo
en la red TYT. Lo puedes encontrar en youtube.com / TYTShows. Que Dios los bendiga, bienvenido.
Michael: Gracias, me alegro de estar aquí. Cenk: Dileep Rao es el actor mejor recaudación
vez por película. ¿Ha seguido eso? DeLee: Sí
Cenk: OK, sí. Aquí hay un par de películas que que ha protagonizado, no es un gran problema: Avatar,
y la iniciación. No es gran cosa. Tan en serio, más de una película, nadie ha ganado en total
más en promedio en una película. Dileep: Eso es cierto, pero creo que si usted acaba de
llevó a los dos cuadros que es la razón por qué, y yo también no han estado en esa cantidad.
Cenk: Pero, no obstante, sigue siendo una impresionante registro. Y Jimmy Dore, también tiene muchos registros,
pero yo no los conozco. Jimmy Dore de comedy.com por supuesto, y el programa de Jimmy Dore en KPFK.
Gracias por estar en nuestro primer concierto. Vamos a empezar. Nuestro punto por primera vez por el gobernador
Jennifer Granholm de Michigan. Vamos a ver Jennifer: Hola, soy Jennifer Granholm y mi
el punto es que los candidatos republicanos que constantemente dicen que la economía del chorreo
recibirá nuestra economía vuelva a moverse. Corte los impuestos de sociedades o de corte de las ganancias de capital
impuesto se va a causar a las empresas a venir a los Estados Unidos. Se me vuelve loca. Estamos
en una economía global, al cortar los impuestos, los inversionistas van a invertir en los que
puede tener sus beneficios al máximo, y donde es que en la economía mundial? Por lo general es
en un país en desarrollo. Durante la última década, que en este país a través de las corporaciones multinacionales
que se basan en los Estados Unidos, tenemos perdió 2,5 millones de puestos de trabajo. Ahora las empresas
están contratando a personas, que han contratado a cerca de 3 millones la gente, pero ellos no los han contratado en
los Estados Unidos. Así que mi punto es que el impuesto la política en los Estados Unidos tiene que estar atado
la creación de empleo aquí de lo contrario todo lo que está haciendo es reducir los impuestos, dando más dinero
a las entidades que puede muy bien invertir y contratar a personas en otro lugar.
Cenk: Muy bien, Miguel, punto de interés por el gobernador. Ir
Michael: Bueno, en primer lugar. El gobernador, ex gobernador de Michigan, el mejor jugador
que Jerry Brown, sólo voy a decir que aquí mismo. Creo que es un excelente
punto, cuando usted ata la creación de empleo a los impuestos. El problema con esto, por supuesto, está ordenando.
No se puede exigir una vez que reducir los impuestos o aumentar impuestos lo que hacen las empresas con puestos de trabajo. Lo que
pueden exigir es que se puede decir que no vas a obtener estos beneficios fiscales, si usted vuelve a poner los trabajadores,
o si despedir aquí y contratar a otros lugares, y eso es lo que puede hacer.
Cenk: Bueno, déjame desafiar a que, debido a hay un proyecto de ley ahora para unas vacaciones de impuestos, y
es en realidad por desgracia es bipartidista John McCain y Kay Hagan de Carolina del Norte
que es un demócrata, por supuesto, diciendo hey si traer de vuelta el dinero desde el extranjero, que va a someterse a imposición
en torno al 8%. Lo siento, el 8%, pero si se crea los puestos de trabajo con él, entonces lo voy a gravar en un 5%,
derecha. Así que, obviamente, lo pueden hacer, y es que También curioso que usted ha mencionado, porque, por supuesto,
la tasa del impuesto de sociedades se supone que es un 35% que creemos que la mayoría de ustedes no va a crear
un maldito trabajo con él. Michael: Me refiero a que es un problema con eso,
es que no dice nada acerca de la creación puestos de trabajo, es sólo una manera de ver el gobierno
los ingresos generados por los trabajos que se van en otros lugares. Y eso no es, ya sabes, va a
ayuda en absoluto a la economía existente en este país. Cenk: Entonces, ¿qué cree usted que Dileep, podemos
vincular la fiscalidad de los puestos de trabajo? Dileep: Yo no creo que pueda llegar a ser constitucional
decir que usted tiene que contratar a XYZ entonces usted califica y podemos bajar los impuestos de esa manera. No creo que
que alguna vez me quedaré. Creo que lo que el gobernador de verdad es que menciona el derecho de
lo que estamos haciendo cuando recortó los impuestos en este altruista de la esperanza de que van a empezar a contratar
es que de alguna manera están pronto va a hacer algo que no está en su mejor interés.
Nunca hacer eso. Lo que estamos haciendo básicamente cuando recortó los impuestos y la esperanza de que van a contratar a
está subvencionando la contratación externa, y creo que impuestos la política tiene que ser la política fiscal para los gastos
en el estado y en los recursos del gobierno federal, y los gastos. No puede ser esta jiggling
el código tributario para hacer cada cosa pequeña, porque entonces, ¿qué sucede cuando usted hace el primer impuesto
cortar. La corporación siguiente dice "¿sabes qué? somos también va a perder en este estado, haremos
salir de este estado si no nos dan un impuesto cortar "y lo único que hacen es erosionar la base de todo,
el que suscribe esta teoría de que los impuestos son de alguna manera intrínsecamente malos, que no lo son.
Ellos sí pagar por todo lo que tomamos por sentado todo el día, y lo único que entiendo es
una mala reputación. Por supuesto, nadie quiere pagar personalmente, pero si seguimos haciendo esto
que socavan todo lo que trate de pagar, que realmente necesita.
Cenk: Correcto, y Jimmy, no es el problema general que la idea es equivocada. Que
Si bajamos los impuestos vamos a salir de alguna manera crear puestos de trabajo. Quiero decir, mira en la era de Clinton, de 23 años
millones de puestos de trabajo creados cuando se incrementaron los impuestos, derecha, y luego ver lo que pasó
los últimos diez años, cuando recortó los impuestos, el desastre. Jimmy: Bueno, dos puntos, ya sabes cuando la gente
decir: "Bueno, si subir los impuestos, le va a doler la inversión" así, por lo que no tenía ninguna inversión en
este país en los años 30, 40, 50, 60, y 70, cuando los tipos impositivos marginales son
hasta entre 50 y 90 por ciento. Por supuesto que lo hizo, así que eso es falso allí mismo, me refiero a ti
puede soplar que el argumento del derecho de agua allí. El otro punto sobre la que quieren
reducir el tipo impositivo para el dinero repatriado, porque eso va a ayudar a crear puestos de trabajo aquí
si traemos ese dinero aquí. En realidad, no lo hace, se hace lo contrario. Cuando se
bajar las tasas de impuestos sobre el dinero repatriado, lo que dice es "Yo puedo tomar este dinero,
reinvertirlo en el extranjero, ganar más dinero, y luego traerlo de vuelta sin impuestos ", lo que significa
que van a tomar el dinero y reinvertir que en otros países y no aquí. Eso es
¿por qué bajar el impuesto de repatriación es un mal idea.
Miguel: Está totalmente mis-incentivar la empresas y corporaciones de Estados Unidos, y que
es un gran error. Dileep: Y también están en el negocio para hacer
un producto para vender o un servicio. No son no para maximizar los códigos de la política y barajando
el sistema para que pudieran obtener un extra de 2% o 3%. Todo lo que hacen es buscar beneficios a
el nivel más bajo, siempre. Así que no podemos hacer nuestro código tributario lleno de agujeros para orar son
No nos va a salir, no es sólo realista Cenk: Y nos fijamos, en primer lugar, por desgracia
lo hemos hecho, como todos sabemos, a la derecha, y mira lo que empresas como GE han hecho,
que han gastado tanto dinero en su contabilidad departamento, y vale la pena. Reciben miles de millones
de dólares de la espalda Miguel: Son un ejemplo perfecto de por qué
esta es una filosofía defectuosa Cenk: Mira, Jimmy pensé que era el punto de
excelente, porque en el año 2004 hicimos otro impuesto día de fiesta. Les dejamos repatriar el dinero,
y suceden dos cosas. Uno de ellos, que recortaron puestos de trabajo, diez empresas que recibieron dinero y
que tiene miles de millones hacia atrás, derecha, de menor los impuestos efectivamente cortar decenas de miles de puestos de trabajo,
que no hicieron lo que dijeron que iban a en absoluto, y en el momento en que dijo: "Oh,
prometemos, nosotros prometemos que vamos a crear puestos de trabajo de ", pero nunca lo lograron, por lo que no hizo
ocurrir en absoluto. Y en segundo lugar de inmediato tomaron todo el resto del dinero y se trasladó
que en alta mar esperando el día de fiesta nuevo impuesto que ahora está a punto de llegar
Jimmy: Eso es exactamente lo que está pasando, sabemos y es que el viejo es otro igual
dicen que así las empresas deben tener confianza. Están sentados en 2 billones de dólares, pero
que no tienen ninguna confianza, por eso que no están contratando. Si 2 billones de dólares
no le da la confianza, tal vez debería tratar clases de baile
Michael: Sabes, creo que otro punto que la gente no está haciendo lo suficiente es que la
Los republicanos, las personas que quieren bajar el trabajo de los tipos impositivos en constante creación y corbata
a la política fiscal sólo se está hablando cada vez que hablar de que estamos hablando de empleos en la manufactura,
así los puestos de trabajo nunca se va a volver. Ese no es el método para entrar en política de empleo
con, los puestos de trabajo nunca se va a volver Dileep: Es un desafío hecho, han vuelto.
El sector manufacturero ha liderado la recuperación de lo que sea escasa tenemos en estos momentos. Fabricación tiene en realidad
llevado a que Cenk: Sí, y me encanta lo que dicen tanto
cosas al mismo tiempo "¡Ah, esos empleos son Nunca va a volver, así que me da enorme impuesto
cortes, así que puede crear empleos en la manufactura "que no hacer ningún tipo de sentido, y mirar el
punto final de esto es que no importa lo que usted cree que no se si podría estar vinculado a
puestos de trabajo o no los incentivos fiscales, una cosa es con seguridad, estos recortes de impuestos en los últimos diez
años no han creado puestos de trabajo, de hecho, hemos perdido cerca de un millón de puestos de trabajo, de modo que la idea de que
más recortes de impuestos es igual a más puestos de trabajo es simplemente no es cierto.
Nuestro siguiente punto trata de Amanda Marcotte, que es un blogger en pentagon.net, y ella
se elabora sobre lo que el gobierno de Obama ha hecho con el reloj de Plan B. Vamos a
Amanda: Gracias por tenerme en el punto. Quiero decir esto a la administración de Obama:
Barack Obama hizo campaña sobre los derechos de las mujeres y restaurar la integridad científica a la
toma de decisiones en la Casa Blanca. Él emitió un memorando que requiere toda la ejecutiva
agencias y departamentos de respetar la científica proceso, y luego lanzó su administración
todo por haber Sibelius Cathleen hacer caso omiso de decisión de la FDA para que la anticoncepción de emergencia
disponible para todas las mujeres en el mostrador sin restricciones de edad. La ciencia está en, el plan de
b es seguro, funciona evitando la ovulación, y no tiene nada que ver con el aborto. El gobierno de Obama
la administración vendió los derechos de las mujeres y cuidado de salud de la mujer para anotar unos cuantos políticos
puntos. Se insinúa que tenemos alguna epidemia de los años sexualmente activas que necesitan once
simplemente para ser privado de acceder a la anticoncepción para actuar bien. Se trata de una insinuación de que tiene
ninguna base de hecho. Tienen que revertir esta decisión inmediatamente y permitir que el Plan B sea
se vende sin receta médica. Soy Amanda Marcotte, y que es mi punto. Si quieres saber más
al respecto ver mi podcast en rhrealitycheck.org. Cenk: Muy bien, así que Jimmy, ella es comprensible
perjudicados por las medidas de Obama, lo que hace parece?
Jimmy: Bueno, yo creo que es una jugada brillante por Barack Obama. Lo que ha hecho aquí, que
que ha sacrificado la salud de las personas más vulnerables en la sociedad, sino lo que sale de él es
no molestar a las personas que ya odiar a su agallas
Cenk: movimiento brillante por parte de Obama. Es un clásico, Obama 101. Mira lo que Jimmy está diciendo, es
como un gran punto. ¿Crees que cualquier conservador entra en la cabina de votación y se va "Sí,
sabes que odio que el hijo de socialista de un arma de fuego, pero por otro lado que realmente atornillado sobre
aquellos adolescentes que se encontraban en un verdadero problema y se les niega el Plan B, voy a votar por él "Es
inconcebible Michael: Es inconcebible, literalmente.
Cenk: Eso es bueno, eso es bueno Michael: Lo que es bueno es: el aborto
la píldora, el panel de la muerte, impuesto a la muerte. Cosas de etiquetado lo que no lo son. Y si escuchas a Amanda
Marcotte aquí oírla decir esto es no es una píldora de aborto, esto no es sobre el aborto,
este es el cese de la ovulación, y la prevención de la ovulación. Por lo tanto, es
no el aborto pero eso es lo que está siendo comercializado es por eso que si hay alguna moneda política
que se pueden obtener aquí por Obama de que nosotros, que pensar, por unanimidad de acuerdo en que no hay ninguno,
no sería ciertamente con, no tiene nada que ver con el aborto, la pro-vida o la
a favor del aborto. Dileep: De hecho, creo que el punto podría tener
realizado como se ha presentado. El panel fue unánime en la recomendación de que se permite la venta de más de
el contador. Si hubiese hecho el punto de que esto es simplemente anticonceptivo que previene
ovulación. Para las personas que, ya sabes, para una variedad de razones, que han dicho "condón
se rompe "," se olvida de tomar un control de la natalidad pastilla "una variedad de otro anticonceptivo puede
van mal, y esto es una última línea de defensa. A tener que conseguir una receta y todo eso,
es una carga que está siendo impuesta a las personas que son vulnerables al embarazo no deseado y
embarazo. Más importante, los no deseados a continuación, los embarazos terminan siendo más abortos
a menudo que no, y esta píldora puede prevenir que eso suceda, entonces creo que esto era
un gran argumento que podría haber hecho sobre la necesidad de dar estos tipos de
herramientas a las personas que más los necesitan Cenk: Pero Jimmy, ese es el problema. Obama
nunca hace una discusión. Si Obama quería crea un argumento, que es un grande. Otro
uno es lo que decíamos al principio, ¿cuánto podemos obtener a través de su cabeza dura
que esto evita abortos, no es un embarazo. Es, pero, por lo que si se permite
lo que se ganó, una mayor cantidad de estas chicas que están en una situación desesperada, se enteran de
todos los embarazos de adolescentes, el 82% son no deseados, derecha. Así que están en un mal lugar, va a
dar lugar a abortos, que los nudillos la cabeza, estoy tratando de para detener los abortos, pero no puede hacer cada vez
un caso que sólo va "bien, ¿qué es lo que necesita, ¿qué necesitas? "
Jimmy: En realidad, dijo que incluso la FDA recomienda que esta píldora se pondrá a disposición. ¿Qué
que dijo fue "¿Sabes, a veces como un padre de dos hijas que tienes que usar el sentido común "
y para que sepa el sentido común, haciendo caso omiso de órdenes del médico, y despedir a científicos
estudios, que es la clase de sentido común que Barack Obama, usted sabe lo que el sentido común cuando
una niña de trece años es violada por su padrastro. Así que todo lo que tiene que hacer es convencer a
que la llevara al médico admitir la médico que la violó, y obtener su receta,
y luego se puede prevenir el embarazo. Eso es el tipo de sentido común, Barack Obama, está hablando
aproximadamente. Michael: Jimmy trae algo que me
creo que es un argumento que no se está haciendo por las personas que están apoyando la Sibelius
decisión, que es que si hay un aspecto de la píldora Plan B no ponerlo a disposición
a los niños o las niñas de once-trece lo que están diciendo, de once a catorce años, es
la idea de que esto impedirá que la presentación de informes de algunas agresiones sexuales, y que para mí es
el argumento de que yo no he oído ese argumento en cualquier lugar por el camino. Se hace eco, es decir,
si sólo puede ir a la tienda y obtener una píldora y estar en silencio al respecto, no tiene
que decir, y usted no tiene que decirle en ese padrastro o profesor de gimnasia o un asistente que
entrenador de fútbol americano. Dileep: ¿Puedo decir que esta decisión,
también dice mucho de malestar o endémicas de hablar de estos temas de la reproducción
de salud, unidades de los jóvenes del sexo, de los jóvenes la salud *** y su necesidad de información.
Tenemos tanto miedo de hablar de este gran que algunas personas nos obligan a abstenerse de
hablar de ello. Que incluso las personas en el lado de informar a nuestros niños se sienten pegajosas
y el extraño hablar de este frente de las personas y yo creo que tenemos que llegar a un
lugar como una sociedad donde las personas que son vulnerables a estas situaciones, los jóvenes, que no lo hacen
tienen la información o los medios para defender sus intereses. No tienen
consecuencias que les ayudan, las consecuencias son todos negativos. Tenemos que llegar a un lugar
en la sociedad en la que puede tener esta discusión la honestidad con la ciencia y la gran sensación
que tenemos sobre los jóvenes que dicen "nos abrazamos su futuro, no debe ser considerado como prisionero de
nuestros miedos " Cenk: Sí, la otra cosa que deberíamos hablar
no es sólo acerca de la política de la misma, pero, usted sabe, yo voy a asumir el control de la parte superior aquí.
Mira, cuando se trata de imponer a su, y por la política no me refiero al programa de noticias "que Obama
hacer lo correcto? ¿Hizo mal en este particular, la decisión ", pero en el tema general de la, que
sabe, ¿por qué me importa lo que usted piensa sobre el aborto? Usted sabe, por lo que, ya sabes, si yo tengo una sobrina
o una hija o lo que sea, alguien que me importa acerca de quién está en una mala situación y la necesidad de que,
si se trata de ser violada por su padrastro, o si saben lo que ha cometido un error, son
los niños, han cometido un error, y que necesitan para conseguir una cierta ayuda, pero un tipo viene y le dice
yo "Ah, pero mi dios del cielo me dice que usted es, que no se les permite tomar esa decisión.
Mi dios del cielo ha tomado esa decisión por ti " Quiero decir, ¿lo aceptamos si se tratara de Thor?
Al igual que Thor nos ha dicho que usted no puede conseguir Plan B, y Obama va "bien, bien, ya sabes"
Dileep: Pero, es aún peor que eso, porque Recuerdo que cuando Herman Cain estaba todavía en el
carrera? Se enfrentó a esta misma pregunta en la que dijo algo que totalmente traicionado lo cínico
su respaldo a la pro-vida absoluta del 100% posición era. Él dijo: "Bueno, creo que es
acerca de las decisiones de la familia de las personas con sus respectivas médicos "que es exactamente lo que pro-elección
Es decir, usted puede elegir sobre la base de las circunstancias que ha de acontecer, no en un motivo exterior.
Yo no voy de la manga para llamar a un dios del cielo, sino de otro sistema de creencias invadir
su hogar y su toma de decisiones. Cenk: Nuestro punto final se toma el mundo
wide web. En realidad, querido Russell Simmons ' Tweet en la controversia de Lowe con el espectáculo
Todos los musulmanes de América. Quiero mostrar su twee primero y luego vamos a hablar de ello. Aquí está
lo que Russell Simmons, dijo: "Acaba de adquirir lugar que queda para todos musulmán americano de
la próxima semana. El espectáculo se ha agotado, mantenga Lowe su dinero y vamos a seguir nuestro "Mira,
Russell Simmons ha sido absolutamente fantástico sobre temas tan diversos. Recuerdo que en
Zucotti parque cuando pasó por allí el primer momento en que iban a atacarla y se quedó él.
Él dijo: "mira, si Nueva York necesita dinero para la limpieza o algo así, voy a ser voluntario de la
dinero. "En este caso, si ustedes no tienen oído hablar de esto, Lowes retiraron su anuncio de
Todo el espectáculo musulmán estadounidense en el TLC. Es debido a que un grupo de odio de la Florida Asociación de la Familia,
por desgracia, en estos días los medios de la familia de odio, en cualquier título de una. Ellos odian a los gays, que
odio a los musulmanes, etc apagar este ridículo la propaganda que de alguna manera el programa se va a
llevar a la yihad, y Lowes sacó ridículamente sus anuncios de la misma, y es por eso que no hay
controversia sido mucho alrededor de él, y aquí viene Russell Simmons, dice: "voy a comprar el
anuncios ", lo cual me pareció una gran jugada, lo que cree usted que Dileep
Dileep: Creo que es un gran paso, pero sólo para aclarar, es peor que eso. No es
que el programa dará lugar a la yihad, es que el espectáculo es de alguna manera blanquear la imagen
de los musulmanes negros del mundo que realmente está apuntando a matarnos, así que ¿cómo se atreven a enfocar
en la pequeña minoría que encontró que son de todos los Estados Unidos, y no hacer que su programa sobre las células y
las células y las células de los terroristas en los Estados Unidos de hoy que están tratando de matarnos. ¿Qué es una regla,
esto es también en sólo una política, sólo el indignación por ello, vamos a ver en ella como
un asunto político de Lowes. El que minutos empezar a tirar de los anuncios que usted desea tener una
proceso de revisión. Una, que se ha quejado? Y ¿cuál es su queja? Si son quejas
es "su programa no incluye ejemplo basta de terrorista que equivalen a estas buenas personas
en este programa ", que podría ser una queja, arrugar y tirar a la basura. Es
algo que no se tire de los anuncios más, usted tirar de sus anuncios sobre alguien en ese programa, dice
algo tan intolerante y tan horrible que es incompatible con los valores de los clientes
que entran en su tienda. Ahora los valores de las personas que van a por el Lowes y grandes son
las personas que desean comprar hardware, son no está realmente interesado en saber si se aprueba
o no avalamos las religiones, pero cuando se toma un grupo de personas y decir: "Estas personas, que
son buena gente, me voy a ir por delante y estoy de acuerdo con este argumento no es representativa
del mal que la mayoría de las personas como ellos representan "Usted se metió muy lejos en las malas hierbas
y sus asesores son unos idiotas que son de la asociación estúpido.
Cenk: Sí, y usted tiene que entender, Florida Asociación de la Familia dio absolutamente ninguna razón
de por qué el show Dileep: Es indefendible
Cenk: Lo sé, ni siquiera intentarlo, que no eran como "Oh, en el show que hacen algo malo"
No, sólo son Miguel: Simplemente son, son los musulmanes
Cenk: Derecho Jimmy: Bueno, voy a defender un poco.
Las personas que se quejan de ella, que están molesto de que programas como este crean el
falsa impresión de que los musulmanes son en realidad los seres humanos, y eso es peligroso, y si
no hay más espectáculos como este en el aire es va a hacer que sea mucho más difícil para redondear
chicos para arriba después. Ya sabes, cuando llegue el momento Michael: Bueno, si usted deja el show, que
mantener a los anunciantes, usted se puede ir a por ellos todo a una Lowes.
Dileep: Exactamente, usted puede encontrar todos ellos en un solo lugar
Cenk: Ya sabes, mira, vamos a vivir en la realidad de nuevo. Michael, si ellos tomaron la palabra, de la Florida
Asociación de la Familia, si se sacó la palabra Musulmanes y poner en el Judio palabra, una dthey dijo
"Esto demuestra Judios en una buena luz, cuando, obviamente, Judios tienen un judío del orden del día "mismas palabras
que se utilizan. Jimmy: Mel Gibson donará.
Cenk: Mel Gibson compra el resto de la puntos
Michael: ¿Y ese es el punto, lo que Simmons ha hecho es que él ha llamado a todo el mundo, el
NAACP, el Congreso de Igualdad Racial, la Anti-Defamation League, y dijo: "Escucha,
si este fuera el caso "ni siquiera es diciendo lo que usted acaba de preguntar, él no está diciendo
"Si este fuera el caso y que eran judíos, imaginar el alboroto "que por supuesto es válido
punto, y hay razones por el escándalo sería mayor, porque la infraestructura
Ya existe allí, en una muy bien financiada manera en los Estados Unidos, pero lo que está diciendo, es
diciendo que "estos son tus hermanos, éstos se personas como usted, se trata de grupos, este
es otro grupo similar a usted, usted debe hacer más "No es que no es el
¿qué pasaría si usted fuera? Este es un llamado a las armas, éste es usted, es usted.
Jimmy: No creo que sea engañosa? Ellos los musulmanes muestran contagiarse en los aviones, y el
avión aterriza sin problemas. Cenk: Oye, tú sabes, es un gran punto de
que Michael hizo por Peter King tenía las audiencias en el Congreso acerca de lo peligroso que
son los musulmanes? Y esto es parte del fenómeno, y Fearmonger, etc Ahora hay más
de la derecha ataques terroristas dentro de los Estados Unidos Estados que no son musulmanes los atentados terroristas
dentro de los Estados Unidos. Sorprendentemente él es no hacer un juicio sobre eso. También es
no hacer un juicio sobre el IRA que utiliza para recaudar dinero para, que es también un terrorista
organización. Pero si yo fuera a Peter King escuchar, y yo era musulmán, que solía ser, soy
agnóstico, ahora, a la derecha. Pero yo diría "Oye escuchar, ya sabes, yo soy 100% estadounidense. Usted
no llegar a hacerme preguntas, que no llegan a decir 'hey, ¿cómo América es usted?' Yo sólo soy
tan americano como cualquier otra persona. "Yo diría que Pedro Rey y la asociación de familia de la Florida
son menos estadounidense que nosotros, ya que fundamentalmente perder el punto de América, que es que estamos
todos los ciudadanos de aquí que sean absolutamente. Jimmy: Es difícil no jugar a su juego ¿no?
No son de América Cenk: me iría de vuelta a ellos la gente dice
"Oye, que no debe hacer que" No, ellos son, que son anti-estadounidense.
Dileep: Creo que la parte más ofensiva de todo esto es la rapidez de su
reacción y la rapidez con que tirar de sus anuncios sin ni siquiera tomarse la molestia de procesar lo que estos
la gente decía y lo que se sugiere. Lo que realmente se sugiere es que este
espectáculo tiene que ser levadura con otro medio hora que sólo se centra en los terroristas que
viven en su vecindario. Es el más sugerencia absurda de un grupo de activistas
para hacer hacia una red. Son de entretenimiento, ¿no? La mayoría de las veces como un boicot comienza
Es aires algo que es tan grandiosamente ofensiva a las personas que van a ver que
de la red, estamos hablando de personas que son dando vueltas en una camioneta recogiendo su
los niños. ¿Cómo es esto de ninguna manera lo que está ofendiendo Los estadounidenses hoy en día?
Miguel: Este es enriquecedor América. Es una oportunidad, esa es una de las grandes cosas
acerca de la televisión por cable es que no es tan mucho en que usted puede ver el tipo de la normalidad
de una familia haciendo eso. Cenk: Usted sabe que es verdad, pero la primera
vez que veía los anuncios, antes de que toda la controversia, Yo vi los anuncios de la serie y pensé: "Este
se va a ser el espectáculo más aburrido de todos "Mira en el que los musulmanes, fue a recoger de un sándwich.
Whoooah. Por otro lado, mira el resto de la televisión, toda la realidad muestra. Una vez
vi a uno que era adolescentes de Indiana, que Era como ...
Dileep: Este lenguaje de los musulmanes y la islamofobia, está codificado lenguaje. Debido a que estamos hablando
acerca de Muhammad Ali, que no estamos hablando de ya sabes, un Faracon que vendrá en una voladura
mi casa. Es árabe, es que eres árabe, que está Musulmán, usted está en este híbrido de las personas que
No lo sé, porque a lo mejor yo no vivo en la Michigan, donde una gran cantidad de árabes viven. Te vistes
de cierta manera, hacer algo para identificar a sí mismo como musulmán
Cenk: A pesar de que es un poco raro la forma en que vestirse.
Dileep: Estéticamente se puede decir lo que sea que desee. Claro, un montón de gente se viste mucho
de formas Michael: Deben ir a Lowes y comprar un
espejo Dileep: ¿Qué pasa con el chico que los pantalones son
cayendo, se visten de esa manera. Eso es tan ofensivo como algo para mí.
Cenk: No tengo ningún interés en sus boxeadores. Una última cosa sobre algo. Yo diría que una
último punto de esto es los musulmanes estadounidenses gastó 33 mil millones de dólares al año en vivienda
y los servicios de vivienda, que Estoy impresionado por. ¿No significa soplado lejos, pero. Pero eso es
una enorme cantidad de dinero, que, en comparación a una asociación Rinky-*** Florida, la cual,
por cierto, es un montón de mentiras. Debido a que dicen 65 de los 67 patrocinadores se retiró,
que en realidad hizo la investigación sobre Los Jóvenes Turcos el actual, no es cierto en absoluto. Llamamos
McDonalds, quien dijo "No tire, lo que están hablando "Así que ese grupo pequeño
en comparación con 33 millones de dólares en la compra y las áreas de vivienda. Es una mala decisión empresarial.
Dileep: También están desgarrando la fibra de América. ¿Estás diciendo que estas personas, en realidad
usted sabe que usted está realmente grandes personas, pero es que no es representativa de su pueblo. Tenemos que
encontrar a alguien que no te gusta, alguien que es un horror.
Cenk: Sí, esa es la peor parte de esto. Tan vamos a dejarlo en ese punto. Y usted sabe
lo que realmente quiere hacer una cosa más. Quiero pío a Russell Simmons, que
escribió esto antes de tiempo. Sólo pienso que era una gran cosa que hacer en su
parte que debemos devolverlo, así que estamos twitteando detrás de él. Mira esto, voy a enviar. Enviado
Miguel: Vaya, la tecnología Cenk: Russell Simmons, que ha sido Twitter
por el momento. OK, así que, ahora tengo un final de punto, y se trata de la Autorización de la Defensa
acto, que está pasando por el Congreso esta semana, y es sólo repugnante, y no sé
si usted ha oído hablar de él pero lo que hace se permite a los militares a actuar dentro de la
Estados Unidos de América antes de, por supuesto, FBI, la policía local tomaría la acción policial
ahora los militares pueden. Y se puede detener casi todo el mundo, incluyendo Estados Unidos
Los ciudadanos y que puedan mantenerlos indefinidamente. Es una clara violación de la quinta enmienda,
la Decimocuarta Enmienda, Posse Comitatus es por la puerta, que ha estado presente desde el
la Guerra Civil, ahora los militares pueden actuar en el interior los Estados Unidos. Si esto pasa, por
un breve periodo de tiempo que pensamos que el Presidente Obama podría vetarlo, y pensamos que podría
vetarla porque pensó que las libertades civiles fueron víctimas de abusos demasiado en el proyecto de ley. Resulta
que no se lo vetando, y se Resulta que ha venido sosteniendo a lo largo de si
cree el senador Carl Levin, que yo creo dijo que "no, el presidente Obama quería ampliar
los derechos de la rama ejecutiva, y quería a Maek seguro de que también podrían detener a los ciudadanos de EE.UU.
sin un juicio ". Es horrible, es horrible por parte de los republicanos que empujó
para ello, los demócratas que de acuerdo, el presidente Obama, quien al parecer quería ampliar el
poderes que alejan de nuestra Constitución derechos. Simplemente no es justo, y no es nada
mas por desgracia, más antiamericano que que, dado que este país se supone que debe soportar
por los derechos de toda persona a tener un juicio justo. Quiero decir que esto es la base de la democracia occidental,
Habeas Corpus, si usted es arrestado que necesitan para traerle y le dará un juicio justo,
y se están tomando que lejos de los ciudadanos de Estados Unidos, y es inaceptable. Así que esa es mi final
punto para la semana, y quiero agradecer a todos los que ha estado aquí, Michael Shure, por supuesto
puede atraparlo en el 2012 en la red de TYT. Dileep Rao, un gran actor y Avatar de Origen.
Jimmy Dore, por supuesto en el show de Jimmy Dore en KPFK. Ustedes han sido grandes, gracias
chicos. Nos vemos la próxima vez que sobre el punto.