Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bienvenido a The Point. Mi nombre es John Fugelsang. Estoy muy contento de estar aquí como su invitado
de acogida en la actualidad. Tenemos tres puntos muy grandes en el programa de esta semana. Uno de ellos es un video de
Salon.com escritor Gary Kamiya acerca de Jesús y el Partido Republicano. A continuación, el comediante Dave Holmes pesa
de los votantes LGBT y Obama. ¿Es Obama registro en derechos de los homosexuales suficiente para que la comunidad LGBT
los votantes de la comunidad en temas específicos? Y finalmente vamos a opinar sobre trágica de Whitney Houston
muerte. Lo que dice acerca de nosotros como una cultura, nuestra adicción a los adictos a ver en la televisión de
entretenimiento, y el peligro cada vez mayor de productos farmacéuticos drogas. Pero primero, como ya he dicho en el principio
mi nombre es Juan Fugelsang. Soy un político comediante, actor y escritor. Y yo soy
el hijo de dos ex-clérigos. Yo vengo de una anormal de fondo cristiano, y anormalmente
Formación católica. Solíamos tener abierto reuniones del ataúd. Mi madre es una ex-monja y
mi padre es un hermano ex franciscano, así que Creció admirando a Jesús el camino de nadie admira
primer marido de la mamá. Pero he llegado a ver a Jesús en gran parte la forma en que hemos llegado a
ver a Elvis. Me encanta el tipo. Los clubes de seguidores asustarme. Y me alegro de que estamos hablando de
Jesús y los candidatos del Partido Republicano hoy en día porque que aquí todos hablando de Jesús todo el
tiempo. Invocan su nombre sin cesar. Es como una mascota de la celebración de pompones en las líneas laterales.
Así que pensé, ¿no sería genial encontrar una manera de Jesús de Nazaret para volver
y el candidato a presidente en el boleto del Partido Republicano. Ellos no puede escoger a la vanguardia de todos modos. Así que no lo haría
el amor del Partido Republicano para conseguir detrás de un tipo que es un radical pacífica no violenta revolucionaria
que se juntaba con prostitutas, leprosos y criminales. ¿Quién no habla Inglés. ¿No era un americano
ciudadano. Un hombre que era anti-capitalismo, anti-riqueza, contrarias al orden público la oración. Sí lo era. Mateo 6:5.
Lucha contra la Pena de Muerte, pero ni una sola vez de forma remota anti-gay. ¿No menciona el aborto. ¿No
mencionar las relaciones sexuales prematrimoniales. Un hombre que nunca se justifica la tortura. ¿Quién no llama a los pobres perezosos. ¿Quién
Nunca le pregunté a un leproso de un copago. ¿Quién no luchó por los recortes de impuestos para los ricos de los nazarenos.
Y era una piel de pelo largo castaño, que es en el Apocalipsis, sin hogar de Oriente Medio Judio.
Por supuesto, eso es sólo si usted cree que lo que es realmente en la Biblia. Así que estoy muy emocionado
acerca del panel de hoy, porque me acompaña nos tienen USC profesor de los medios de comunicación y la religión,
Diane Winston. Bienvenido. Feliz de estar unidos por el Rabino Lisa Edwards, de la Chadashim Bet Jaim
que es la primera sinagoga, fundada por los gays y las lesbianas. Y mi viejo amigo y el comediante
el actor Paul Gilmartin, que es el tiempo anfitrión de la hora feliz de la enfermedad mental. Bienvenido.
Y gracias a todos por venir sobre The Point hoy me arrastra esta empresa en su conjunto hacia abajo
a mi nivel de base propia. Vamos a empezar con nuestra primer punto del día. Y este punto como
Yo dije, bueno esto viene de nuestros amigos en el Salón. Este es Gary Kamiya hablando
lo que hablaba. Jesús en el Partido Republicano. Él frases que mucho mejor que yo podría hacerlo.
Hola, soy Gary Kamiya. Soy un escritor para Salon.com y este es mi punto. Este ha sido el más
grupos de devotos de los candidatos en el republicano las primarias presidenciales de la historia. Mirar
esto ha sido un ejercicio de ellos tratando Christian cabo entre sí. Rick Santorum, tiene
todos, pero pidió una teocracia diciendo que La ley de Dios debe tener prioridad sobre civiles
la ley. Newt Gingrich ha atacado repetidamente a El presidente Obama ha llamado guerra a la religión.
Y sólo hay un problema con este gran grupo de devotos de los candidatos. Todo lo que
saber acerca de Jesús de Nazaret, indicó que él hubiera estado horrorizado por el paquete entero
de ellos. El Partido Republicano ha estado persiguiendo lo que tiene sido conocida como una estrategia soberana desde
Richard Nixon lo emplea. Y es un recurso de apelación al resentimiento racial y una demonización de
que no lo merecen los pobres, especialmente los negros personas. Esta es la razón por Newt Gingrich, ha reiterado
El presidente Obama llamó al presidente de cupones de alimentos y por qué, Mitt Romney, se salió de su manera de
decir que no estaba preocupado por los más pobres. Este es un intento de apelar a la del Partido Republicano
la raza resentida base. Lo que sabemos acerca de Jesús, todo lo que sabemos acerca de Jesús es que este
hubiera sido anatema para él. Él mismo Fue miembro de los más pobres. Él y su
discípulos viajó indigentes alrededor de Palestina durmiendo en la casa donde los llevaría.
Y varias veces en el Evangelio, Jesús instruye a sus seguidores que deben ser afectados,
no sólo por los pobres, sino de la misma pobres. En realidad son dos palabras en griego
para los pobres y muy pobres y él usa la palabra que significa muy pobre. Y repetidamente en el
Evangelio, especialmente en el evangelio de Lucas, Jesús deja absolutamente claro que la compasión
y la preocupación por los miembros más bajo de la sociedad es una necesidad absoluta para los
que habrían de creer en él. Bueno, hay una gran abismo que se fijará entre el mezquino,
fríos pronunciamientos entusiastas de los candidatos del Partido Republicano que dicen ser cristianos devotos y los
prácticas reales y las enseñanzas de Jesús de Nazaret. Ese es mi punto. Soy Gary Kamiya
de Salon.com. Usted puede encontrar mis escritos sobre que el sitio web. Gracias por tenerme en el
muestran. Gracias Gary. Gracias por vestir para el vídeo también. Así que aquí está la pregunta.
Quiero ir a por este profesor. Se me ocurre de acuerdo con todo lo que acabo de decir, y Gary
Creo que a Jesucristo como un personaje es el liberal más grande en la historia de
la religión o la literatura. Yo no diría que lo convierte en un demócrata, por cualquier medio. Pero, ¿
usted acepta que los candidatos presidenciales republicanos son cualquier cosa menos semejantes a Cristo en sus posiciones
en los temas de la pobreza y la raza? Usted sabe, su el monólogo y el punto de Gary hace perfecto
sentido para mí. Así que mi problema no es si No es Cristo el Partido Republicano porque, obviamente,
no lo son. Es lo que vamos a hacer al respecto. Y como profesor de Periodismo,
Yo diría que el problema es que los medios de comunicación. Nosotros tiene que dejar de repetir como loros estas personas que dicen
que son cristianos. Quiero decir ¿por qué tomar en valor nominal? ¿Qué te parece que estamos leyendo la Biblia
y nosotros diciendo a la gente, así que lo hace decir que en la Biblia? ¿O no lo hace Jesús
dice en Mateo 25, como el cuidado de recogida de los pobres? Sólo porque alguien lo dice, no tenemos
a citarlo. Yo no podría estar más de acuerdo y yo creo que el culpable aquí y dime si YA'LL
no están de acuerdo son los llamados medios liberales que hay tanto miedo de hacer preguntas difíciles para
miedo a ser desequilibrado. Es que o es también que tienen miedo que van a
perder el acceso. Bueno, eso es siempre una cosa. Me refiero a los medios de comunicación se supone que es un organismo de control
sino que tienen que convertirse en porristas si se desea conseguir buena entrevista a los sufran.
Pero creo que podemos decir de un momento muy interesante en la campaña presidencial de 2008, cuando Anderson
Cooper, en un debate del Partido Republicano vino a la derecha hacia fuera y dijo a Mike Huckabee, ¿de dónde sacas fuera
el apoyo a la pena de muerte cuando Jesús fue tan claramente en contra de ella. Y Mike Huckabee, tuvo
una línea medular muy lindo decir que Jesús era demasiado inteligentes para correr cada vez para el cargo. Y la cantó
aplaudió y todo el mundo se echó a reír y le preguntó Cooper hay preguntas de seguimiento. No estoy diciendo que si
usted debe engañar a la gente, pero si usted es citas Anderson Cooper, por lo menos sabes
el tipo no pregunta de seguimiento dura demasiados preguntas. Él es un buen tipo. Mucho respeto.
Pero, ¿es este el caso? Maestro, usted parece saber una cosa o dos acerca de la religión. ¿Le parece
a usted cuando usted ve la TV que todo lo que vemos son derechistas y los ateos? No se siente como
que muy a menudo. Parecen tener una gran cantidad de el aire del tiempo. Pero creo que es un problema porque
hay mucho más liberal de tendencia que muchos la gente religiosa en el mundo y en el país
hoy en día que no están recibiendo una gran cantidad de la voz tiempo. Pero estoy de acuerdo con el profesor Winston que
los propios periodistas, me encantaría ver seguimientos mucho más difíciles a las preguntas
y las observaciones que se indica. Yo Realmente quiero saber cuáles son los puntos de vista religiosos
de nuestros candidatos son. Yo creo en la separación entre religión y estado, pero lo que quiero saber porque
Quiero usarlo para ayudar a elegir a nuestros candidatos. Incluso si no lo es por sí
que te gustaría saberlo? Sí, porque quiero saber cómo van a mantener una separación de la religión
y el Estado si se encuentran en la oficina. Yo quiero saber si lo van a proteger. Creo que hay
hay duda de que ha habido tantos políticos que son religiosos. Por supuesto. Derecho. Y al
al mismo tiempo, estoy de acuerdo que nos gustaría También quiero saber lo que está en su espiritualidad
que los guía como legisladores. Eso fue la famosa línea que JFK tuvo que caminar por donde
él va a decir que no voy a besar a la anillo del Vaticano, pero me va a dejar que mi
la fe guiar a mis principios como líder. Y Creo que la mayoría de la gente, conservadores y liberales
tanto en el momento se han acordado caminaba esa línea bastante bien. Pablo, ¿qué te parece?
¿Cuál es el papel que le corresponde a la religión en la esfera pública? ¿Prefieres que este es el
tipo de cosas que los candidatos no hablan acerca en absoluto, o es que sólo un pensamiento utópico?
Creo que debe ser una cosa personal y la manera de expresar su espiritualidad está en
la forma en que legislar en la compasión que muestran como legislador. Creo que sus acciones
debe hablar por sí mismos y alguien debería ser capaz de ver sus expedientes y decir wow.
Esa persona está en línea con las enseñanzas de Buda o Jesús, o lo que sea. Creo que hay
simplemente demasiado hablar y no hay suficiente acción. Sí. Yo estaría de acuerdo. Y vi a un montón
de este en el control de la natalidad Rick Santorum controversia. Ahora soy de la opinión que
que realmente no puede usar la escritura para decir que el nacimiento el control es malo. Creo que la historia de Onán
es realmente una historia sobre la actualidad a raíz de la Comandante en Jefe de las órdenes de mantener
los números de la tribu hasta que a diferencia de Ojibwe tenido, creo que eso es lo que Pablo enunciado
él. Así que para mí, estoy más preocupado por el hecho de que los dos últimos Papas, Juan Pablo II
y Benito fueron cien por ciento en contra de la guerra de Irak. Así que yo quiero oír Rick
Santorum hablando de Bush y Cheney guerra a la religión. Quiero decir que no creo que haya
que gran parte de la posibilidad de que eso ocurra, pero cuando se mira a la distancia entre lo que
Cristo dijo, lo que estos chicos creen. Y la Iglesia Católica es un gran ejemplo. La
actual Papa dice que todas las naciones tienen el derecho la atención sanitaria a sus ciudadanos pobres.
No son realmente grande en odiar a ilegales los inmigrantes. El consejo de EE.UU. de los obispos católicos
es completamente opuesto a la inmigración de Arizona la ley. Pero, una vez que escucho esta viene de la
miembros del clero que no tienen tiempo de aire. No lo hago para escuchar su pronunciación proveniente de los medios de comunicación. Bueno, tengo
la sensación de que los medios de comunicación es tremendamente quo conservador y el estado de naturaleza. Y
eso es una verdad que nadie quiere decir. Los medios de comunicación no es liberal. Creo que el
los conservadores han hecho un gran trabajo de hacer cabezas de los medios de comunicación temen que eres liberal y
temen por su base. Pero realmente, la mayoría de los medios de comunicación son propiedad de los fondos de cobertura, por la multinacional
las corporaciones. Me refiero a estos no son liberales personas. Estas son personas que quieren mantener las cosas
la forma en que lo son. No quiero hacer una exponer en General Electric y cuando al
que tienen que ver a esa persona en una junta mixta cumplir el lunes siguiente. Y como medios
se vuelve más y más consolidado, se convierte cada vez más incómodo para aquellas personas
para dar la alarma en la persona de que son va a ver en el cóctel. Sí usted es
derecha. Y creo que es pan y circo. Me refiero a los conflictos, el sensacionalismo mantiene a la gente
ocupado. Tiene un poco de conversación. Y en vez de lidiando con problemas reales y soluciones inteligentes.
Usted sabe que estamos pensando que está atornillado quién y quién es el OD-ción y que está diciendo
algo loco. Si nos fijamos en la historia del daño que Goldman Sachs ha obrado
en este país en los últimos ochenta años, es más que Al Qaeda podría soñar.
Por supuesto. Quiero decir que si que queremos espiar vamos a escuchar en los Hamptons. Bueno y creo que
Jesús clase de acuerdo con usted. Me refiero a Toda la vida de Jesús es un tipo que se pone de pie
a la autoridad conservadora de su época. Ya se trate de la autoridad religiosa que estaban borrachos
en su propia eminencia, los ricos, los capitalistas expulsó del templo que se debía a que
se Charing demasiado alto de un interés tipo de interés de la gente pobre no olvidemos. Inmundo
socialista. Y el imperio europeo que era imprudentemente tratando de colonizar el Oriente Medio
mediante la difusión de sus ejércitos de demasiado delgada. Insinuar pista. Una y otra vez que vemos esto. El rabino.
¿Cree usted que los medios de comunicación, porque está sesgado hacia la calificación y que no vas a preguntar
estas preguntas. ¿Cree usted que es un camuflaje seguro para los candidatos a envolverse
en su fe a sabiendas de que lo aísla ellos de los cargos de la intolerancia? Bien lo
usted cree aislar a ellos? Quiero decir que estamos verlos. Todavía tenemos que ver a uno de los favoritos
realidad. Sí. Es que nadie sabe quién es va a terminar siendo el candidato. Surly alguna
de los comentarios que están haciendo sobre su propia religión ya las están tirando hacia abajo.
Pero no con su propia base. Me refiero a nadie va a salir y llamarlos en él. Ya lo sabes.
No vamos a oír en el debate del Partido Republicano y no lo vamos a escuchar a la empresa
medios de comunicación. Pero creo que la mayoría de las personas son básicamente sensible y Santorum ha estado recibiendo la pena
de las multitudes acerca de su postura sobre los gays. Y incluso algunos de sus posturas sobre la mujer. Así que creo que
mayoría de las personas estadounidenses no están comprando en esto y no se lo están tomando. Me refiero a los medios de comunicación
informa que una rebanada cosa realmente. Me gustaría para leer una cita de Deuteronomio. Si hay
es uno de los que cualquier persona en necesidad, un miembro de su comunidad en cualquiera de sus ciudades dentro de la
la tierra que Jehová tu Dios te da, no seas de corazón duro o tacaño-hacia
a tu prójimo necesitado. Usted no debe abrir la mano, de buena gana lo suficiente como para cumplir con los préstamos
la necesidad, sea lo que sea. Ahora el rabino, que suena como un caso claro de que la paguen los ricos
demasiado en impuestos y la necesidad de contar con sus impuestos tasa más baja. Estoy en lo correcto? Creo que eres
derecha. Y los pobres son flojos. Quiero envoltura para arriba, este segmento de El Punto muy rápido.
Newt Gingrich es fascinante para mí por muchos razones porque yo soy un comediante. Pero, ¿
su candidatura realmente probar que no lo hace Sea cual sea su ideología, sólo la etiqueta
una bofetada a uno mismo? Por supuesto. Para mí es en realidad sólo un teléfono móvil el Sr. Potter. Un móvil
El señor Potter? El Sr. Potter es la forma de un maravilloso Vida. El tipo en el mezquino. Usted es
un retorcido, frustrado joven Pablo Gilmartin. ¿Qué dice usted? Bueno, es cierto. Y voy a
tomar un pecador honesto sobre un hipócrita piedad cualquier día. Pero tienes que darte cuenta que de acuerdo
a algunos cristianos el hecho de que él ha confesado, dijo que lo siente, que ha hecho las paces.
Quiero decir que le da credibilidad callejera entre algunos personas. Claro que entre las personas que adoran a Jesús
como un dios, Äòcause que es mucho más fácil que siguiendo sus enseñanzas. Sí brindar a la
ganar. Bueno, gracias a todos. Este es un problema que está muy cerca de mi corazón, obviamente,
a causa de mi infancia y también porque Sé que es una campaña curiosa, cuando vimos
Herman Cain y Mitt Romney y Newt Gingrich y Michelle Bachman y Rick Perry todos vienen
y decir que están funcionando, porque Dios les dijo que. Y creo que lo obvio
respuesta a esto es ¿por qué Dios les digo todos? Porque Dios nos ama y quiere que
reír. Estaremos de vuelta con otra señalar aquí con este maravilloso panel viene
al lado en el punto.
Bienvenido de nuevo al punto. Yo soy Juan Fugelsang, su huésped anfitrión de este episodio. Próximamente,
un evento muy emocionante aquí. Nosotros vamos a tienen un ritual neo-pagano en el que bautizar a los muertos
Los mormones en nuestro culto satánico. Y luego gay se casan con otros mormones muertos, Äòcause
creemos que es lo moral para hacerlo. Pero En primer lugar, aquí hay un video de comediante Dave
Holmes. Hola gente allí. Soy Dave Holmes. Sé que me veo como que estoy en el bar gay de
la película de Al Pacino de crucero, pero no lo soy. Estoy en el Club de la Comedia de Cobb está preparando
para hacer un show. Gracias por invitarme. Mi punto es que un voto por un presidente republicano
este año sería un desastre para los derechos de los homosexuales. Ellos están prometiendo toda clase de cosas malas
que no pueden ofrecer. Un matrimonio funeral enmienda. La derogación de las Naciones Unidas de no preguntar No
Tell. Si usted es Rick Santorum, o Michelle Bachman, que está prometiendo, básicamente, sólo
la erradicación de los gays de la faz del planeta. Ahora bien, estas son cosas que no van a
ser capaz de hacer. Si una de estas personas se la suerte de ser elegido, no hay
camino en el mundo que van a ser capaces de revertir lo que ha pasado. Pero lo que se
decir es que esas promesas son cosas que Los estadounidenses toman en serio y quiero ver promulgada.
Han sembrado un odio de este año y el último año y si uno de ellos gana, eso significa que los
semillas hayan germinado. Así que no voten por ellos por favor. Sería un desastre absoluto.
A pesar de que nuestra vida cotidiana no puede cambiar que tanto sería un desastre a largo plazo.
Así que tenemos un aliado que no es tan feroz como pensábamos que iba a estar en
por primera vez en el presidente Obama, pero es lo menos un aliado. Así que vamos a tenerlo todo. Vamos a
montarlo. Vamos a asegurarnos de que está manteniendo sus promesas. Pero vamos a mantenerlo en el
De la Casa Blanca. Gracias por invitarme. Para más de mis ideas, que son generalmente un poco
más articulada, pero por favor pase por DaveHolmes.tv. Muchas gracias Dave. Y por la forma en que
realizado en el club de la comedia de Cobb. Es no es tan elegante como la escena del cuarto de atrás
en el crucero. Así que el rabino Lisa. Me gustaría ir a que con éste porque Dave no
plantear una cuestión muy interesante. Y hablamos mucho acerca de los votantes de un solo tema, pero por lo general
es en el caso del aborto. ¿O es en el caso de los ricos que no quiero
pagar impuestos más altos. Pero es su sentido de la la comunidad LGBT que es imprescindible
para reelegir al presidente sobre la cuestión de los homosexuales y los derechos de lesbianas solas? Bueno, creo que nada es
solo aquí. No va a ser sólo un tema que vas a tener que tratar.
Pero sin duda es doloroso para aquellos de nosotros que han sido víctimas de personas que son
buscando a cualquiera de las leyes de ida que han sido pasado o para asegurarse de que las leyes no se
pasado con el fin de darnos los derechos civiles. Es difícil de escuchar que esas promesas
que se realizan en el Partido Republicano. Creo que Obama un amigo de la comunidad LGBT y ha sido
mostrando que a través de los años ahora con un número de maneras en las que ha sido de apoyo
de la comunidad. Y creo que vamos a seguir para hacer lo prudente, ya que está siendo sobre algunos
las cosas. Estoy de acuerdo. Me gustaría pedir a los tres de ustedes. ¿Es la homofobia de los candidatos
tan malo como parece o es algo que está utilizando sólo para conseguir votos? He estado de la
opinión desde hace mucho tiempo que el Partido Republicano no realmente se preocupan por el aborto. Ellos saben que
se puede utilizar para recaudar dinero. Y el aborto, los gays el matrimonio, la inmigración ilegal son las tres cosas
que no termina nunca quiero, Äòcause son sus tres grandes recaudadores de fondos. Ahora, bajo
George W. Bush durante seis años, el Partido Republicano controla la Casa Blanca, la casa y
el Senado. No oímos nada acerca de enmiendas a la Constitución federal que prohíbe
el matrimonio gay. Ninguno de ella. Pero cuando se trata un año de elecciones al final lo hará. Es
¿Te gusta esta gran bola de miedo a que tire de la el tronco cuando es necesario y justo que
que cuelgan. Usted sabe que el tema de la carne roja. Sí. No creo que George W. Bush era un homófobo.
Pero yo creo que él utilizó tipos como Carl Rove quien, desde la homofobia de la base
para ganar las elecciones. Bueno, no es de Cheney hija de una lesbiana? De hecho así en el tema
de la igualdad en el matrimonio, podemos decir, *** Cheney, está a la izquierda de Barack Obama. Derecho. Estoy de acuerdo
con usted. Creo que hay ciertos puntos que el Partido Republicano sabe que va a marcar
que vote o que crees que va a marcar los votos por lo que ir tras ellos en lugar de hablar
cuestiones de fondo. Y el tema gay es una de ellos. Yo creo que no son conservadores
Los cristianos y los he entrevistado que Sinceramente, creo que esto no es lo que Dios quiere.
Pero no creo que estos. Y sin embargo, Dios parece para mantener su fabricación durante todo el año todos los
en todo el mundo. Bueno, yo no estoy diciendo que si es correcta o saben los deseos de Dios
pero esta es la manera de interpretar las cosas. Pero Yo creo que muchos de los políticos, sobre todo
aquellas personas que han estado fuera de casa, Conozco personas que son gay. Ellos trabajan con las personas
que son gay. Ellos tienen amigos que tienen hijos que son gay. Quiero decir que no somos idiotas.
Bueno, en cierto modo, nos lleva a una especie de la diferencia entre el racismo como un prejuicio institucionalizado
y sólo el odio variedad de jardín. Quiero decir que hay pueden ser personas que no tienen el odio hacia su
hermanos gays y lesbianas y hermanas en sus corazones, pero debido a la forma en que fueron planteadas,
lo que quieren es mantener las cosas como son y no permitir que la igualdad del matrimonio. Eso para mí
se institucionaliza la intolerancia. No hace tienen que ser ningún odio. Como Dave dijo en su momento,
las semillas de la suerte están siendo plantados. Así que el Departamento de Defensa creo que la están usando como semillas para
vegetales y de promover su propia cuenta. Pero no lo hago creo que esas semillas caen en tierra fértil
porque sabemos que de mirar a las encuestas que más y más jóvenes no tienen en cuenta
este ser y emitir. Y, probablemente, en veinte cinco años, no hay seres Gonna la atención. Y cada
año en que se vuelven menos y menos relevantes. Lo todavía ayuda a la recaudación de fondos porque las personas mayores
cheques a los candidatos. Es cierto. Y Sé que los republicanos gays y respeto republicanos gays
la manera en que apoyar a las vacas que apoyan a hamburguesa Rey. Pero todos ellos salen y dicen lo mismo
cosa. No estoy en el grupo piensa. Yo voy a votar mi libro de bolsillo y quiero que mi reducción de impuestos, Äòcause
Estoy a favor del crecimiento, bla, bla, bla. Si bien esto es vulgares y estúpidos, creo que tienen
un punto justo en que no es pensamiento de grupo y nuestra población gay y lesbiana es muy
diversa. Pero me parece que no creo que lo que realmente margina a la comunidad gay de
que los votantes en temas específicos a la hora de su propio futuro. No creo que margina
ellos? No, yo no creo que lo hace en absoluto. Nosotros hablar acerca de la votación solo tema como el aborto
y todos tenemos que pariente que voy a votar basado en el aborto de nacimiento parcial, de una manera cada
tiempo. No les importa que el hombre está en la economía o social. Sólo de este tema uno.
David está hablando del hecho de que cualquiera en la comunidad LGBT tiene que votar por Obama.
Creo que pasa por alto el hecho de que hay los codiciosos bastardos homosexuales que no le importaría
ver Willard Romney en la Casa Blanca. Sí. Eso es cierto. Entonces, ¿qué dicen el rabino?
Pero también es. Quiero decir que ninguno de nosotros se va a votar por el odio y tratar de hacer que la cuestión?
Creo que cuando él está pidiendo que estamos votando y quién ha de ser más protectora de las comunidades,
de la comunidad más grande, creo que no hay ninguna duda de lo que hemos visto hasta ahora
y lo que hemos escuchado hasta ahora. Bien que haces los chicos están de acuerdo con el argumento de Dave que es
ni siquiera los problemas, pero el mensaje de que un Partido Republicano victoria en la presidencia podría enviar a todos los
de América. Especialmente los adolescentes gays y lesbianas los ciudadanos? Que hago y creo que es peligroso
incluso en la campaña. Incluso si no lo hacen terminar en la Casa Blanca. Quiero decir de nuevo,
es que esas semillas. Vaya por delante. Pues justo lo que el profesor Winston estaba diciendo. Las semillas no están cayendo
en un terreno fértil y que podemos esperar es cierto y parece ser cierto. Por lo menos
en aquellos años, las encuestas que se dividen por edad en que las cosas están cambiando. Pero hay
sigue siendo un riesgo, ya que aunque sólo sea que ese lenguaje está ahí fuera. Eso es aún sigue siendo un problema
es desgarrador. Y lo que hace a los jóvenes niños que son gays y están luchando con
su identidad. Se envía un terrible mensaje a ellos. Creo que los republicanos cínicamente
saber si llegan a la Casa Blanca, no es un tema que van a ser capaces de conseguir cualquier
tracción sobre. Ellos van a caer bien lejos. Coloque de inmediato, Äòcause saben
no vas a conseguir nada pasó. Ellos conocer sus números están muriendo todos y cada uno
día. Creo que el peligro de llegar a un republicano en la Casa Blanca se que vamos a empezar a
una tercera guerra mundial con Irán. Bueno, sí. Y Estoy de acuerdo contigo y vuelve a la
Biblia de nuevo, porque se puede ver en la Biblia. Hay un gran juego de la etiqueta del teléfono le dijo
largo de los siglos como los libros fueron escritos y Jesús dijo: Amad a vuestros enemigos. Santorum
oído atacar nuclearmente a Irán. Pero sí creo que estamos buscando en un área donde incluso si un candidato no tiene ninguna
el odio en su corazón y sólo utiliza la homofobia para conseguir votos y no tiene intención de deshacer
leyes sobre el matrimonio de igualdad una vez que están en el De la Casa Blanca, el daño está hecho. Jugaron
el odio y el odio trabajado. Pero, soy un contraria tal vez, pero lo que decía era tan
corregir. Nadie va a legislar realmente contra de los homosexuales no creo. No creo que
las cosas van a ser necesariamente revierte. Por otro lado, los pobres y las personas
del color y de las personas que están privadas de sus derechos económicamente, las cosas realmente será malo para
ellos. Sí. Exactamente. Y están votando en contra su propio interés, en muchos casos. Derecho.
Todavía hay muchas cosas que necesitan ser cambiado, incluso si se mantiene esta administración.
Exactamente. Me gustaría recordarle a su cristiana amigos que se oponen a las relaciones homosexuales
causa de la Biblia que todo lo que proviene de Levítico. No se puede utilizar Deuteronomio o
Los romanos. Usted realmente no puede usar los romanos y Jesús nunca dijo nada sobre la gente gay.
Y la misma parte de la Biblia que dice que ser gay es un pecado también dice que el divorcio es un pecado
castiga con la muerte y que incluye el divorcio y las segundas nupcias. Todo cae bajo el adulterio.
Entonces, ¿qué significa esto. Si realmente creen que el parte de la Biblia que dice que ser gay es una
el pecado, entonces técnicamente se lo debo a Dios para que matar a Rush Limbaugh tres veces. ¿Qué se
Realmente no debería hacer. Esta es la razón por la totalidad Lo es ridículo. En mis periodistas cuando
alguien dice, así que la Biblia dice que no debería ser gay. La Biblia dice que usted debe de piedra desobedientes
niños. Usted sabe que la Biblia dice que no debería comer hamburguesas con queso. La Biblia dice que una gran cantidad de
cosas. Así es. Por supuesto que sí. Y todo lo que su fe es que todos escoger y elegir las partes
de nuestros libros sagrados a seguir y eso está bien. Somos humanos. Pero cuando lo hacen para poner a alguien
en una caja y ser cruel con ellos, que es cuando tenemos que lanzar el libro en el ya. Eso es lo que
este espectáculo está a punto. Así que vamos a tomar de nuevo desde ese entonces y recordar que estamos hablando
acerca de gente real y las vidas y los daños reales está haciendo. La gente no está protegida por las leyes
que deberían protegerlos. Y lo que se puede que hacer para asegurarse de que los cambios? Parte de lo
sucede es que el discurso del odio va por ahí pero las personas que están viviendo sus vidas no son
permite a ellos vivir como ellos elegirían que hacer. Ustedes son todos brillantes y siento que
como Ringo. ¿Nos puede escribir? Me alegro de estar aquí. Yo sí puedo. Estaremos de vuelta
con nuestro segmento de final en el punto después de esto.
Bienvenido de nuevo al punto. Soy John Fugelsang. Muy contento de estar aquí de llenado pulg Ahora último
semana se vio, por supuesto, la trágica muerte del cantante Whitney Houston. Todo el mundo está todavía reponiéndose
de ella y tratando de dar sentido a esta incalificable tragedia. Creo que la mayoría de nosotros en este país
estaban unidos en la esperanza de que ella se retiraría juntos y tienen una gran resurgimiento en su carrera
y el cantar y actuar y recorrer en su muy vejez. Todavía no sé lo que pasó
a la Sra. Houston. Se habla mucho de los rumores sobre la TV de noticias al respecto. No sabemos lo que era
la causa oficial de muerte. No sabemos si se trataba de narcóticos o drogas de prescripción.
No sabemos qué había en su sistema. La Lo único que sí sabemos es qué es exactamente lo
un artista tiene que hacer para conseguir MTV para reproducir videos nuevo. Pero yo no quiero politizar este
y en llevar el tema hasta que no es difícil a politizar. Pero yo creo que esto sea un
de esos temas muy importantes en nuestra conservadores y los hermanos y hermanas progresistas realmente puede
encontrar un terreno común. Y Pablo que quiero empezar a con usted, Äòcause no hay tantas áreas
acerca de la muerte de Whitney Houston que tengo no se escucha cubierto en los principales medios de comunicación.
He oído hablar mucho de los chismes e insinuaciones. No lo hago Escuchamos mucho sobre las ramificaciones sociales
de esta tragedia. Todo el mundo está rechinando los los dientes sobre la muerte de Whitney Houston después de
muchos años de su ser un chiste. Personas llamándola un adicto al crack y salaz de la
titulares de los tabloides. Y parece muy a menudo que los americanos son adictos a los adictos. O
por lo menos estamos viendo adictos a los adictos meter la pata. Y es este adicto para el entretenimiento
comportamiento. Creo que A & E ahora debe ser llamado los adictos y los facilitadores. Sí. Así que parece
que queremos realmente se preocupan y ser empático y al mismo tiempo que queremos tener este vulgar
espectáculo de diversión en esta tragedia. Lata una cultura de tener las dos cosas? Bueno lo que hacemos. Sí
pero puede que sostienen? Creo que una de las razones ... Creo que es la razón por habladurías de la gente. Es el
manera más fácil en el mundo para tener una idea de que que ha elevado a sí mismo es para que otros
personas a lo largo de su nivel. Es un mucho más fácil manera de sentirse mejor consigo mismo que a
realmente salir y ayudar a una persona pobre o arrimar el hombro en un refugio local. Soy un sobrio
alcohólico y un adicto y me siento como si me han tal vez no saben una visión única.
Eso suena un poco de auto engrandecimiento. Pero Yo podría decirle algo. No hay nada
que puede hacer por un alcohólico o drogadicto un si ellos mismos no quiero estar sobrio.
Por supuesto. Y nos enteramos de que en los medios de comunicación. Sí. , Que ÄòCause oír todo el mundo dice oh. ¿Por qué
estaban todos sus amigos por ahí? Usted no debe culpar a aquellos. Su muerte no
descansar en esas personas. ¿Se la permite? Posiblemente. Pero ella iba a llegar alto, no importa
lo que alguien más lo hizo. Alguien puede poner un una cámara a través y ayudar, aunque en algún momento
¿no? Sí. Posiblemente. Ellos no pueden detener su beber o consumir drogas pero lo que pueden
Cómo es que puede asegurarse de que no estás de pie allí mientras lo está haciendo. Y esperamos que
si bastante gente lo que ella dice guau. Tengo alienado a mucha gente. Tal vez tengo que
cambiar mi vida. O no. Ella nunca llegan a alcanzar Rock Bottom. Pero esto plantea una pregunta. Tener
setenta historias acerca de Whitney Houston en la noticias es una especie de degradación de nuestro público
la vida. Hay graves problemas de la economía, del medio ambiente, de nuestro estado político
que tenemos que estar discutiendo y en su lugar todos bajar en estas historias schadenfreuded.
Y no sé cuando lo hacemos como una democracia decimos a nosotros mismos que vamos a conseguir que la gente real y
pensar acerca de lo que es importante. Es terrible que esta mujer murió. Sin embargo, real y verdaderamente
No sé si se debe culparnos a nosotros mismos ya que los consumidores o para buscar a los productores de
las noticias y digan ¿por qué haces esto. Bien Voy a estar en desacuerdo con que el profesor de
un par de motivos. Y te diré por qué. En primer lugar, me siento como la mayoría de los estadounidenses se sienten
como si supieran mejor que Whitney Houston saben que la mayor parte de sus propios familiares. Hacer
usted? Lo que hago. Creo que se trata de alguien que la gente realmente le importaba, que mucha gente
de mi generación creció con. Y al igual que en el caso del juicio de OJ, cuando estábamos escuchando
un montón de gente diciendo por qué es este tipo de noticias. Me sentía bien, nunca ha habido una celebridad
de esta magnitud acusado de asesinato en nuestra nación de la historia. Y creo que en una red social
el nivel creo que la muerte de Whitney Houston es muy importante porque ahora está apareciendo,
No está confirmado aún, pero que su muerte no fue causado por los narcóticos. Que su muerte
puede haber sido causado probablemente por completo legal, sano, socialmente aceptable, en gran medida
medicamentos anunciados, farmacéuticos imponibles. Y más estadounidenses murieron de productos farmacéuticos
sobredosis de drogas en 2010 que murieron en el automóvil accidentes. En este sentido, se habla de nuestro
carácter de nación. Habla de todo nuestro farmacéutico economía. Y yo creo que es para ser justos
a su punto de vista social un tema muy relevante. Pero la forma en que se construyó era muy social
relevante porque está sacando a la cuestiones más amplias. Y es por eso que somos el
Punto y no las noticias corporativas. Estoy en lo cierto? Sí. Y es por eso que quería hablar de
él. , ÄòCause cuando los productores lanzaron un dardo y me golpeó tiro en la cabeza y me dejaron sede
este espectáculo, me dije que me gustaría hablar de Whitney, pero sólo si podemos hablar de ello en
el contexto de las cuestiones que creo están bajo reportado en los principales medios de comunicación. El rabino, en un ser espiritual
nivel de lo que es su opinión sobre toda esta tragedia? Bueno, me pregunto lo que dice sobre nuestra sociedad.
Y vamos a volver a eso. ¿Qué hace? decir que nuestra sociedad está haciendo la vida tan difícil
que alguien sea fabulosamente exitoso como Whitney Houston era, o tener a alguien que está
una lucha con un tiempo muy difícil y la vida difícil y sin apoyo en torno a la vida
ellos que los hace recurrir a las drogas. Eso hace que a tratar de conseguir el alivio del dolor de los productos farmacéuticos
o simplemente ir a dormir como la gente dice. Todos Michael Jackson deseaba era dormir un poco. Seguro
pero yo también voy a decir que en realidad no me creo que esto es algo nuevo en nuestra cultura.
Desde el momento en hombre de la Edad de Bronce primera aspirada a cabo la savia de una semilla de amapola hasta Rush Limbaugh
de ser roto o el Oxycontin, de nuestra cultura la dependencia de opiáceos está bien documentada.
Hace cien años, en los albores del siglo XX siglo y cinco por ciento de los ingresos de Baer vino
de la heroína, que se comercializó como la medicina a los niños no adictivas del sofá.
Asimismo, la cocaína era legal. Sabemos que el 1800 fue todo acerca de láudano que se venden a las mujeres
para tratar temas de sexo femenino. Sustancias que alteran el estado de ánimo son tan estadounidense como el pastel de manzana. Y de nuevo en
la época colonial el mayor problema de las drogas luego fue el mismo que el mayor problema de drogas
Ahora que era el alcohol. Tenemos estas otras sustancias que alteran el estado de ánimo y esta semana, Tony
Bennett hizo un montón de titulares y atrapado muchas críticas por decir que desea que esta
a ser una ocasión para comenzar a discutir el despenalización de las drogas. Esto fue antes
nos enteramos de que Whitney Houston podría haber muerto formar una sobredosis de medicamentos. Pero creo que
es muy importante porque no podemos ver las noticias de televisión sin ver a toneladas
y un montón de anuncios de humor que altera sustancias que son perfectamente legales. Y entonces
tiramos la gente en la cárcel para el uso de los que no están en la lista legal. Lo mismo sucedería con
que decir sobre este profesor de nivel que lo hace hablar con una gran relevancia social? Sí.
Usted me ha conquistado. Palabra. Holla. Y Pablo me le felicito por estar dispuesto a hablar sobre
ella y hablar de ello públicamente. Oh, él trae que hasta en las fiestas todo el tiempo. Pero usted sabe
que es útil para las personas. Es increíblemente útil. Es un servicio que usted proporciona.
Bueno, eso es muy amable de tu parte. Ataca mí. Los tres temas que estamos hablando
aproximadamente. Las personas que invoca la religión para envolverse, para verse menos media, la homofobia,
y no seamos capaces de obtener lo suficiente de los adictos, para mí hablar con el mayor problema en nuestra
la sociedad y la realidad de la condición humana que es, ¿cómo llenar esa sensación de vacío
que usted tiene en su interior. Ir de compras. Sexo. Drogas. Gossip. Sea lo que sea que te saca de lo que necesita
para encontrar una manera de llenar ese agujero en ti y lo único que he encontrado es la espiritualidad.
Es la única cosa. Lo cual es una muy distinta entidad de la religión en muchos casos. Por supuesto.
Esto no significa que necesariamente creen en un dios o un dios específico. Pero hay
más a él que apenas eso. Hay más a él que apenas eso. Que hay algo
más grande que tú y que en última instancia se siente. Para conectar finalmente a que espiritual
el mundo no se puede entrar a través de los intelectuales plano. Casi tienes que apagar el intelecto
a experimentar el plano espiritual. Pero una vez lo has experimentado te das cuenta de que hay
más en la vida de esas cosas. Y parece menos la tentación de chismes. Se hace más fácil no
beber y para todas estas otras cosas. pero si nos fijamos en todos los males de la sociedad, todos
ellos provienen de nosotros, incluido yo mismo, tratando de para llenar ese todo que no tienen lo suficiente,
Yo no hago lo suficiente, y yo no soy lo suficiente. Y hasta que pueda encontrar algo que se
estos tres pensamientos lejos vamos a seguir lo ajeno. Vamos a impedir las invasiones de otros
países. Vamos a seguir colgando éstos temas de carne roja y matándose unos a otros. Cuando
en realidad, la manera de calmarlo es amar uno al otro y decir ¿cómo puedo ayudarle. ¿Qué
puedo hacer. Exactamente. ¿Cómo podemos ayudarnos unos a otros. Vea usted dijo que esto ha estado sucediendo desde
la Edad de Piedra. Se me ocurre pensar que era hermoso lo que has dicho. Pero eso ha sido
exacerbada por el capitalismo de consumo loco en el que vivimos hoy en día. Exactamente. Así que puede ser un
problema constante la búsqueda de sentido, pero cuando son bombardeados con mensajes que
sólo se sentirá mejor si usted compra más y entonces te das cuenta que eso es ya
tragarlo. Y sobre una cuestión conexa para envolver hacia arriba relacionados con el materialismo, el hecho de
que la música de Sony elevó los precios de Whitney Houston CD y las descargas en cuestión de horas
de su muerte este fin de semana fue el más grande anuncio de la descarga ilegal de su
la música en la historia. Estaremos de vuelta con los puntos finales de la derecha después de esto.
Antes de que me voy solo quiero decir algo sobre Mitt Romney. Es fácil golpear a gobernador
Romney. Creo que todos estamos de acuerdo. Y es más divertido así. Cada vez que lo miro
Me pregunto eh. ¿Cómo gestionar Ward Cleaver de quedar embarazada por Satanás? Y usted sabe. Es
también es fácil burlarse del hecho de que la mayoría de su partido le odia. En la reciente primaria
ganar, de hecho se alejó con él estaba, creer. Lo siento. En la victoria CPAC caminaba
lejos con treinta y ocho por ciento de los votos que es impresionante, Äòcause ahora sólo sesenta y dos
por ciento de su partido le odia. Y cada vez que veo a Mitt Romney en un debate creo que
wow. Si pudiera ser que dura noventa minutos Yo iba a trabajar en el *** gay. Pero aquí está la cosa.
Voy a defender a Mitt Romney, muy brevemente al final de esta muestra porque sigue recibiendo
llamado un flopper flip-. Y estoy realmente enfermo de escuchar a mis hermanos y hermanas conservadores
llamando a su presunto candidato y flip-veleta. Debido a que Mitt Romney es todo lo contrario. Guante
Romney es un hombre que siempre ha estado dispuesto decir hacer o creer cualquier cosa para ser elegido.
Y en que ha sido completamente coherente. El hombre ha sido una mamada victoria humana desde el primer día
uno y no ha vacilado. La base del Partido Republicano en la Por otro lado. Siete candidatos favoritos en sólo
cinco meses. Eso es correcto. Siete diferentes la gente ha estado a la cabeza de esta carrera.
Todos, excepto la campaña de John Huntsman, que se fue tan triste Sarah McLachlan iba a hacer anuncios
para ello. Así que en realidad cuando se piensa en ello ¿quiénes son los verdaderos flip-floppers aquí? Guante
Romney o la totalidad de la base del Partido Republicano de votación? , ÄòCause Soy Lo siento gente, pero los siete y los principales candidatos
Quieres llamar a los gays promiscuos? Por favor. Quiero dar las gracias a todos los presentes en el punto y
Los Jóvenes Turcos por invitarme. Quiero gracias a estos maravillosos panelistas. USC los medios de comunicación
y el profesor de religión de Diane Winston. Ella es el autor de la imagen de pantalla Big Small
La televisión y la religión vivida. Usted puede aprender Más información acerca de ella y de su brillante trabajo en USCMediaReligion.org.
Rabino Lisa Edwards, de la Chadashim Bet Jaim Sinagoga. El primero de todos los gays y lesbianas fundada
sinagoga en el mundo. Es un placer que usted tiene. Gracias. Y por supuesto la
brillante y divertidísimo Gilmartin Pablo, que usted puede seguir en el PaulGilmartin.com y su
espectáculo es la Hora Feliz Enfermedad Mental. Yo también Quiero agradecer a nuestro punto de contribuyentes Gary Kamiya
de Salon.com y Holmes Dave. Compruebe su meter a cabo en www.DaveHolmes.tv. Una vez más mi nombre
es Juan Fugelsang y me puedes seguir en JohnFugelsang.com o en twitter.com / JohnFugelsang
pero eso significa que tienes que saber cómo se escribe Fugelsang la palabra. Yo también soy un tercio de
Sexy Stephanie Miller Comedy Tour liberal. Nuestro álbum es la primera comedia política en vivo
álbum para ir a la número uno en el Amazon, iTunes, y cartas de la cartelera la comedia, así que esperamos que
echa un vistazo a lo que hacemos. Es un verdadero placer de estar aquí. Quiero agradecer a este panel brillante.
Todo el mundo aquí es parte de los Jóvenes Turcos. Así que la mayor parte de todo lo que quiero darle las gracias por mirar
esto. Para apoyar a noticias independientes. Y para hacer la obra del Señor. Keep it real.
Nos vemos la próxima vez.