Tip:
Highlight text to annotate it
X
A lo largo de los siglos, los arquitectos e ingenieros
han diseñado y construido las grandes estructuras,
que han hecho nuestro mundo
y resistido la prueba del tiempo.
Soy Ed Asner,
Bienvenido a Arquitectos e Ingenieros.
Veamos ahora los modernos edificios de estructura de acero.
Este es el Empire State Building,
una maravilla de la arquitectura moderna.
Fue construido para durar.
Arquetectos e Ingenieros de hoy en dia
usan computadoras para diseñar edificios,
que soporten las fuerzas de la naturaleza,
tales como terremotos, incendios y huracanes.
Este moderno rascacielos tambien fue construido para durar.
Hemos visto destruirse edificios completamente asi antes,
pero sólo cuando se hace intencionadamente.
Danny Jowenko es el experto en esto en Europa.
¿Qué es lo que ha dicho?
Esto es una demolición controlada
Absolutamente?
Absolutamente!
Ha sido una implosión.
Es un trabajo contratado, realizado por un equipo de expertos.
Vamos a comparar:
Los explosivos son utilizados para demoler edificios como éste en solo cuestión de segundos.
OK, así que es una demolición controlada. ¿Cuál es el problema con eso?
Pues bien, ocurrió en la tarde del 9 / 11
en el Centro Mundial del Comercio.
Pensemos sobre ello, demoliciones controladas
no pueden ser diseñadas y preparadas en un día.
Lleva meses,
y por lo tanto, este evento debió haber sido planeado con anticipacion.
Explosion
¿Has oído eso? Mantenga sus ojos en ese edificio.
Se va a venir abajo pronto.
El edificio está a punto de estallar. Fuera de aquí
Estamos regresando. El edificio está a punto de estallar.
¿Realmente usaron la palabra "derribado", quién utilizó esa expresión ?
El departamento de bomberos. Y lo hicieron diciendo exactamente: "Vamos a tener que derribarlo".
Y estas personas escucharon explosiones.
Escuchamos este sonido, que sonaba como un trueno.
Se veía como una onda de choque, que atravesó el edificio.
y todas las ventanas se rompieron.
Un segundo más tarde, la planta baja se derrumbó hacia fuera.
El edificio siguió después de eso.
Se quita la mano y escucha,
tres, dos, uno,
y fue: bum, bum, bum, bum.
Y estos reporteros lo reconocieron como una demolición controlada.
Y me giré a tiempo para ver lo que parecía ser una implosión de rascacielos,
parecía que se habia realizado por un equipo de demolición. Todo esto viniendose hacia abajo.
Por tercera vez hoy, es una reminiscencia de las imágenes que todos hemos visto
demasiado en la televisión antes,
cuando el edificio fue destruido deliberadamente por dinamita en una buena posición para derribarlo.
Era casi como si fuera planeada una implosión, simplemente se aplastó.
Entonces, ¿cuál es el problema si se trataba de una demolición planificada?
Bueno, se nos dice por agencias del gobierno que este edificio vino abajo
como consecuencia de los incendios normales de oficina.
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología produjo su informe final en 2008.
WTC 7 se derrumbó a causa de los incendios alimentados por muebles de oficina,
que no se derrumbó de explosivos o de los incendios de combustible.
Pero, ¿qué cree usted que derribó el edificio?
Lo que me llamó la atención es que más de 1.300 arquitectos e ingenieros
examinaron las pruebas sobre el colapso del edificio 7 …
y no están de acuerdo con el informe oficial, emitido por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología.
Ciertamente soy mucho más abierta al respecto de lo que era …
y es debido a la participación de las familias 9 / 11 y todos esos ingenieros y arquitectos.
Van a escuchar de un arquitecto, de 23 años, Richard Gage, AIA,
miembro del Instituto Americano de Arquitectos …
y fundador de Arquitectos e Ingenieros para el 9 / 11 Truth.
Ahora hay más de 1500 arquitectos e ingenieros
que dicen que no podría haber sido derribado por fuego de oficina.
Ellos están respaldados por miembros de la familia 9 / 11,
que están pidiendo una investigación imparcial independiente.
Soy Richard Gage.
Los incendios nunca antes han provocado el colapso de los rascacielos.
A pesar de que existen numerosos ejemplos de muchos más calientes, grandes
y duraderos incendios en estos edificios.
Y en el caso del edificio 7,
el fuego que NIST dijo que comezo el colapso,
se había apagado
más de una hora antes.
No podría haber causado el colapso, como afirma el NIST.
Sin embargo, este moderno rascacielos de marcos de acero de 47 pisos,
el cual no fue impactado por un avión,
se derrumba totalmente en su propia estructura como un castillo de naipes,
tan rápido como una bola de bolos cayendo del lado del edificio …
en poco menos de 7 segundos.
Escuche a los expertos.
El edificio número 7 descendió en caída libre durante los primeros 100 metros,
lo que significa que no hay absolutamente ninguna resistencia al descenso
NIST ha admitido, que entró en caída libre de 8 pisos
y que va de inmovilidad a la caída libre, al instante,
esa es una parte molesta del rompecabezas, porque NIST nunca lo explicó .
Tenemos un edificio que cayó sobre su propia estructura,
así que todas las columnas realmente necesitan ser cortadas al mismo tiempo,
con el fin de que la estructura caíga de la forma que hemos visto.
La simetría es el arma del delito.
Todo el edificio completo cae en un movimiento continuo,
no podría haber sido la resistencia estructural.
De acuerdo con el NIST, el error se produjo en la columna 79 en el nivel 12.
Están hablando de un solo colapso columnar o falla
que resultó en el colapso total del edificio.
Es posible que usted podría tener un fallo a nivel local como resultado de una conexión en su defecto,
pero la probabilidad de que el hecho arrastre a todo el edificio
de tal manera que todas las columnas falle al mismo tiempo, es una imposibilidad.
Imposibilidad? Sí.
Lo que vi, fue una implosión clásica.
El centro del núcleo, el área de ático comienza a moverse primero …
y luego el edificio se cae junto con él.
Me gustaría saber por qué NIST excluido el documento de la FEMA en el apéndice C,
que documenta la evidencia de la fundición de acero.
¿Por qué esta evidencia forense no se han incluido en el informe.
En un incendio de la oficina, no se puede generar suficiente calor para fundir el acero
y sin embargo, tenemos evidencia de hierro fundido.
RJ Lee Company, USGS y el trabajo del Dr. Steven Jones,
los tres por separado han encontrado estas microesferas.
En el polvo, hemos encontrado lo que caracterizamos como …
materiales thermitic reactiva,
en la forma de algunas muy pequeñas de color rojo-gris chips,
que tienen propiedades diferentes.
Y en la reacción que producen hierro fundido,
que es el primer indicio de una reacción thermitic
y esta reacción puede ser usado para destruir las estructuras de acero.
Lo que hemos encontrado es una versión moderna de la termita,
que llamamos nanotermita.
Fueron estas microesferas de hierro presentes en todas las muestras de polvo,
que se necesitaron haber formado a temperaturas extremadamente altas.
He visto de forma independiente dentro de la actividad thermitic
dos muestras separadas e independientes de polvo del WTC.
Mi opinión, basada en la búsqueda de residuos de termita en el polvo,
es que sucedió antes,
no sucedió después,
en el fuego que se produjo en la pila de escombros después.
Todas las características de las microesferas me dicen que la termita se involucró
en la fundición de las vigas de acero.
Así que la termita, si estuvo presente en el World Trade Center y creó este metal fundido,
que tantos testigos y la evidencia muestra fotográfica,
También se explica el hecho de que los incendios no se podian apagar en el "Ground Zero".
Lo único que es consistente con todas las evidencias que tenemos,
que podrían hacer tal cosa
es el uso de termato para cortar a través del acero.
Podías ira hacia abajo y podías ver acero fundido,
acero fundido corriendo por los rieles del canal,
como si estuvieras en una fundición de lava, como de un volcán.
Bueno el manual pone a la termita, y si dice que si tenemos
acero fundido en concreto,
y eso lo tuvimos el 9 / 11, debemos poner la prueba sobre ello.
Esto es elementos de acero fusionado, acero fundido y hormigón
y todas estas cosas fundidos por el calor en un solo elemento.
Estamos pidiendo una investigación que sigue las normas nacionales.
No hay excusa para no probar esto.
Si los terroristas utilizaron explosivos en 1993, ¿por qué no investigamos explosivos?
Si todos los testigos oyeron explosiones, por qué no estamos buscando las pruebas de esas explosiones?
NIST reconoce que no encontraron ninguna evidencia de explosivos.
Entonces les preguntamos: "Bueno, ¿Buscaste?"
y dijo: "No, no veíamos en busca de explosivos o residuos de explosivos".
Así que la noción preconcebida de NIST es que no hay evidencia de explosivos
y por lo tanto no tiene sentido en la búsqueda.
Eso es lo más anticientífico posiblemente que se pueda imaginar.
No mirar porque no esperan encontrar pruebas,
y, de hecho, la evidencia es abrumadora.
Afirman estas conclusiones, por lo que prácticamente no hay pruebas
y luego hacen caso omiso de las conclusiones que se pueden extraer de la evidencia.
La Libertad de Información de la Ley del NIST fue denegada.
Ellos afirman que la liberación de la declaración podría poner en peligro la seguridad pública.
¿Cómo es posible poner en peligro la seguridad pública?
La destrucción de pruebas fue un acto criminal en sí mismo.
Ya habían sido trasladados y destruidos
cuando los investigadores de FEMA llegaron allí,
alrededor de un mes después del 11 de septiembre.
No se puede hacer ciencia cuando se te priva de la evidencia
y cuando la hipótesis es la menos válida en vez de la más probable.
Cuando la hipótesis más probable es que, en el caso del edificio 7,
ni siquiera fue mencionado.
Esto no es ciencia.
La evidencia científica forense ignorada por NIST,
pero cuidadosamente examinada por equipos de profesionales técnicos,
corrobora la hipótesis de la demolición controlada explosivos.
Viajamos a 21 países y 32 ciudades de Estados Unidos,
traeyendo esta prueba a la atención del público.
Y estamos respaldados por miembros de la familia 9 / 11 y otros ciudadanos interesados,
que están pidiendo una investigación independiente e imparcial.
Soy un miembro de la familia tratando de encontrar las respuestas
del asesinato de 3.000 personas.
La conclusión es que hay que investigar, correctamente.
Por favor, mira a los arquitectos e ingenieros, gente de todo el mundo, científicos,
en todo el mundo se preguntan esto ...
y hay algo muy profundo que explicar.
Me llevó algún tipo de toma de conciencia de mi parte
antes de que yo estuviera dispuesto a considerar las posibilidades.
Y realmente, tiene que ir donde la evidencia conduce.
Como ingeniero, tengo tres títulos en ingeniería,
He firmado esa petición de Arquitectos e Ingenieros para el 9 / 11 Truth hace algún tiempo,
porque el pueblo estadounidense necesita absolutamente la verdad del 9 / 11.
Hechenle un vistazo a la evidencia, de hecho te voy a decir muy categóricamente.
Cualquier persona razonable que mira a la evidencia,
que ha sido presentada
tiene que salir con la sensación de que algo se tiene que hacer
una verdadera investigación tiene que ser realizada.
Nunca vamos a curar este país
que nunca, nunca, nunca olvidaré ese día.
Tenemos que exigir una nueva investigación.
Quiero justicia aquí.
El país es dueño de esto, todos fuimos víctimas.
Todos debemos querer respuestas,
no es sólo nuestra, no sólo la mía, todos perdimos algo ese día.
Es preocupante para todos llegar a un acuerdo con esta evidencia.
Pero debemos buscar la verdad, dondequiera que se encuentre.
Observe la evidencia y decida por usted mismo.