Tip:
Highlight text to annotate it
X
Creo que entiendo el atractivo médico, científico y tecnológico, pero el atractivo filosófico, el que usted persigue, aún me intriga
Verá, las preguntas que los filósofos han querido responder, tradicionalmente desde hace mucho tiempo
tienen que ver con la naturaleza del conocimiento y la naturaleza de la conciencia.
Y yo estoy suponiendo que si realmente llegamos a entender el cerebro
también entenderemos la naturaleza del conocimiento, la memoria, el aprendizaje, y demás
y también entenderemos la naturaleza de la conciencia:
como es posible que sólo con un cerebro, sólo con un cerebro
tenga conciencia, tenga introspección, pueda hablar...
Entonces lo que me viene a la cabeza es ¿Somos sólo la actividad de las moléculas? ¿Somos sólo moleculas en movimiento?
Esto nos lleva, principal y esencialmente, a la idea de que solo somos materia.
Sí, cuando digo que la mente es el cerebro, cuando que digo la visión es solo una función del cerebro
Eso es lo que quiero decir, que no hay nada más que las células y la manera en que estan colocadas
Es algo difícil de ver. Miras una célula en un microscopio y...
¿Cómo algo asi puede tener algo que ver con mi sentimiento del dolor, o mi visión del color...
o mi enamoramiento
Si, debemos decir un par de cosas al respecto.
La primera, por supuesto que no se trata de una neurona individual la que siente el dolor
Es un conjunto de neuronas que interactúa
Y lo mismo con enamorarse. No es que haya una neurona en la corteza parietal...
Obviamente, no puede ser así. Esa es una parte de la respuesta.
La otra parte es que hemos olvidado las bases neurobiológicas de las funciones psicológicas
como enamorarse, o como ver
Estamos en una situación similar a donde estaba Aristoteles con respecto a la naturaleza del movimiento.
Tenemos un largo camino por delante, y del mismo modo que para Aristóteles resultaba imposible imaginar un espacio no euclidiano
un espacio deformado por las grandes masas gravitacionales
del mismo modo, nosotros podemos decir que es imposible
como puede ser que el color rojo de una manzana, ver el rojo de una manzana
pueda ser causado o ser idéntico al comportamiento de un conjunto de neuronas.
Tenemos que tener en cuenta los fallos de nuestra propia imaginación...
Una de las cosas que más me ha impresionado desde hace tiempo...
hace unos meses me pidieron, junto con otros neurocientíficos, que diera un seminario sobre el cerebro al Dalai Lama
Éstaba muy interesado. Quería saber lo que hacíamos y aprender sobre para pensar sobre las cosas de forma más inteligente
Lo que encontré profundamente interesante sobre el Dalai Lama es que no tenía dogmas
Estaba dispuesto a cambiar su opinión sobre cualquier cosa dependiendo de las evidencias, y en ciertas ocasiones, lo hizo.
La cuestión más importante sobre su religión era cómo vivir la vida, y en consecuencia habló sobre la compasión, la honestidad, etc
Pero no trató sobre ningún dogma sobre la naturaleza del universo, sobre si la tierra está en el centro del sistema solar
sobre si las especies fueron creadas, sobre si existía una mente independiente del cuerpo, y demás
lo que dijo es: si estos son los hechos, son los hechos
¿Cómo cree que salió de esa reunión?
Bueno, lo que creí que era importante es que, por lo que respecta a los temas de la ciencia, los temas del universo
él quería información de la gente que tenía mas información disponible
no insistió en que el universo era de un modo determinado porque los budistas así lo pensaban durante los últimos 2000 años
se separaron las cuestiones de hecho y las morales, lo que es realmente importante
Y qué hay sobre la necesidad de construir un sistema ético para tratar los unos con los otros...
Esa es una cuestión abierta. No creo que el descubrimiento del funcionamiento del cerebro vaya a decirnos cuál el sistema moral más apropiado
No creo que pueda ser correcta. Cuando hablamos de que Dios inspira la vida en algo, sabemos que no es así.
No creo que pueda ser correcta. Cuando hablamos de que Dios inspira la vida en algo, sabemos que no es así.
Pero quizás nos diga algo sobre la base sobre la cual descansa.
Pero quizás nos diga algo sobre la base sobre la cual descansa.
Puede que nos ofrezca hechos que sean relevantes sobre esto
Puede que nos ofrezca hechos que sean relevantes sobre esto
¿Por ejemplo?
¿Por ejemplo?
Sobre el tipo de flexibilidad que las personas tienen a la hora de moldear su carácter o de tomar decisiones difíciles...
Sobre el tipo de flexibilidad que las personas tienen a la hora de moldear su carácter o de tomar decisiones difíciles...
Los límites del libre albedrío
Los límites del libre albedrío
Sí. Creo que será de gran ayuda para todo esto.
Sí. Creo que será de gran ayuda para todo esto.
Pero aún tendremos que razonar juntos y tomar una decisión sobre qué hacer con ese conocimiento.
Pero aún tendremos que razonar juntos y tomar una decisión sobre qué hacer con ese conocimiento.
¿Qué tiene que ver esto con las ideas de los filósofos, de Dios insuflando espíritu de vida, del alma...son sólo una metáfora?
¿Qué tiene que ver esto con las ideas de los filósofos, de Dios insuflando espíritu de vida, del alma...son sólo una metáfora?
La vida es también una función de la organización de la materia.
La gente solía ser "vitalista". Solía pensar que existía una fuerza vital
Y para explicar la diferencia entre las cosas vivas como nosotros y las cosas muertas, como las rocas...
recurrían a una fuerza vital. Ahora sabemos que no es así. Desde que Watson y Crik descubrieron el ADN
...desde la biología molecular, está bien claro que esa no es la explicación correcta de las cosas vivas
La explicación correcta tiene que ver con la organización de moléculas muy complejas, proteínas, etc
Creo que algo muy parecido es probable que suceda con la mente y el cerebro.
La mente no es una entidad especial. La mente no es más que el cerebro.