Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Buenas tardes, señoras y señores. Gracias por estar aquí. Antes de empezar,
es increíble, en la actual era de relámpago comunicaciones, como esto ya parece
ser un momento en que está pasando, pero vale la pena haciendo una pausa para recordar, tal vez en mi opinión, la
más grande periodista político nunca, y eso es Richard Ben Cramer.
Cuando llegué a Washington en 1993, en la primavera de ese año, de Moscú, un colega de
mía me dio ese libro - que ha salido el año anterior - cuando comencé a cubrir la política,
y fue la mejor lectura imaginable. Y si hay alguien en esta sala que no tiene
leer "What It Takes", se queda sin y comprar ahora. Hacer un favor a su esposa y
hija y de hecho lo compre, no pedir prestado él, porque es un libro notable.
Y lo que es notable acerca de ello - es gracioso porque cuando me dieron el trabajo para trabajar con
el Vicepresidente, volví a leer los capítulos el Senador Biden de su campaña en 1988,
y es una serie de retratos de los hombres, en este caso, el candidato a la primera magistratura
en la tierra, y todos ellos son cariñosos retratos. Ellos están agradecidos de cada individuo
- Sus cualidades y sus defectos - pero todo está hecho con mucho cariño para
el proceso y los individuos. Es una alegría de leer, así que si no lo ha hecho,
ir a buscarlo.
Con eso, voy a responder a sus preguntas.
P Gracias, Jay, y gracias por el reconocimiento para uno de nuestros hermanos.
Dos preguntas. Cuanto a la propuesta de ayer de John Brennan como director de la CIA, el senador
Lindsey Graham emitió hoy un comunicado diciendo: "Yo no creo que nadie debería confirmar
como director de la CIA hasta nuestras preguntas son respondidas, como que cambió Embajador
Puntos de discusión Susan Rice y eliminados una referencia a Al Qaeda. "Creo Mayor
tomó una puñalada en la espalda que se trate en noviembre, y me pregunté si podíamos volver. Uno,
es que se interponen en el camino de Brennan confirmación? Dos, puede responder a la pregunta
que Graham ha planteado?
MR. Carney: Voy a empezar con el número dos en primer lugar. Esta pregunta fue contestada, creo yo, en
sesiones de información sobre la colina. En segundo lugar, debido a que el proceso fue uno de desclasificación clasificado
información y que en el proceso de conversación puntos que se proporcionaron a la embajadora Rice,
a los miembros del Congreso, y para otros, incluyendo yo mismo en el poder ejecutivo, fueron escritos
en la forma en que fue presentado por el Embajador Rice.
Sobre el primer punto, sería lamentable Creo que si en la búsqueda de esta cuestión, que
fue altamente politizado, el Senado mantendría la nominación de John Brennan como Director
de la Agencia Central de Inteligencia. A medida que el El presidente dijo ayer, después de que así
como los cargos de Secretario de Defensa, La secretaria de Estado, estos son puestos esenciales
que necesitan ser llenados si es posible sin retrasar. Y es por eso que llamó al Senado
a actuar con prontitud para mantener la necesaria confirmación audiencias y para dar a cada candidato un juicio justo
y luego a votación. Por cierto, esperamos que ese sucede.
Creo que mientras no vale la pena internarse en gran detalle, ciertamente discutido mucho
el año pasado, a finales de año, lo esencial irrelevancia de la cuestión de lo que se dijo
en una serie de domingo muestra a lo que realmente sucedió en Bengasi. Y este Presidente es
compromete a garantizar que los que estaban responsable de la muerte de cuatro estadounidenses
en Libia ante la justicia. Hay una Encabezada por el FBI con la investigación como su objetivo.
Y ha existido un proceso ordenado por el Presidente, supervisado por el Secretario de Estado,
una rendición de cuentas independiente Comité de Revisión, encabezada por el Embajador Pickering y Mullen Almirante,
que produjo una evaluación implacable de las relaciones diplomáticas seguridad tanto en Bengasi y en términos generales, y
que incluye una serie de recomendaciones que el Secretario de Estado y Presidente del
de los Estados Unidos aceptó por completo y que ya se están aplicando. Y la
El presidente se centra en los aspectos, no lo que parece ser la fascinación política continuada
con apariciones en programas dominicales.
Punto Q En segundo lugar, yo quería continuar donde lo dejó ayer en cuestiones fiscales. Yo
pregunto ¿qué lecciones se tome el Presidente lejos de sus conversaciones en diciembre? ¿Cuándo
Qué espera de volver a entablar con el Congreso para si no tratar con el techo de la deuda, por lo menos
negociar sobre el secuestro? Y lo haces chicos esperar el senador McConnell en lugar de Boehner
- Altavoz Boehner para ser su pareja de baile en las negociaciones que vienen?
MR. Carney: El Presidente dijo que no muchos días atrás, cuando el acuerdo sobre los aspectos fiscales
acantilado fue aprobada por ambas cámaras del Congreso abrumadoramente, que continuaría a
buscar un compromiso con el Congreso cuando se trataba de para lograr un enfoque equilibrado para la continuación de
de reducción del déficit. Y él lo hará.
El Congreso no está aquí, como usted sabe, pero él espera con interés trabajar con el Congreso en
buena fe para continuar el trabajo que ya comenzado, y que comenzó con el control presupuestario
Ley y los $ 1,1 billones en recortes de gastos promulgada por este Presidente, que continuó
con el acuerdo sobre el fiscal denominada acantilado justo la semana pasada que logró importantes
reducción del déficit a través de los ingresos, y consagra en la legislación el principio de que tenemos que avanzar
avanzar de manera equilibrada a medida que tratamos más de reducción del déficit.
Como dije ayer, el Presidente ha dicho y otros han dicho que no negociará
con el Congreso en lo que respecta a lo esencial Corresponde al Congreso para pagar las cuentas
que el Congreso ha incurrido. Sería irresponsable coquetear con defecto. Vimos lo que pasó
en el verano de 2011, cuando el Congreso le coquetear con defecto, cuando republicanos de la Cámara, en particular,
que utiliza como tema para tratar de lograr algún objetivos políticos y sólo el mero flirteo
con defecto causado un daño económico severo, que he explicado ayer.
Q ¿Cuál es la ventana - la ventana de tiempo que el Presidente ve? Quiero decir, el acantilado fiscal
trato que usted compró dos meses para que el secuestro; especulación de que el techo de la deuda podría ser
golpeó el 15 de febrero y 1 de marzo. Así que cuando Por qué el Presidente quiere iniciar esas conversaciones
y ¿cuándo creen que deben ser completados y en su lugar?
MR. Carney: Bueno, de nuevo, yo separaría el techo de la deuda de las negociaciones sobre la eliminación de
el secuestro. El hecho es que tenemos dos meses debido al acuerdo acantilado fiscal, y
que no es una gran cantidad de tiempo, y el Presidente voluntad, y la voluntad de la Casa Blanca,
comprometerse con el Congreso en aquellos asuntos en los que que el plazo relativamente cercano.
Pero cuando se trata del techo de la deuda, como Dije ayer, esperamos que el Congreso haga
su puesto de trabajo. El Presidente espera que el Congreso cumplirá con su responsabilidad fundamental
para pagar las cuentas que el Congreso haya incurrido. Y recuerde, esta es una responsabilidad que
Congreso asigna a sí mismo con el fin de tratar para que el Congreso de gastar menos y ser más
centrado en la reducción del déficit. Así que esta es - Congreso tiene el poder que él mismo asigna a elevar
el techo de la deuda, y debe hacerlo, porque la alternativa es obviamente inaceptable.
Y eso es algo que creo que recordar a partir del período en 2011. Tanto el senador McConnell
Boehner y Ponente en el tiempo, dijo que No dejaría que la omisión de los Estados Unidos, con
todas las consecuencias que se derivarían, y esperamos que el Congreso no dejaría que eso
vuelva a suceder.
Sí.
P Gracias, Jay. A sólo un par de preguntas. Primero uno es, dados los obstáculos fiscales que
todavía se avecina, ha pedido al presidente o está considerando pedir que el Secretario del Tesoro
Geithner a permanecer más allá de enero? Y si no, ¿cuándo podemos esperar la designación de
un sucesor?
MR. Carney: Creo que el secretario Geithner tiene expresó su calendario para apartarse después
su servicio como secretario del Tesoro, que tiene sido muy apreciada por el Presidente. Su
registro, creo que cuatro años después ahora, refleja algunas decisiones muy valientes que fueron hechas por
el Presidente a propuesta del Secretario de Hacienda que ayudó a prevenir una medida
peor crisis económica que hemos padecido. Creo que si nos fijamos en la situación de la economía estadounidense,
el hecho es que si bien no están creciendo tanto como queremos, no estamos creando puestos de trabajo más rápido
como nos gustaría, estamos haciendo mucho mejor que un número de otros países que sufrieron
la crisis fiscal y la crisis económica de 2008, 2007, 2009. Y que es en parte debido
algunas de las llamadas muy duras hechas por este Presidente y Secretario del Tesoro esto.
Yo no tengo un calendario para cualquier otro personal anuncios, pero no tengo ninguna información nueva
o cualquier cambio en la información a la Secretaria Salida de Geithner.
Q bien. Otro de los temas - AIG dijo que su directorio se reunirá mañana para discutir la posibilidad de unirse
una demanda presentada contra el gobierno alegando que el plan de rescate masivo de la empresa fue
injusta. Ha sido comparado con un paciente demandar a su médico por salvar su vida.
¿Cuál es la respuesta de la administración a esto?
MR. Carney: Bueno, no voy a comentar sobre una demanda eso es pendiente. Me remito a la
Departamento de Justicia. Pero voy a dar un paso atrás, y esto, creo yo, contextualmente encaja en
mi respuesta sobre el tiempo secretario Geithner como secretario del Tesoro, y que consiste en observar
que el gobierno de EE.UU. actuó de ambos partidos manera de evitar la quiebra desordenada
de AIG después de concluir que tal fracaso habría causado un daño catastrófico a la
economía y el sistema financiero. Una vez más, la acción se tomó porque el fracaso habría hecho
ese daño enorme a la economía estadounidense, a el sistema financiero estadounidense, y al
Pueblo estadounidense.
Debido al éxito de la gestión de los contribuyentes dólares por parte del gobierno y la compañía
esfuerzos de reestructuración, la compañía recientemente reembolsado en su totalidad a los contribuyentes con un beneficio. La
rendimiento general positivo sobre la Reserva Federal y Hacienda, combinado $ 182 mil millones compromiso
para estabilizar AIG durante la crisis financiera ahora $ 22,7 mil millones. Una vez más, eso es $ 22,7
millones de dólares en ganancias.
También vale la pena recordar, en respuesta a una pregunta como esta, que gracias a la
acción del Presidente, gracias a la acción de la administración y el Congreso, una acción
como el tipo que se tomó para hacer frente a Potencial quiebra desordenada de AIG, sin embargo,
necesario durante la crisis financiera, en caso de no vuelva a ocurrir, y es por eso que este Presidente
persigue la reforma de Wall Street. Y es por eso es esencial para seguir avanzando
con la aplicación de esa reforma.
Q Así que le pido consejo de AIG a poco caer el -
MR. Carney: Una vez más, no voy a comentar sobre un en espera de juicio.
Q ¿Es consciente el Presidente de la demanda?
MR. Carney: No he hablado con él, pero no voy a comentar sobre un litigio pendiente.
Dan.
Gracias Q. ¿Puedes decirnos qué tipo de progreso el grupo Biden pistola, si se quiere, está haciendo?
¿Dan el Presidente actualizaciones frecuentes? Y también, es la parte ANR de este proceso?
MR. Carney: Bueno, déjame decirte un par de cosas sobre eso. El vicepresidente, al Presidente
solicitud, está supervisando un proceso que está participando una variedad de actores - organizaciones
y los individuos - para buscar en términos generales en el problema de la violencia armada en América y
considerar las acciones que se podrían tomar, tanto en el plano legislativo y en otros lugares. Como ya he
creo que ha sido reportado, el proceso está en curso. El Vicepresidente de esfuerzo - el Vice
El presidente ha mantenido varias reuniones y conversaciones hasta el momento, y él tendrá muchos más antes de
presentar sus recomendaciones al Presidente.
En cuanto a la participación del Presidente, la Presidente asignó al Vicepresidente de la presente
tarea, le pidió que lo hiciera. Y como ustedes saben y vimos a finales del mes pasado, el
El presidente y el vicepresidente pasado mucho tiempo juntos y van a seguir
pasan mucho tiempo juntos, y estoy seguro, como lo hacen, que este tema vendrá
y el Vicepresidente tendrán la oportunidad de para informar de manera informal al Presidente sobre el progreso
de este esfuerzo. Y luego, cuando el Vicepresidente está listo para presentar una serie de recomendaciones
al Presidente, el Presidente tendrá en cuenta y luego tomar decisiones sobre cómo
proceder.
Q y es la parte ANR de estos debates?
MR. Carney: Hemos invitado - el Vicepresidente grupo ha invitado a una serie de organizaciones
y las personas a participar en las reuniones. Se incluyen los propietarios de armas y - grupos que
representar a los propietarios de armas, los grupos que representan los deportistas. La ANR tiene ciertamente
sido uno de los grupos - uno de los muchos grupos invitados. Se lo dejamos a los
grupos en sí para decidir si decir - Para hacer cualquier comentario sobre su asistencia
en esas reuniones.
Q La NRA dice que estará aquí el jueves en esa reunión. Entonces, ¿cuál es el mensaje que
El vicepresidente Biden o la administración esta dirá a la ANR en su primer encuentro cara a cara
conversación, dadas las únicas conversaciones la ANR ha tenido con el público ha sido un
declaración pública y luego en "Meet the Press"?
MR. Carney: Bueno, yo creo que el Presidente dijo que no quiere prejuzgar las recomendaciones
que cualquier interesado pueda presentar. Hizo en su programa "Meet the Press" entrevista responder
a una pregunta sobre la recomendación específica que la ANR había hecho diciendo que era
escéptico que poner más armas en las escuelas podría resolver este problema. Pero, de nuevo, nos fijamos
Esperamos oír de una variedad de organizaciones y los grupos cívicos y otros que tienen ideas
en este problema.
Q La NRA dice que está aquí para escuchar lo que el La Casa Blanca tiene que decir. Así que si ustedes son
aquí para escuchar a ellos, y ellos están aquí para escuchar a usted, y son ustedes -
MR. Carney: Bueno, el proceso está diseñado para conseguir la entrada. Y el vicepresidente de grupo
evaluará las diferentes acciones, hacer recomendaciones, y el Presidente decidirá lo que quisiera
gustaría seguir, lo que él cree es el derecho curso de acción, además de lo que tiene
ya pidió al Congreso que hacer, que es aprobar la prohibición de armas de asalto, una legislación
que prohibiría alta capacidad revistas, pasan un proyecto de ley que acabar con las lagunas en nuestro fondo
comprobación del sistema. Esas son las cosas que el Congreso podría pasar muy rápidamente, y el Presidente
insta a que lo haga.
Q En el proceso de nominación, sé que no lo hicieron quiero explicar nada sobre quién lo haría
hacerse cargo del Tesoro, pero tiene el Presidente se establecieron en quién quiere llenar no sólo del Tesoro
sino también el comercio, la EPA, estos de alto perfil roles? ¿Se ha resuelto en estos nombres, o es
todavía tamizar a través de algunas opciones superiores?
MR. Carney: Bueno, Dan, como usted sabe, me abstengo de comentar sobre el proceso de la selección
de los candidatos y no dan información actualizada sobre la estado de la búsqueda o de las listas cortas, largas
listas, la especulación sobre los distintos candidatos. Me limitaré a decir que el Presidente es, obviamente,
en un proceso que conduzca a decisiones sobre quién debe ocupar los puestos que están vacantes,
y como era el caso esta semana con la Defensa Departamento y la CIA, y antes de eso,
el Departamento de Estado, se harán anuncios cuando ha tomado una decisión.
Q yo sé que tocaste en esto un poco ayer, pero es una consideración diversidad
como el Presidente pasa por este proceso?
Q Revise su carpeta para eso. (Risas.)
MR. Carney: Puedo decir que, como lo hice ayer, que el Presidente valora la diversidad, cree
es importante porque mejora la calidad del grupo de posibles candidatos para los puestos
a través de la administración. En su opinión, observando en líneas generales para los candidatos a cargos
que él aumenta las posibilidades de que encontrarás la mejor persona para el trabajo. Y creo que
que la diversidad de su administración, tanto a nivel de gabinete y aquí en el Blanco
House y otros lugares refleja un proceso que Fue diseñado para permitirle encontrar el muy
mejores candidatos. Y cree que la diversidad mejora el proceso en sí mismo, el proceso político,
porque es una especie de aumenta la probabilidad de un debate más amplio en potencia.
Pero el objetivo al final es encontrar el muy mejores personas para estos puestos específicos.
Y él se siente que él ha hecho eso con el Secretario Hagel, con John Brennan, con el senador Kerry
- Creo que dije "Secretario Hagel" - cada vez por delante de mí - El senador Hagel. Y que
será lo que lo guía como lo hace aún más decisiones.
Q He aquí uno más en armas.
MR. Carney: Por supuesto.
Q El Presidente ha hablado de esto con cierta urgencia en el pasado, diciendo que no es
va a esperar. ¿Es esto algo - el ya te alejas de una tragedia, menos
interés que existe en los esfuerzos de control de armas que hay que ocurrió en el pasado? ¿Es esto algo que
el Presidente va a empujar a la derecha muy dura de la ---
MR. Carney: Creo que escuchó al Presidente decir que él esperaba y había pedido al Vicepresidente
Presidente que informe a él este mes. Creo que eso demuestra la rapidez con la que
el Presidente espera que actuar.
Ahora, incluso antes de la acción en el marco del trabajo del grupo de la Vicepresidencia de la República, el Presidente
ya ha pedido al Congreso y continuará para pedirle al Congreso a tomar medidas en específico
proyectos de ley que, o bien ya existe o podría fácilmente unirse, y
que algunos miembros del Congreso han expresado un interés en seguir.
Así que él es consciente de la necesidad de actuar. Es también es consciente de la necesidad de contar con un proceso
en su lugar, encabezada por el Vicepresidente, que permite la consideración de una serie de ideas,
porque él ha hecho el punto de que se trata no es un problema que puede ser resuelto por la legislación pistola
solo. No es un problema que puede ser resuelto por cualquier acción o acción individual que
el gobierno podría tomar. Es un problema que abarca cuestiones de salud mental,
de la educación, así como el acceso a las armas. Y es por eso que ha pedido al Vicepresidente
para llevar a cabo el esfuerzo que está empresa.
Ann.
Q Gracias, Jay. En la inauguración, presumiblemente el Presidente ha comenzado a trabajar en una toma de posesión
dirección. ¿Va a dar también este año un Estado de la Unión? ¿Cómo se diferencian los dos?
¿Puedes ponernos al tanto de lo que está haciendo en la toma de posesión?
MR. Carney: Bueno, el Presidente, como usted sabe, espera - o como es de esperar se ve,
remitir al privilegio de entregar su segundo discurso inaugural. No tengo ningún contenido
para obtener una vista previa para ti. Yo esperaría -
Q ¿Ha comenzado -
MR. Carney: Sí, él ciertamente lo ha hecho. Y lo haría Esperamos que - o debería esperar que
también ofrecerá un Estado de la Unión.
Q ¿Pero cómo se diferencian? Ellos dos mirando hacia adelante? Y haría con cualquier de la pistola
legislación sobre la violencia o iniciativas estar listo a tiempo para ser incluido en cualquiera de los dos?
MR. Carney: prefiero no escuchar bien de estos discursos. Voy a dejar que el
El presidente de hacerlo cuando les ofrece. Creo que estos son diferentes ocasiones
que históricamente han exigido una especie de diferente tipos de direcciones. Pero como ustedes saben, el Presidente
toma la escritura de estos discursos bastante en serio, y no me gustaría obtener una vista previa o prejuzgar
el resultado de ese proceso.
Q En su primer discurso inaugural, el Presidente firmó varias órdenes ejecutivas dentro, lo que, una
hora o así de tomar el juramento del cargo. Esta vez no hay necesidad de hacer eso desde que
Puede hacerlo en cualquier momento. Pero, ¿piensa algo de la sustancia, además de la inaugural
dirección, cualquier acción que probablemente sería tomando?
MR. Carney: En su primer día en la oficina? Una vez más, Les pido - o pedir su paciencia
que esperar a los anuncios que podríamos tener a lo largo de esas líneas. No estoy sugiriendo
que tal vez se deba a que tenga en cuenta correctamente que ya es presidente, pero no estoy
va a escuchar nada de lo que mucha antelación.
Q Últimamente cuando usted ha estado enumerando las diversas elementos de tratar con la violencia armada, que
no he mencionado ni las cuestiones culturales o los juegos de video violentos y películas. El Presidente
hizo la primera vez. Lo hiciste por un tiempo. Pero ese tipo de caer fuera de la pantalla del radar.
Me pregunto si eso es un reflejo de interior conversaciones con el Vicepresidente, que
ya no - el Presidente ya no piensa que es una parte de la ecuación por más tiempo
y no está en busca de iniciativas o ideas para hacer frente a eso.
MR. Carney: No, si que ha sido transportado, no debería haber sido. De hecho, lo que debería
tenga en cuenta que te puedo decir que esta semana el Vicepresidente se reunirá el miércoles
con grupos de víctimas, así como la seguridad de pistola organizaciones, el jueves con los defensores
para deportistas, y luego por separado con grupos de propietarios de armas. Esta es la reunión
que discutimos. Esta semana también se satisfacer - su grupo se reunirá también con representantes
de las industrias del entretenimiento y de juegos de video.
Asimismo, el Secretario Duncan se reunirá con representantes padre de, profesor, y grupos de educación.
La secretaria Sebelius se reunirá con la salud mental y los defensores de la discapacidad. Y Senior Blanco
Personal de la Casa también han tenido y continuarán la celebración de reuniones con una variedad de partes interesadas,
incluidos los grupos de médicos, organizaciones comunitarias, niño y la familia abogados, dueños de negocios,
líderes religiosos y otros.
Así que a tu pregunta, una de las reuniones de este semana será con representantes del entretenimiento
y las industrias de videojuegos.
Q En el programa "Meet the Press" entrevista, el El presidente dijo algo en el sentido de
el pueblo estadounidense va a tener que hacer esto suceda, sobre la cuestión específicamente
de control de armas. Y en la mente de los que están presionando a la legislación, lo que hizo
sentirse un poco nervioso de que el Presidente Se especie de la entrega de al menos parte de
la responsabilidad de esto, tal vez dibujando retroceder un poco para su defensa personal.
Obviamente, las cosas que he presentado hoy sugieren lo contrario. Quiero saber si querías
referirse de nuevo -
MR. Carney: Me limitaré a decir que el Presidente está señalando una realidad que creo que no se aplica
sólo a las cuestiones de la legislación de control de armas, pero la legislación económica o presupuesto. Es
muy importante para el público que se dedica en estos temas, y por la voz del público
a ser escuchado en Washington. Y la opinión pública puede ayudar a impulsar asuntos y obligar
Congreso a actuar cuando se trata de legislación cuestiones.
También hay un elemento aquí que me parece trasciende o es independiente del legislativo
acción que también incluye la sensibilización del público y el aumento de las voces del pueblo estadounidense
que quieren ver un cambio - cambio que ayudar a reducir la violencia armada en América, cambie
que ayudaría a prevenir los tipos de horrenda actos de violencia que vimos el año pasado en
Connecticut y Colorado y otros lugares.
Así que yo creo que es sólo un reconocimiento de la papel que juega el público en todos estos
cuestiones importantes. No es - un participativo la democracia no es - la participación no es
sólo se limita a la votación que lances en una Elección Día, pero es, o puede ser, o debe ser años
todo el año. Y el Presidente ha demostrado creo su creencia de que esto es una forma efectiva de
hacer las cosas, y este es otro caso donde él cree que esa es la manera correcta de
ir.
Q En el secuestro, durante las negociaciones el gobierno impulsó un retraso de un año
de la limitación de la secuestran. Usted, evidentemente, Tiene dos meses. Republicanos informar que ese
era una prioridad mucho más alta para la administración para evitar que lo fue para ellos. En primer
todo, ¿acepta esa premisa de que la administración era mucho más nervioso acerca de retrasar la aplicación
del secuestro de que los republicanos, en el que se sentían más cómodos con ella, por lo general,
que la administración es?
En segundo lugar, si la administración está tan nervioso sobre la aplicación de la discrecionalidad
cortes, ¿por qué no ser más fuerte y más descriptivo y más específica sobre los derechos que
evitaría que fuera?
MR. Carney: Bueno, permítanme abordar la primera afirmación, que creo que, como la afirmación
escuchamos ayer sobre una supuesta falta de interés por los republicanos en los incentivos fiscales para las empresas,
Creo que la idea de que los republicanos no eran interesados en tratar con los conflictos secuestrar
con la historia reciente.
El año pasado, el presidente de la Cámara dijo: "Creo que el secuestro va a doler en la sección
de Defensa, perjudicará nuestra capacidad de hacer lo Los estadounidenses creen que es nuestra responsabilidad más básica,
y es la de garantizar la seguridad de la región de América personas. Yo creo que el secretario Panetta cree
la misma cosa. "
El senador Lindsey Graham, más tarde en el año: "Yo y los otros, entre ellos el senador Kelly Ayotte
de New Hampshire, han estado pidiendo la Presidente de sentarse con nosotros para evitar lo que
su propio secretario de Defensa dijo que sería devastador para la seguridad nacional. "Y el senador
McCain y otros en repetidas ocasiones, como sus colegas informó el año pasado, habló de su
gran preocupación por el impacto de la aplicación del secuestro, específicamente en nuestra defensa
presupuesto. Pero como usted sabe, la horizontal de la tabla los cortes se dividen por igual entre la no-defensa
y el gasto en defensa y sería oneroso en ambos lados de la moneda.
Así que en todo caso, el año pasado creo que tú preocupación oído hablar más sobre el secuestro
de los republicanos que los demócratas - no es que Demócratas estaban menos preocupados por él, pero
el volumen más alto fue creo que en el republicano lado. Por lo tanto, no es razonable que se
de repente no están interesados en el tratamiento de ella.
Q Y en el lado derecho?
MR. Carney: Repite su pregunta.
Q Bueno, si usted quiere retrasar, uno de los maneras de trabajar alrededor de ella sería ofrecer hasta
o negociar una más completa, de larga duración reestructuración de los programas de ayuda social. Republicanos
que han puesto sobre la mesa - y haría que tomar algo de la presión sobre el discrecional
lado. Simpson-Bowles, muchos otros que buscan en el exterior decir el lado discrecional
se ha exprimido durante muchos años. Fue en el BCA. Fue antes de eso. Sin embargo, los derechos
tienden a no ser. ¿Por qué no se mueven más de los derechos de y tomar algo de la presión sobre el discrecional
lado?
MR. Carney: Lo que el Presidente dijo la semana pasada y lo que dijo en repetidas ocasiones antes de eso, y
lo que es válido hoy en día, es que él está comprometido a la reducción del déficit más allá de una forma equilibrada
manera. Lo que no acepto es la reducción del déficit que se correrá exclusivamente a cargo - la carga que
está cubierto exclusivamente por personas mayores, únicamente por las familias con los niños con discapacidad, únicamente por las familias
tratando de enviar a sus hijos a la universidad o de otra índole los grupos vulnerables.
Una de las cosas que hemos aprendido a través de este proceso, a través del proceso de negociación
y el tipo de comunicaciones simultáneas esfuerzos fue que, de hecho, la especificidad cuando
se trataba de recortes de gastos podrían encontrarse más de nuestro lado que en el suyo. Y si los republicanos
Se sugiere que la respuesta a la secuestran, en el techo de la deuda, o cualquier otra cosa, son
simplemente para recortar beneficios para las personas mayores, que deben decirlo y que deben proporcionar
un plan especificado. Ellos saben que el Presidente No aceptaremos eso.
Tenemos que tener equilibrio. Y significa equilibrio recortes de gastos, sino que significa la reforma del derecho
y significa la reforma fiscal. La reforma fiscal es algo que los republicanos y los demócratas han expresado
gran interés en la realización. La reforma tributaria es algo que, según el Presidente de
la Cámara, podría producir importantes ingresos. Cuando se combina con los recortes de gastos adicionales,
que los ingresos y los ahorros que podrían seguir reducir el déficit de manera significativa. Y eso es
ciertamente lo que el Presidente espera alcanzar.
Sr. Emanuel, bienvenidos de nuevo.
Q Gracias, Jay. El líder republicano del Senado en la Comisión de Presupuesto dice como parte de un
acuerdo para elevar el techo de la deuda en el Senado debe ser obligado a aprobar un presupuesto. ¿Es usted
tener una idea al respecto?
MR. Carney: Una vez más, el Congreso - Senado, la Casa - debe actuar para elevar la deuda
techo. No se trata de un acuerdo que el Blanco Casa - una negociación de la Casa Blanca es
va a tener. Es responsabilidad del Congreso para garantizar que los billetes Congreso acumuló
se les paga.
A veces es un ejercicio útil para mirar hacia atrás cuando escuche las protestas y las quejas de los
sobre el déficit y el gasto de los republicanos, especialmente en la Cámara como en el Senado,
recordar que muchos de estos legisladores estaban en el cargo cuando estalló el déficit
bajo la administración anterior. A menudo es divertido para mirar un cargo del déficit, la
déficit federal durante los años y tenga en cuenta que que bajó constantemente bajo Democrática
El presidente Bill Clinton. Se subió de nuevo, convertir los excedentes en déficit, bajo George
W. Bush. Y desde un punto alto, debido a la crisis económica, se ha ido de nuevo
bajo la presidencia de Obama. Esa es una línea de tendencia.
Y el punto es que los republicanos ciertamente no tienen un rincón en el mercado cuando se
trata del interés en la reducción del déficit. El Presidente considera que es necesario
reducir nuestro déficit, para poner nuestra casa fiscal en orden. Pero insiste en que lo hacemos en
de manera justa y equilibrada. Ese es el principio que tuvo en las negociaciones sobre la deuda
techo, su presentación ante el comité de super. Es el principio que informa a su presupuesto
propuestas. Es el principio que informa las propuestas que presentadas en su buena fe
negociaciones con Altavoz Boehner en diciembre. Y es el principio que va a llevar adelante como
seguimos para hacer frente a nuestros desafíos.
Q con $ 16 billones de dólares y contando, la elección es más, algunos podrían argumentar un presupuesto en este momento
es probablemente más importante que nunca - no?
MR. Carney: Bueno, de nuevo, se puede tratar - los son preguntas para el Senado. Cuando se trata
a - la presentación de la pregunta era: sólo elevará el techo de la deuda si esta
y lo que sucede. Vamos a recordar lo que peligro aguarda la búsqueda de ese camino, el
daño que fue traído a esta economía simplemente por el coqueteo con el defecto en el verano
de 2011.
Debemos y - podemos y debemos negociar sobre cómo podemos seguir reduciendo nuestro déficit
de forma responsable y equilibrada, pero no deben jugar pollo con la plena fe
y crédito de los Estados Unidos.
Q Hay otro tema, muy rápido - reportada drone huelga hoy a lo largo de la región fronteriza AFPAC.
Como ustedes saben, los funcionarios afganos y paquistaníes han expresado sus preocupaciones sobre
ellos posiblemente matando a civiles en lugar de a los terroristas. ¿Qué puedes decir para hacer frente a
sus preocupaciones? Y puedes hablar un poco poco sobre el pensamiento del Presidente cuando
trata de ataques con drones?
MR. Carney: No voy a hablar de un tema específico de esa manera. Les puedo decir que, como John Brennan
y otros, y el Presidente ha dicho, en el esfuerzo de guerra de Al Qaeda y extremistas otro
grupos, nos esforzamos por reducir las bajas civiles tanto como sea posible. Y creo que la
amplio historial de éxito aquí en la toma de la combatir a Al Qaeda y eliminar a Al Qaeda
liderazgo y el liderazgo de Al Qaeda afiliados organizaciones es la que ha hecho que el Reino
Estados más seguro.
Q Si John Brennan es confirmado como director de la CIA, ¿es seguro asumir que el programa de aviones no tripulados se
y continuar -
MR. Carney: Una vez más, no estoy sólo va a - I Creo que ha habido una cierta discusión
del programa de zumbido que se refiere a la Departamento de Defensa, pero yo no voy a
entrar en cualquier discusión adicional de la misma a partir de aquí.
Sí, Peter.
Q Hay varias batallas inminentes de este Casa Blanca que vendrán a lo largo de la
curso de los próximos meses - la deuda techo, tenemos el control de armas, como ya hemos
abordado aquí, y ahora con la nominación del senador Hagel, hay la probabilidad
de una batalla contenciosa, como hemos escuchado de miembros del Senado, francamente, en ambos lados.
¿Esta Casa Blanca tiene alguna preocupación de que esta lucha ahora mismo va a complicar la capacidad
a -
MR. Carney: ¿Qué pelea? Seleccionó un montón.
Q Estoy diciendo que la lucha por el senador Hagel ahora que va a complicar para el control de armas
y la deuda de techo y aquellas otras en que estás van a necesitar apoyo bipartidista?
MR. Carney: Bueno, esperamos que - después la audiencia que el senador McConnell dijo
que espera que el senador Hagel recibiría - que será confirmado como el próximo Secretario
de Defensa. Y ciertamente esperamos y esperamos que contará con el apoyo de los demócratas y
Republicanos, y que tendrá la oportunidad de servir como la primera Vietnam
alistado militar veterano y el primero en llevar ese departamento.
Mira, tenemos un montón de trabajo que hacer. Y tienen desacuerdos sobre algunas cuestiones fundamentales
con los miembros del Congreso. Pero es titular sobre todos nosotros para seguir adelante y enfrentar
esos desafíos y conseguir el trabajo hecho. Que se aplica a la economía y al presupuesto,
en materia fiscal. Se aplica a la inmigración reforma, a las acciones que podemos tomar para reducir la pistola
la violencia, a las cuestiones de energía y cambio climático cambiar. Estas son todas las cosas que hay que
abordar. Y no podemos, ni aquí ni en el Congreso, simplemente decir que hay demasiado
por hacer, así que no vamos a seguir adelante. Tenemos que seguir adelante con todo esto.
Q Hemos escuchado en el último año que el Presidente dice que apoya el matrimonio gay. Dijo que en
que el tiempo que esta cuestión se resolvería a nivel local. Pero dado el hecho de que
la Corte Suprema ha dicho que va a escuchar los argumentos de dos meses a partir de ahora, en
Marzo, debemos esperar que el Presidente abogar públicamente en contra de la Proposición 8, y
sería también abogar por parejas del mismo sexo para tener derecho a los beneficios federales?
MR. Carney: Bueno, seamos claros acerca de una pareja de las cosas. Para comentar específico Supremo
Casos de la Corte, me gustaría señalar que el Departamento de Justicia. En cuanto a la DOMA, la Defensa
de la Ley de Matrimonio, de la administración posición en esto es bien conocido y ha sido, y es que
que el Presidente ha determinado que la Sección 3 de DOMA es inconstitucional, y que su
administración dejará de defender la igualdad de problemas de protección en su contra en los tribunales.
El Departamento de Justicia ha participado en los casos DOMA coherente con esa posición, y pidió a la
Suprema Corte para resolver las preguntas. Tan ese es el tema DOMA.
En la Proposición 8, la administración no es parte para este caso, y no tengo nada para usted en
que.
Q si iba a hablar en -
MR. Carney: No tengo nada más lejos de eso.
Q Y para concluir, Hillary Clinton, llegó en la Casa Blanca hace poco tiempo. Esta
será la primera oportunidad para que el Presidente para ver el Secretario - saliente - pronto-a-ser-saliente
Secretario de Estado desde su accidente. ¿Se que tengan la oportunidad de hablar todavía? ¿Y cómo lo hizo
conversación que ir?
MR. Carney: Bueno, ellos han hablado -
Cara a cara Q, esta será la primera vez.
MR. Carney: Bueno, no estoy seguro, pero debería Sé que él habló con ella no demasiados días
hace, así como después de su accidente, y fue mantenerse al tanto de su condición en todas partes.
Así que esto no sería - cuando ven cada hoy otro, no sería como si no tuvieran
sido -
Q No hubo intercambio de cascos o algo así? (Risas.)
MR. Carney: Una vez más, yo no estaba allí.
Sí.
Q Volver a Afganistán. En los niveles de tropas, informes dicen que la Casa Blanca está considerando
mantener entre 3.000 y 9.000 soldados estadounidenses en Afganistán después de 2014. Son esos números
precisa?
MR. Carney: No tengo ningún anuncio para hacer sobre el ritmo de la reducción que va a continuar,
que continúa en estos momentos, después de la primera retirada de las fuerzas de sobretensión, ni tengo
cualquier decisión por parte del Presidente a hacer con respecto a después de 2014 las medidas de seguridad. Hemos hablado
acerca de la posibilidad de ayudar - una lucha contra el terrorismo esfuerzo y ayudar en la formación de - para
el entrenamiento de las fuerzas afganas. Pero más allá de eso, no tengo ningún número de novedades que comunicar a usted.
Como hemos dicho en el pasado, el Presidente es en el proceso de revisión de las propuestas, y
cuando esté listo para anunciar una decisión, que va a hacer eso.
Q ¿Y el administrativo alentado por los informes de que ha habido algunos progresos
en las conversaciones entre el gobierno de Karzai y los talibanes?
MR. Carney: Apoyamos, como ustedes saben, la reconciliación liderada por el gobierno afgano con los talibanes,
y nuestra posición al respecto no ha cambiado. Yo no tienen una evaluación para dar a usted de
aquí de los progresos realizados. Creo que el afgano gobierno es un buen lugar para buscar eso.
Pero lo soportan. Creemos que en última instancia que es una parte esencial de un proceso que
conduciría a un mundo más pacífico y estable Afganistán.
Connie.
Q En Palestina, ¿el Presidente tiene un posición en el nuevo Estado palestino que
Abbas ha proclamado?
MR. Carney: Bueno, lo hemos expresado muchas veces, el hecho de que se oponen unilateral
acciones. Nos oponemos a la acción unilateral por los palestinos en las Naciones Unidas.
Creemos que cuando se trata de Oriente Medio la paz entre los israelíes y los palestinos,
es esencial para directas cara a hecho de negociaciones para reanudar, y es esencial para cada lado
que se abstengan de adoptar medidas unilaterales que hacen que sea más difícil para participar en la cara-a-cara
negociaciones, y para permitir que el proceso se proceder a un punto donde una paz sostenible
es posible. Así que nuestra posición era con frecuencia declaró cuando este era un problema en los Estados Unidos
Asamblea General de las Naciones y antes de que el año pasado.
Q - conversaciones con Abbas acerca de esto?
MR. Carney: Bueno, no lo he hecho personalmente, no. Pero, obviamente, nosotros como administración tienen
conversaciones y hecho nuestras opiniones sobre esta directamente conoce a los líderes palestinos.
Q A un rápido en Egipto y Pakistán. ¿Tiene los EE.UU. todavía va a dar miles de millones de dólares
de las ayudas a cada país?
MR. Carney: Bueno, yo no tengo una avería específicamente en el estado de la ayuda para uno u otro país,
pero creemos que es importante seguir para apoyar el progreso en Egipto, y trabajamos
con el gobierno egipcio para que se avance. Y eso sería cierto con
Pakistán. Hemos hablado mucho en esta habitación sobre la complicada relación con Pakistán,
pero es uno que es en interés de la Seguridad nacional de EE.UU. para llevar a cabo, y continuamos
hacerlo con Pakistán.
Laura.
Q Hay una historia en desarrollo en Francia involucrando los impuestos a los ricos, con Gerard Depardieu
que está dejando a Francia porque quiere evitar pagar impuestos más altos. Se le ha concedido
Vladimir Putin por la nacionalidad rusa, y ahora que va a ser nombrado ministro
de Cultura de Rusia. (Risas.) ¿Hay cualquier comentario de la Casa Blanca?
MR. Carney: ¿Es Andrei aquí? (Risas.) quiero la opinión de mi amigo Andrei se trata de eso.
No tengo ningún comentario de la Casa Blanca en ese asombroso desarrollo. (Risas.)
Mike.
Gracias Q. En el acantilado fiscal, pasando a el - para hablar sobre el techo de la deuda,
Parece que la preocupación no es recibir un empujón en contra de esa fecha límite en marzo o cuando
que va a ser, que, probablemente, el mejor cosa a hacer sería entrar en esas cuestiones
ahora y ver si no se puede llegar a algún tipo de alojamiento entre las dos partes antes de
que incluso se convierte en un problema. ¿Es algo que que el Presidente está mirando que hace, a
conseguir esas conversaciones iniciarse tan pronto como sea posible? ¿O cómo es la Casa Blanca viendo eso?
MR. Carney: Bueno, quiero ser claro. Lo haremos no negociar con el Congreso sobre el cumplimiento
de la responsabilidad del Congreso para elevar el deuda techo. El Presidente ha sido muy
claro sobre eso. Que tengo, y que los demás. Si el Congreso le preocupa, como debe ser,
por no mostrar ningún indicio de permitir un defecto, entonces lo mejor sería actuar sin
drama o retraso cuando el Congreso regrese a levantar el techo de la deuda. Esperamos que el Congreso
haría eso.
Pero no vamos a negociar sobre ella. No lo haremos pedir - la elección de que se presentaría
en tal negociación sería presumiblemente para pedir a los estadounidenses a cualquiera de los dos - es básicamente
para pagar el Congreso a través de voucherization Medicare o beneficios acuchilladas en la Seguridad Social
u otros tipos de reducciones de intercambio de El Congreso está haciendo su trabajo, y que el pago se
los proyectos de ley que ya ha incurrido. Y eso no es una ecuación del Presidente apoya.
No hay en absoluto espacio para la negociación y discusión sobre cómo podemos continuar reduciendo
el déficit de forma responsable y equilibrada manera. El Presidente ha demostrado, a través de
su propuesta al comité de super, a través de sus propuestas presupuestarias, a través de su negociación
propuestas con el Secretario - Quiero decir Speaker Boehner, que está dispuesto a transigir;
que ha estado dispuesto, de manera coherente, para cumplir con los republicanos por lo menos hasta la mitad cuando se
la hora de tomar medidas para reducir de forma responsable nuestro déficit y poner nuestra casa fiscal en orden.
Y tiene toda la voluntad de seguir hacer eso cuando hablamos de apagar el
secuestrar, o simplemente tratando con nuestra a largo plazo los desafíos fiscales.
Pero él no es de ninguna manera aceptamos la premisa de que debía negociar con el Congreso por
Responsabilidad fundamental del Congreso de pagar las cuentas que ya ha incurrido.
Somos la nación más grande en la Tierra. Somos la nación más rica de la Tierra y el más grande
economía. Y una de las razones por las que estamos lo que somos se debe a que los inversionistas de todo el
mundo, la gente de todo el mundo a entender que tenemos que pagar nuestras cuentas. Y nunca debemos
poner en duda esa posibilidad.
Q Así que para aclarar, ¿estás diciendo que no lo harás entrar en negociaciones con ellos a menos que verbalmente
o por escrito, o de alguna manera decir que no tienen vinculado a los dos temas? Quiero decir, ¿qué es exactamente
Qué significa eso - que el Presidente no hablar con ellos a menos que ellos desvincular o -
MR. Carney: Creo que eso - es difícil ser más claro: No vamos a negociar sobre el aumento
el techo de la deuda.
Q Pero estaría usted dispuesto a empezar a hablar a ellos ahora?
MR. Carney: El Presidente ha estado dispuesto, y creo que demuestra a través de sus negociaciones
con el altavoz y que a través del proceso seguido, a colaborar con el Congreso en materia
de reducción del déficit y las medidas necesarias para ayudar a nuestra economía a crecer y crear puestos de trabajo en
cualquier momento. Sus principios se mantuvo a lo largo de ese proceso, que es fundamentalmente
tenemos que hacerlo de una manera responsable y de forma equilibrada.
Pero de nuevo, no va a tener que negociar sobre el techo de la deuda porque el Congreso tiene
simplemente pagar estos proyectos de ley que han incurrido.
Una vez más, he podido leer a través de él, pero yo voy a ahorrarle - lo que pasó la última vez. Y
a lo largo de esta recuperación, el más débil meses de la creación de empleo fue en agosto de 2011. Y
la razón principal de que fue a causa de la insistencia de los republicanos de la Cámara en julio
y junio, la insistencia de ellos para coquetear con la posibilidad de impago. Y los consumidores
confianza se desplomó, el Dow se desplomó, la inversión secado, y pagó al pueblo estadounidense la
precio. Y ellos no estaban contentos por tener que pagar ese precio, y con razón.
Q Jay, ¿puede aclarar? Suena como si estuvieras secuenciación de que el Congreso tiene que manejar el
techo de la deuda antes de la Presidente discutir secuestro, o -
MR. Carney: Estoy separación. Estoy de separación. Congreso - que llamó al Congreso a actuar sin
drama o demora en todo el final del año el año pasado. Seguimos un llamamiento para que
actuar sin demora drama o para hacer frente a la techo de la deuda, para hacer frente a su responsabilidad.
Pero de nuevo nos separa - de nuevo, el proceso que se está previendo no
- Bueno, esta es la pregunta que respondió 45 minutos. El Congreso no está aquí. Cuando el Congreso
devoluciones, me imagino que vamos a participar en conversaciones sobre el secuestro y otros
temas económicos. Pero no vamos a negociar la responsabilidad básica del Congreso
para hacer su trabajo, que consiste en pagar las cuentas incurridas por los Estados Unidos.
Durante todo el camino en la parte de atrás, sí.
Q Un seguimiento de Hagel con un sentido específico a su experiencia en China - en los años 80
como hombre de negocios. ¿Se puede hablar de si su experiencia en China fue un factor en su
nominación, dado el hecho de que el pivote de Asia es una gran parte de su responsabilidad en la
Pentágono?
MR. Carney: Bueno, yo no sé específicamente si esa experiencia - lo mucho que la experiencia
jugó en la decisión del Presidente. Lo es sin duda un hecho que el senador Hagel posee
una hoja de vida variada y amplia que incluye su experiencia como hombre de negocios. Pero creo que tú
Escuché al presidente citar su servicio en Vietnam y su servicio en el Senado, su servicio
en el Consejo Asesor de Inteligencia, así como su etapa como director general como parte de un amplio paquete
de experiencias que hacen de él la elección correcta para ser el próximo secretario de Defensa.
Gracias a todos.