Tip:
Highlight text to annotate it
X
AVISO LEGAL - La utilización del siguiente material didáctico está protegida por la Cláusula de Uso Justo
contenida en el Acta de los Derechos de Reproducción y Copia la cual permite la redifusión de de materiales
protegidos por derechos de reproducción cuando son utilizados con propósito educativo, de análisis, o de crítica y comentario.
AVISO - El contenido de este programa podría herir la sensibilidad del espectador.
En 1967, tras una guerra entre Israel y los países de Siria, Jordania y Egipto,
Israel ocupó militarmente Cisjordania, la Franja de Gaza y la zona Este de Jerusalén.
Ese año, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ratificó la Resolución 242,
exigiendo que Israel se retirara de los territorios ocupados.
Israel aún no ha accedido
En la actualidad, 3 millones de palestinos viven bajo una ocupación militar ilegal.
Actualmente, las vidas de tanto israelíes como palestinos
están plagadas por la violencia y la inseguridad diaria.
PAZ, PROPAGANDA Y LA TIERRA PROMETIDA
Los Medios de Comunicación de EEUU y el conflicto Palestino-Israelí
El conflicto palestino-israelí
domina la cobertura informativa americana sobre asuntos internacionales.
Dado que la cobertura informativa
es la fuente principal de información para los americanos de este conflicto,
es importante examinar las historias que la prensa mediática nos cuenta
y así debemos preguntarnos:
¿Refleja esta cobertura de noticias lo que realmente está ocurriendo allí?
Cisjordania y la Franja de Gaza se encuentran bajo ocupación militar.
Es la ocupación militar mas prolongada en la historia moderna.
Dura ya cerca de 35 años.
Es una ocupación militar brutal y severa,
y es extremadamente violenta todo el tiempo.
Vivir se ha convertido en algo casi imposible para la población.
Lo que tenemos ahora es un régimen opresivo en los territorios ocupados,
donde los israelíes están aplastando a los palestinos, usurpando su territorio,
demoliendo sus hogares, ejerciendo una forma de control militar muy severa
que les permita poder quedarse allí.
Por otro lado, los palestinos están rebelándose,
intentando deshacerse del yugo de opresión impuesto por los israelíes.
Pasé un día viajando por Gaza con un hombre llamado Jaber Washa,
quien pertenece al Centro Palestino por los Derechos Humanos,
y describía esta situación como una completa asfixia económica y social.
No existe una economía. La tasa de desempleo está por encima del 60%.
Las cosechas no se pueden transportar. Miles y miles de acres de huertos y cosechas
han sido arrasados con bulldozers por los militares israelíes.
Los controles de seguridad están en todas partes.
Los palestinos no pueden moverse libremente.
Desplazamientos que normalmente llevarían 10 minutos requieren hasta 4 horas.
Todos los accesos y arterias principales son controlados por Israel.
Todo lo que entre o salga de las áreas palestinas se encuentra bajo su control.
Así que todo, desde la ayuda médica hasta el acceso a la educación,
o llevar a cabo tus tareas cotidianas, se encuentra al antojo de Israel.
Quiero ir a Ramallah. Quiero ir a mi casa.
No.
Quiero ir a mi casa.
Ve a través de Wadi Nar.
¿Wadi Nar? No tengo el dinero para tomar esa ruta.
Trabaja y así tendrás dinero.
Existen cientos de controles de seguridad en Cisjordania.
Cada palestino tiene que pasar, en un solo desplazamiento, a través de 2 ó 3 controles.
Y este sistema de controles hace la vida de la gente corriente palestina algo miserable.
¡Ven aquí! Necesitas un permiso. Regresa a tu casa.
No tengo un permiso. Voy a rezar.
¡No!
Qué ocurre, ¿es también pecado rezar?
No es pecado. Vete de aquí.
Estamos intentando llegar a Jerusalén. No nos dejan pasar.
Mire, aquí están mis papeles.
¡Mire! Son del Seguro y del Hospital...
... y nadie nos deja pasar.
No se por qué se nos prohíbe. ¿No somos también seres humanos?
Puede incluso alcanzar formas de opresión tan cercanas
como el no poder abandonar tu vivienda durante las horas del toque de queda,
forzando a los palestinos a permanecer en sus hogares, día tras día,
debido a que el ejército israelí les dice que no les quiere fuera de sus casas, en las calles.
Significa que no pueden comprar comida, no pueden mandar a sus hijos a la escuela,
no pueden cruzar la calle para visitar a sus vecinos,
no pueden recibir ayuda médica,
no pueden hacer ninguna de las cosas más básicas que requerirían salir de la casa.
Esta es ciertamente, una forma terrible de vivir tu vida.
Desde el comienzo de la Segunda Intifada, observamos un nivel de represión más elevado
A menudo, estas poblaciones y comunidades son rodeadas por el ejército israelí
y se prohíbe que la gente se desplace a ningún lugar.
Básicamente es una situación horrenda. Es como vivir en una gran cárcel.
Cuando una persona vive bajo la opresión y no existe ninguna alternativa,
y es humillado a diario por medios violentos,
entonces a veces, la única opción de escapar de esta situación es a través de la violencia.
Particularmente si el que está violando tus derechos y quitándote tu libertad no tiene piedad,
y utiliza medios sistemáticos de violencia, como la tortura, para oprimirte.
Amnistía Internacional ha documentado habitualmente...
...serias violaciones contra los Derechos Humanos
por parte de las fuerzas militares israelíes en los territorios ocupados,
incluyendo ejecuciones ilegales, tortura, maltrato de prisioneros,
destrucción de viviendas por capricho, mientras los ocupantes se encontraban dentro,
bloqueo de ambulancias, deniego de acceso de asistencia humanitaria,
y el uso de civiles palestinos como escudos humanos,
y ha llegado incluso a calificarlos como crímenes de guerra.
No vemos el sufrimiento que padecen los palestinos debido a la ocupación.
No comprendemos realmente, lo perjudicial que es la ocupación para ellos.
Sin empatía, sin compasión,
sin imágenes de mujeres que no son capaces de llegar al hospital para dar a luz
y sus hijos y sus bebés que mueren en los controles de seguridad,
porque no les dejan pasar.
Si no ves esto, tu corazón no parará de latir y no gritará que hay algo injusto en esa ocupación.
Ese es el porqué se ha convertido en tan distorsionado,
la escasez de cobertura, la ausencia de imágenes, la falta de análisis,
la ausencia de voces que describen la experiencia de los palestinos bajo la ocupación,
es tan grande que la gente no percibe que lo que está ocurriendo es una ocupación.
Medios de Comunicación Americanos: Territorio Ocupado
Los americanos utilizan los medios de comunicación...
...para obtener información sobre los eventos que ocurren en el mundo.
La noticias, especialmente las de TV,
ejercen una presión tremenda en nuestras percepciones,
diciéndonos que eventos tienen importancia
y moldeando nuestro entendimiento sobre los hechos.
Dado el papel central que los EEUU juegan en el conflicto de Oriente Medio,
y, por tanto, el papel vital que juegan los votantes americanos,
el influenciar la cobertura informativa norteamericana sobre el conflicto es crucial.
El controlar las imágenes y las palabras usadas para explicar el conflicto
se ha convertido en una extensión de la lucha.
Israel realmente está luchando una guerra en dos frentes.
El primer frente es la campaña militar
emprendida en los territorios ocupados contra los palestinos.
El segundo es una campaña de relaciones públicas que se desarrolla aquí, en los EEUU,
a través de los medios de comunicación,
para garantizar un apoyo continuo a la ocupación llevada a cabo por Israel.
Alón Pinkas, Cónsul General de Israel en Nueva York
y coordinador de los esfuerzos de relaciones públicas de Israel, declaró recientemente:
"Nos encontramos en conflicto con los palestinos,
y el establecer con éxito una campaña de relaciones públicas
es también una parte para ganar ese conflicto".
Se podría decir que, además de la ocupación militar de Cisjordania y Gaza,
Israel está también involucrado en un intento de ocupar, ideológicamente,
los medios de comunicación americanos.
Las raíces de la campaña de relaciones públicas de Israel
se remontan a la invasión del Líbano en 1982,
la cual recibió las críticas mundiales,
en particular, por la masacre de civiles palestinos...
...en los campos de refugiados de Sabra y Shatila.
Para el gobierno israelí, el problema no fue la muerte de miles de civiles,
sino el daño que la imagen pública de Israel recibió.
un completo desastre de relaciones públicas con necesidad de control de daños.
Sitiaron Beirut. En tres meses, 17.500 personas, casi todos ellos civiles, fueron asesinados.
Yo vi muchos miles de cuerpos.
A continuación ocurrieron las matanzas de Sabra y Shatila,
a manos de los aliados de Israel, y con la capital rodeada por tropas israelíes.
Y se preguntaban con desesperación ¿Qué ha ido mal?
Se llegó a la conclusión de que el problema fue...
...que no hubo unas relaciones públicas lo suficientemente buenas.
Tras el desastre de relaciones públicas en el Líbano,
Israel decidió establecer estructuras institucionales permanentes
para controlar la forma en como los americanos pensarían sobre Oriente Medio.
En 1983, Israel lanzó el proyecto Hasbara,
cuyo objetivo era el asegurar comentarios favorables en la prensa americana.
El objetivo era el de entrenar a los diplomáticos israelíes en comunicación
y relaciones públicas.
Por ejemplo, entrenaron a los oficiales de prensa en los consulados israelíes de los EEUU
para asegurarse de que los periodistas americanos escribiesen historias favorables para Israel.
Como declaró uno de estos oficiales de prensa en los años 80,
él desayunaba, comía y cenaba con periodistas.
y que un día corriente incluiría conversaciones con los productores...
...de los programas líderes en informativos y programas de opinión...
...sobre el contenido de los programas.
Lo describió de hecho, como "una formulación conjunta de ideas".
Este tipo de ataque de los medios de comunicación americanos continúa en la actualidad.
La oficina de prensa israelí "escupe" comunicados de prensa,
declaraciones e información constantemente.
Así, uno podría estar sentado en una oficina de Jerusalén, y enviar historias desde allí,
sin necesidad de tener mucha imaginación,
o utilizar mucha energía, o necesitar mucha iniciativa.
La oficina de prensa oficial palestina es casi completamente inefectiva,
ya que no te suministran historias prefabricadas
en la forma en que la oficina de prensa israelí lo hace.
Debido a la falta de acceso a los dirigentes palestinos en Cisjordania,
y a las sofisticadas técnicas de relaciones publicas dentro de Israel,
muy a menudo, las historias se decantan del lado de Israel,
incluso antes de que se permita el acceso de periodistas americanos en el área.
Cuando se habla de como cubren las noticias desde los EEUU,
la maquinaria propagandística es aún más efectiva de lo que es en Israel.
La cobertura informativa en EEUU es influenciada...
...por un complejo conjunto de relaciones institucionales.
Estas influencias pueden ser percibidas como una serie de filtros
a través de los cuales las noticias deben pasar
antes de que puedan emerger a través de la voz del presentador del informativo.
Para comprender como los medios de comunicación americanos...
...cubren el conflicto de Oriente Medio,
debemos comprender como estos filtros institucionales funcionan.
Entre los filtros mas importantes se encuentran los intereses de las corporaciones...
...que poseen esos mismos medios de comunicación de masas,
intereses que se extienden mas allá de los EEUU,
a través del planeta, hasta el Oriente Medio.
Los intereses económicos de los propietarios de estas compañías
son compartidos por las élites políticas,
los políticos y los legisladores, los cuales forman casi un segundo filtro.
Estas élites políticas poseen el poder de acceso...
...e influencia de los principales medios de comunicación,
y son, en si mismos, parte de un sistema dominado por el dinero e intereses corporativos.
La importancia estratégica de Oriente medio para estos dos grupos
se refleja en la cobertura informativa de la región y del conflicto palestino-israelí.
Un tercer filtro, los esfuerzos de relaciones publicas por parte de Israel,
aumenta los efectos de la cobertura.
El gobierno de Israel utiliza a varias de las firmas mas importantes de relaciones publicas americanas
como asesores de imagen, para coordinar sus campañas de relaciones publicas y campañas políticas.
9 consulados israelíes ayudan a implementar estas campañas de relaciones publicas
desarrollando relaciones con los periodistas y monitorizando las agencias de noticias.
Decenas de organizaciones privadas americanas,
tanto judías como cristianas, reiteran la línea oficial,
y organizan la oposición popular contra cualquier cobertura considerada desfavorable contra Israel.
La mas importante es AIPAC, el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos,
ampliamente considerado como el grupo de influencia extranjero con mas poder en Washington.
Este entramado institucional de negocios e intereses políticos americanos,
en combinación con las relaciones publicas israelíes,
moldea la cobertura informativa de Oriente Medio.
Al mismo tiempo, aquellas organizaciones progresistas...
...que se oponen a las decisiones políticas del gobierno israelí,
como Judíos Contra la Ocupación y Americanos por la Paz Ya,
raramente consiguen pasar a través de esos filtros.
Finalmente, si algunas noticias que critican la política israelí llegan a la superficie,
existen grupos de "perros guardianes"
que vigilan y presionan a los periodistas y agencias de noticias,
el mas importante de los cuales es CAMERA.
Tenemos organizaciones activistas de derecha, la derecha pro-Israel,
que con gran efectividad dicen que monitorizan, aunque yo diría que acosan,
a los periodistas y a sus editores y que intentan que la cobertura sea objetiva,
lo cual significa, que sea pro-Israel.
Podemos observar a todos los grupos de presión que escriben...
...campañas de Cartas al Director contra agencias de noticias
y que exigen que las historias sean cambiadas y que se despida a determinados periodistas.
El abuso contra el periodista es algo que simplemente se tiene que tener en cuenta.
Tanto literalmente como metafóricamente,
si trabajas en Oriente Medio debes aceptar los palos y las piedras.
A lo que me opongo, es que mis colegas americanos no parecen estar preparados para hacerlo.
Incluso en el mismo Israel observaremos que los principales diarios, como Ha'aretz por ejemplo,
proporcionan cobertura de campo y análisis.
algunos de los cuales tienen opiniones sobre el conflicto que serían impensables
si fuesen escritas por un reportero americano, por ejemplo, el New York Times.
En las principales cadenas de noticias en TV y los periódicos de los EEUU
hace ya tiempo que el miedo ha impuesto su supremacía sobre sus obligaciones como periodistas.
No controlan los centros de poder cuando se trata de una relación...
entre EEUU y Oriente medio, Israel y EEUU, y EEUU y los árabes, y los palestinos.
No harán las preguntas adecuadas, no cubrirán la noticia utilizando las preguntas adecuadas,
no confrontarán la realidad,... parece como si hubiesen renunciado.
Yo creo que una vez que tienes miedo, es muy difícil deshacerte de él.
La Estrategia de las Relaciones Públicas 1: La Ocupación Oculta.
Una de las cosas que debemos tener en cuenta
cuando analizamos como los medios de comunicación informan
sobre algo como el conflicto palestino-israelí
no es el solamente entender lo que subyace en la historia, sino más importante, lo que se omite.
En ese sentido, la ausencia es tan vital como la presencia,
en los términos en que la gente entiende la historia.
El contexto lo es todo.
El contexto que a menudo es omitido de la cobertura actual
es que la insurrección palestina es una revuelta contra una ocupación que dura ya 34 años,
y si no se menciona esa ocupación en la historia, entonces esa historia no tiene sentido,
y cualquier mención sobre la ocupación usualmente se omite.
El reportaje de noticias típico, por ejemplo en ABC News,
nos mostrará imágenes dramáticas de estas confrontaciones
en las cuales los palestinos se enfrentan a las tropas israelíes, y esas tropas responden.
Este viernes ocurrieron enfrentamientos en Hebrón
entre palestinos lanzando piedras y soldados israelíes armados...
Para la mayoría de los americanos que no comprenden la historia del conflicto,
este es un ejemplo de las sublevaciones que ocurren
cuando las autoridades toman medidas para aplacarlas.
Lo que no se menciona es el hecho de que estas confrontaciones ocurren en territorio ocupado,
que las tropas de Israel se encuentran allí, están defendiendo una ocupación
que no tiene legitimidad internacional alguna, que es ilegal.
Los medios de información americanos se concentran exclusivamente
en las acciones, en la violencia,
y no en las razones y los hechos básicos de la ocupación.
Las tropas israelíes, las cuales estaban siendo acribilladas con piedras,
y ellos respondieron con gases lacrimógenos y balas de goma.
Este hecho no se presenta como un ejército utilizando su arsenal contra jóvenes,
en su mayoría desarmados,
que protestan por la ocupación, el asedio, la opresión total de una nación.
La falta de contexto es tan espectacular
que solo un 4% de las noticias sobre las ocupadas Cisjordania y la franja de Gaza,
mencionaron que Cisjordania y la franja de Gaza son territorios ocupados.
El ejercito israelí envía a sus tropas a los territorios ocupados
para defender lo que es considerado una ocupación ilegal
y cuando la poblacion se resiste,
Israel es presentado como el bando que se encuentra bajo ataque.
Israel estaba respondiendo hoy a un ataque...
Israel ha reforzado sus efectivos tras un ataque palestino con morteros.
Estos hechos no se presentan declarando que Israel es el agresor,
que Israel como ocupante, está matando gente en su propio país, en sus propios hogares.
Pero no, Israel solo se defiende.
Para Sharon, la invasión de Cisjordania es simplemente un acto de autodefensa.
El primer ministro de Israel reiteró el derecho de su país a auto defenderse.
La postura básica de Israel es cualquier cosa excepto defensiva.
Israel es el único país del mundo en la actualidad,
que contraviniendo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU,
mantiene decenas de miles de tropas armadas fuera de sus fronteras,
en un país que no es el suyo,
con el único objetivo de arrebatarles sus tierras en el proceso,
forzándolos a vivir bajo la tiranía mas horrenda que se pueda imaginar,
que es una dictadura militar extranjera.
Los tanques, los buques de guerra, los francotiradores, todos se encuentran en tierra palestina,
y no veo el porqué se tienen que defender a sí mismos en nuestra tierra,
si están ocupando nuestro territorio. Siempre se omite ese contexto.
Una muchedumbre que lanzaba piedras...
...y granadas aturdidoras de fabricación casera contra los soldados.
Los soldados abren fuego, matando a dos palestinos e hiriendo a...
Incluso cuando Israel se encuentra ocupado asesinando a gente a sangre fría,
siempre es presentado como parte de ese mecanismo de autodefensa de Israel,
Cuando Israel, que se encuentra ahora en los territorios ocupados,
proclama que tiene que auto defenderse,
se auto defiende en el sentido de que cualquier ocupación militar
debe defenderse de la población que ellos están siendo aplastando.
El primer ministro Ariel Sharon justificó el asedio como un acto de autodefensa.
No puedes auto defenderte cuando estás invadiendo militarmente el territorio de otras gentes.
Eso no es defensa. Llámalo como quieras, pero no es defensa.
La Estrategia de las Relaciones Públicas 2: La Colonización Invisible
Una vez que sabemos que la ocupación es ilegal,
y sabemos que está sujeta a la condena internacional,
y que es muy costosa en términos de vidas y dinero,
entonces debemos preguntarnos por qué Israel continúa manteniendo la ocupación.
Y la razón es que, Israel trata de anexionarse los territorios, con el tiempo.
Durante décadas, Israel ha colonizado el territorio palestino
construyendo asentamientos en esas tierras.
Esos asentamientos contravienen la Cuarta Declaración de Ginebra,
que prohíbe transferir población civil a tierras colonizadas ilegalmente por la fuerza.
Estos asentamientos están esparcidos a través del territorio palestino,
y han sido establecidos estratégicamente,
a menudo en las cimas de las colinas, para proporcionar a Israel control militar sobre la tierra
y sus recursos naturales, especialmente el agua.
Los asentamientos, junto con los territorios circundantes que han expropiado,
controlan un 40% de Cisjordania y la Franja de Gaza.
Los asentamientos israelíes son exclusivamente para judíos,
y están comunicados mediante una red de carreteras de circunvalación
que han esculpido Cisjordania,
restringiendo la libertad de movimiento de los palestinos
y que simultáneamente comunica los asentamientos con la propia Israel.
El emplazamiento estratégico de los asentamientos israelíes y las carreteras de circunvalación
pueden ser descritas como una matriz israelí de control sobre los territorios ocupados.
El objetivo de estos asentamientos, de estas carreteras de circunvalación,
es el crear una red de control
que hará que Israel se convierta en el propietario permanente del territorio,
y que los derechos, intereses y preocupaciones de los nativos de estas tierras,
los palestinos, la gran mayoría, no representan interés alguno.
Dado que el objetivo de Israel es el eventual anexionamiento de los territorios ocupados,
los asentamientos son el mejor medio para conseguir ese objetivo,
pero parecerían ser colonias amenazadoras si fuesen presentadas bajo su verdadera luz,
así que es mejor el ocultar su identidad y sanear el lenguaje que las describe.
CNN envió un memorando a sus empleados en Oriente Medio:
"En el futuro, Gilo será denominado como un barrio".
El barrio judío de Gilo, en las afueras de Jerusalén.
El barrio israelí de Gilo.
Gilo, un barrio judío al Este de Jerusalén.
Ahora bien, existe una gran diferencia entre una colonia, que es lo que los asentamientos son,
"colons" como lo denominan los franceses, y un barrio.
Un asentamiento, como el israelí, es construido para judíos y solo para judíos,
en tierra árabe, y es ilegal, según las leyes internacionales.
Un barrio es simplemente un bonito y amistoso lugar.
Este es el Norte de Jerusalén, un barrio tranquilo,
y aunque lo único que nos está cayendo encima en estos momentos es la lluvia,
a menudo llueven balas en esta zona,
razón por la cual estos tanques israelíes se encuentran aquí.
Al presionar a los periodistas para que cambien el uso de sus palabras,
al hacerles alterar su léxico, al alterar lingüísticamente la narrativa de la historia,
no solo se mantiene a los periodistas a raya, este es el sistema lingüístico que debes usar,
sino que también exitosamente quita a uno de los bandos en disputa, los palestinos,
la razón por la que actúan de la forma en que lo hacen,
tanto si lo aprobamos o si lo denominamos algo malvado.
Cuando analizamos la prensa británica,
la cual todavía se conserva bastante independiente de la maquinaria de relaciones publicas israelí,
lo que obtenemos es una versión muy diferente sobre los asentamientos.
Se enfatiza tanto su ilegalidad, como su vital importancia en el conflicto.
Se asemejan a los barrios israelíes corrientes: residenciales, modernos y confortables.
Pero los asentamientos judíos en Cisjordania y la Franja de Gaza
son el punto clave del conflicto entre los palestinos y los israelíes.
Hay cerca de 200.000 israelíes que viven en tierras arrebatadas a los palestinos
durante la guerra de 1967.
El gobierno sabe que se encuentra bajo una intensa presión
para detener la expansión de los asentamientos,
los cuales son ilegales según las leyes internacionales.
Pero los que no tienen opción alguna son los palestinos.
Ven cada nuevo edificio sobre territorio ocupado, como una violación total de su soberanía,
e insisten en que los israelíes deben detener cualquier tipo de edificación.
En contraste con la cobertura británica,
en los medios americanos, estos asentamientos son minimizados,
y cuestiones sobre su legalidad son raramente alzadas.
De hecho, en ocasiones estos hechos son legitimados y defendidos con ardor.
Los asentamientos israelíes están tan dispersados a través del territorio palestino
que establecer una frontera a su alrededor sería algo muy difícil de defender,
y la evacuación de los asentamientos judíos,
incluso los encontrados en el interior de los territorios,
es políticamente imposible, al menos de momento.
Lo que los reportajes americanos tienden a oscurecer
es el hecho de que el gobierno israelí ha promovido esos asentamientos
como parte de una estrategia.
La Derecha se encuentra en el poder, y armada con bulldozers,
se expande a través de Cisjordania y la Franja de Gaza, reclamando la titularidad de las tierras,
abriendo nuevos espacios para inmigrantes,
los cuales deben contrarrestar el rápido crecimiento de la población árabe.
La inserción de una parte considerable de la población israelí en ciertas zonas,
otorga al gobierno de Israel una racionalización para rechazar renunciar al control.
y da a Israel un argumento de que esta parte de los territorios ocupados
se han convertido en algo tan israelí, con tantos judíos viviendo allí,
que simplemente tienen que ser anexionados con el estado de Israel,
lo cual explica el porqué el Este de Jerusalén está rodeado
por un tramado de asentamientos israelíes altamente fortificados,
diseñados para separar la parte Este de Jerusalén del resto de Cisjordania,
para la dominación permanente y finalmente su anexión,
cuando menos, en áreas clave, si no en su totalidad.
Los asentamientos son ilegítimos de acuerdo con las leyes internacionales,
pero lo que es aún peor, es que la mayoría de sus ocupantes
sus fundadores, la gente que vive ahí en la actualidad, son muy agresivos contra los palestinos.
Van siempre completamente armados, con armas semi-automáticas, con granadas de mano,
y amenazan a los palestinos muy a menudo.
En Hebrón, colonos israelíes instigaron nuevas reyertas.
Dicen que están cansados de ser atacados constantemente,
pero sus comunidades son ilegales según las leyes internacionales.
Queman los campos palestinos, destrozan sus vehículos y vandalizan sus tiendas,
y todo esto ocurre durante lo que es oficialmente denominado como "alto el fuego".
Los ocupantes han jurado incrementar sus protestas contra el "alto el fuego".
Quieren que Ariel Sharon responda a los ataques.
Algunos de ellos han llevados sus ataques de venganzas contra poblaciones árabes.
Unos 100.000 ocupantes se encuentran en pequeños asentamientos por toda Cisjordania,
dentro o muy cerca de núcleos palestinos.
Y los están tratando de forma condescendiente, violenta.
Ellos no están diciendo "vive y deja vivir".
Están tratando de arrebatar a los palestinos su dignidad,
sus tierras, sus hogares y su forma tradicional de existencia.
La colonización israelí de tierra Palestina ha sido un proceso realizado en dos fases.
Por un lado, Israel ha implantado asentamientos, exclusivamente para judíos, en tierras palestinas.
Por otro lado, Israel ha tomado varias medidas para echar a los palestinos.
Una de las formas en que lo han hecho es demoliendo sus hogares.
Hace 2 años y medio, desde el comienzo de la Intifada,
Israel ha demolido más de 1.000 hogares Palestinos, dando lugar a miles de civiles sin hogar.
Es un proceso de demolición a gran escala de hogares palestinos,
para conseguir lo que Israel principalmente desea, que es el control del territorio,
haciéndoles la vida imposible a los palestinos
y obligándoles a abandonar sus hogares en Cisjordania,
tácitamente se ha convertido en un proceso de limpieza étnica.
Si perteneces a una familia palestina, e incluso posees el título de propiedad de tus tierras,
y no tienes antecedentes penales,
ya puedes ponerte cabeza abajo, que casi nunca te concederán un permiso legal de construcción.
Y si, a pesar de esto, decides construirla, por razones demográficas, o lo que sea,
has construido una casa ilegal y será objeto de demolición.
Miles de personas se han convertido en gente sin hogar de esta manera.
En la actualidad existen al menos 2.000 órdenes de demolición,
y por supuesto, cada orden significa una familia.
Básicamente las tierras que habían pertenecido a las familias palestinas durante generaciones,
son ahora consideradas propiedad del Estado.
Este era el hogar de 15 personas, 11 de ellas niños.
Es difícil aceptar para Ziad Al-Hirbaui, quien ayudó a construir esta casa con sus propias manos.
"Esta es la comida del bebé", dice un familiar. "¿Qué estás haciendo, Israel?"
Esto ha creado una familia sin hogar.
No tenían permiso de construcción,
pero para los palestinos en Jerusalén, los permisos son casi imposibles de conseguir.
Si observamos la cobertura informativa americana,
la demolición de viviendas palestinas a manos de Israel
se presenta como el simple cumplimiento de la ley.
Lo que no vemos es como esa ley es aplicada con desigualdad
para así poder arrebatarles sus tierras a los palestinos.
Bulldozers israelíes derribaron dos viviendas palestinas,
aun bajo construcción, al Este de Jerusalén.
Los israelíes declaran que el propietario no tenia permiso de construcción.
La demolición de viviendas palestinas se realiza bajo pretexto de que no son legales,
que no tienen los permisos para construir,
cuando en realidad esta es una forma de eliminar a los palestinos de sus tierras,
haciendo que les sea imposible vivir allí.
presionándoles más y más, para así poder reclamar las tierras en nombre de Israel.
La Estrategia de las Relaciones Públicas 3: Un vacío de Violencia.
La Resistencia palestina contra la ocupación ha sido tanto pacifica como violenta.
Parte de la resistencia violenta ha sido dirigida contra los soldados israelíes
y los civiles en los territorios ocupados,
y parte de esa violencia también se ha derramado dentro de la propia Israel,
en forma de ataques suicidas.
Una escena de caos y destrucción.
Equipos de rescate y emergencias apresuran a buscar sobrevivientes
entre las victimas de la carnicería.
El centro se encontraba a rebosar, justamente antes del Sabbath judío.
Ahora, los clientes yacen en la calle, victimas de un ataque suicida.
Esta mujer vino a buscar a sus seres queridos, sin saber si se encontraban vivos o muertos.
No hubo piedad alguna hoy, ninguna consideración por el bebé de este cochecito,
sin embargo, la criatura sobrevivió a la masacre.
Fue un ataque devastador contra civiles inocentes,
y los israelíes tienen razones para temer mas días como éste.
Los extremistas islámicos dicen que tienen otros atacantes suicidas
preparados y esperando para repetir lo que éste hizo hoy.
Me encontraba muy cerca del ataque contra la pizzería de Jerusalén, en Agosto del año pasado,
y llegué allí incluso antes que la policía.
y vi a un bebé israelí decapitado,
a una mujer que tenía su pecho atravesado por la pata de una silla.
En mi reportaje, por ejemplo, soy muy feroz con los atacantes suicidas.
Los llamo malvados. Lo digo. Utilizo esa palabra,
Pero también me encargo de explicar "por qué".
Cuando tenemos una población que se encuentra bajo ocupación,
cuando sus derechos humanos son denegados sistemáticamente,
cuando no se les permite desplazarse de una ciudad a otra, de un lugar a otro,
con enorme cantidad de hostigamiento, cuando están siendo objetos de tortura,
cuando la gente se encuentra básicamente bajo condiciones desesperadas,
no debe sorprendernos que se encuentren muy, muy, muy furiosos.
Se sienten tan impotentes frente al poderoso ejército israelí,
que algunos palestinos creen que la única respuesta, y condeno esto,
pero algunos Palestinos creen que la única respuesta contra un ejercito poderoso,
es la lucha táctica de guerrillas, entrando en Israel y colocando bombas en ciudades,
y existe un creciente apoyo a esto entre los palestinos
debido a su frustración de no conseguir resultado alguno.
Lo están realizando a través de medios terribles, es algo inhumano, y lo condeno totalmente,
pero debemos entender que estos son los efectos de la ocupación.
La cobertura informativa que no es americana, la de la BBC por ejemplo,
los ataques suicidas son generalmente situados en el contexto de la ocupación,
que son la respuesta a unas condiciones que deshumanizan a los palestinos
y contra las cuales se encuentran indefensos.
El ataque fue una respuesta contra los devastadores ataques aéreos de Ariel Sharon.
Encontramos a la familia del atacante suicida en su modesta vivienda cerca de Belén,
no son militantes o gente armada, tan sólo gente corriente.
Ariel Sharon cumplió su amenaza de lanzar una enorme ofensiva militar,
y este parece ser el único resultado: más ataques palestinos, no menos.
Un ataque suicida hoy, en este supermercado, justamente lo que Sharon trata de impedir.
Pero todos los tanques del mundo no sustituyen a los acuerdos políticos.
El suicida de hoy no estaba dispuesto a esperar.
Aquí puede vislumbrarse se rostro. No es el de un combatiente endurecido por la lucha,
sino una muchacha de 16 años de edad.
Pero, no existe comprensión alguna por parte de los medios de comunicación de los EEUU,
y por lo tanto, por parte de la población americana que se informa a través de esos medios,
sobre lo que crea esta situación.
MSNBC investiga la mente de un atacante suicida.
Es tan difícil para nosotros comprender
porqué están tan deseosos de sacrificar sus vidas de esta manera.
Israel ocupa. La gente ataca a Israel debido a esa ocupación.
Utilizan medios, que yo considero erróneos, particularmente, el terror.
Y entonces Israel impone castigos sobre toda la población Palestina,
lo cual genera un clima en el cual es mucho más fácil...
...para los terroristas reclutar nuevos miembros.
Rezando cuando llegamos, los hombres que creen en los ataques suicidas.
Todos son militantes con antigüedad, del tipo que Arafat ha prometido arrestar...
Depositaron sus armas a un lado, durante nuestro encuentro.
"Al final del día, Arafat tendrá que detener estos arrestos",
dice este hombre que se encuentra en la lista de los mas buscados por Israel.
"No puede detener nuestra oposición a la ocupación israelí".
El Consejo de Seguridad Israelí
ha acordado intensificar sus operaciones en Cisjordania y la Franja de Gaza.
Es difícil comprender, sin embargo,
como tal medida puede evitar provocar mas ataques palestinos.
En contraste con la prensa internacional,
en los medios americanos, existe un intercambio entre la causa y el efecto,
en el que la ocupación es vista como respuesta a los atentados suicidas.
Los israelíes se han internado en los territorios ocupados para erradicar a los atacantes suicidas.
Los israelíes se encuentran posicionados en gran número por toda Cisjordania.
Intentando prevenir, con puño de hierro, que los atacantes suicidas se cuelen dentro.
Es cierto que los israelíes se encuentran inseguros,
y tienen muy buenas razones, legítimas, para estarlo.
Pero mayoritariamente los reporteros verán la fuente de inseguridad que sienten,
como "odio de los palestinos", esa es la palabra que utilizan normalmente,
que este conflicto no está motivado por una lucha sobre el poder, la tierra o sobre territorios,
sino por simple odio de los Palestinos.
Un Palestino salió de un taxi en una concurrida calle comercial en el centro de Jerusalén
con una ametralladora en sus manos y odio en su mirada.
Si la ocupación es invisible, como ha sido descrito por como el gobierno de los EEUU percibe esto
y como es repetido en los medios en la mayoría de los casos,
entonces la razón de la frustración parece incoherente.
y ellos son, consecuentemente, gente enfurecida, gente violenta, etc.
ésta se encuentra, bien en sus genes, o en su cultura.
Ni las mejores intenciones de los Saudíes, ni el poder de los israelíes
pudo detener a otro joven fanático deseoso de morir
para poder así matar a judíos durante la Pascua.
Se ha tramado de tal forma, que así se justifica la ocupación israelí.
Los soldados israelíes declaran que sus acciones están justificadas.
"Ellos utilizan atacantes suicidas," dice él, "nosotros utilizamos tanques".
Sí, disparan contra israelíes y los matan, y también Israel tiene necesidad real de defenderse.
Al mismo tiempo, la defensa de Israel en particular se ha convertido en este mantra,
y una vez que la gente oye la palabra defensa, para de pensar.
Y así, muy a menudo, cualquier acción puede ser llamada defensa, y por lo tanto, ser justificada.
Bulldozers y tanques israelíes penetraron en el campo de refugiados a las 2 de la madrugada.
Dos horas mas tarde, 54 hogares Palestinos habían sido destruidos.
Esta incursión fue ampliamente percibida como una represalia
por la muerte de 4 soldados israelíes ayer.
Israel siempre se presenta a él mismo y siempre lo presentan los medios, como "pasivos",
como que simplemente responden a la agresión Palestina:
Israel contraataca el terror, Israel se venga, Israel responde.
Los palestinos atacan, ... Israel responde.
Una jornada de ataques palestinos y respuesta israelí.
Israel resumió su venganza.
La violencia podría escalar durante los próximos días de represalia israelí.
Denominar a las acciones de los palestinos como ataques
y a las acciones israelíes como represalias es significativo.
La represalia sugiere una posición defensiva en respuesta a la violencia iniciada por alguien mas.
Coloca la responsabilidad del lado que provoca la represalia.
En otras palabras, la violencia palestina, como los ataques suicidas,
es vista como una agresión, y por lo tanto, como la causa y el origen del conflicto.
Esto es lo que ha causado que esta crisis se nos venga encima,
no la ausencia de una vía política, sino el terrorismo en su forma mas pura.
Después de los ataques del 11-S en EEUU,
la política propagandística de Israel ha consistido en enmarcar toda acción palestina,
ya sea violenta o no, como terrorismo.
Hasta el grado que pueden hacerlo, han rediseñado una ocupación militar ilegal
como parte de la guerra de EEUU contra el terrorismo.
Esta es la guerra de Israel contra el terrorismo.
Aviones F-16 atacaron una comisaria de policía en la Franja de Gaza esta mañana.
Lo que los israelíes intentan demostrar,
es que no existe diferencia con lo que los EEUU están haciendo en Afganistán.
El primer ministro Ariel Sharon, declaró en la TV nacional esta noche,
que está determinado a erradicar lo que denominó como
"la infraestructura terrorista en los territorios palestinos".
El primer ministro israelí Sharon dijo que su nación ha tomado muchos pasos
para cooperar en la búsqueda de la paz.
pero que lo único que han recibido a cambio es terrorismo, terrorismo y más terrorismo.
Israel ha conseguido que los americanos empaticen con su causa,
al unirse emocionalmente a los americanos tras las experiencias del 11-S,
estableciendo una conexión cuando realmente no existe ninguna.
Ha sido impresionante como los periodistas norteamericanos
se han permitido a si mismos ser manipulados de esta manera.
Una delegación de Nueva York visitó hoy los lugares de los ataques suicidas en Israel.
El alcalde Rudolph Giuliani dijo que los habitantes de Jerusalén y los de Nueva York
se encuentran luchando hombro con hombro contra el terrorismo.
La Estrategia de las Relaciones Públicas 4: Definiendo Quien y Qué es noticia.
En los casi tres años desde el comienzo de la Intifada, mas de 500 civiles israelíes han muerto,
en su gran mayoría dentro de Israel, a manos de atacantes suicidas.
En el lado palestino, más de 2.000 civiles han sido asesinados,
la mayoría de ellos en los territorios ocupados, a manos de soldados israelíes.
Y sin embargo, a pesar de la muerte de gente inocente en ambos bandos,
no todas son consideradas noticia en los medios norteamericanos .
Hemos tenido periodos en los cuales ningún israelí ha muerto,
pero en los cuales un gran numero de palestinos han sido asesinados
Esos periodos han sido rutinariamente denominados por la prensa americana
como periodos de "calma relativa".
Lo que esto significa es que es un periodo de calma relativa
solamente cuando son árabes los únicos que mueren.
En Agosto de 2002, las agencias informaban de un periodo de relativa tranquilidad.
Se respira una calma relativa en la ciudad cisjordana de Belén...
Lo que estos reportajes no mencionaron fue que durante ese mismo periodo,
39 civiles palestinos fueron asesinados,
24 de ellos eran mujeres y niños.
La prensa presenta esta situación como que existen victimas en ambos bandos,
pero las victimas israelíes nos son más cercanas, más queridas.
Por ejemplo, cuando en Marzo de 2002,
29 israelíes fueron asesinados en Nethania por un terrorista suicida,
ese crimen fue justamente denominado como masacre.
El sufrimiento de los palestinos no es hoy la principal preocupación del gobierno israelí.
La víctima número 28 de la masacre del Día de Pascua en Nethania será enterrada mañana.
Sin embargo, cuando semanas mas tarde,
un numero similar de civiles palestinos murieron cuando fuerzas israelíes invadieron Jenin,
un suceso que fue ampliamente condenado como crimen de guerra
por organizaciones pro-derechos humanos,
las agencias americanas de noticias minimizaron los hechos,
y cuestionaron y descartaron la posibilidad de una masacre.
El Secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, declaró hoy
que no ha visto evidencia alguna de una masacre.
Todavía están removiendo las ruinas de Jenin,
intentando llegar al fondo de lo que realmente ocurrió aquí.
Los palestinos afirman que en Jenin,
cientos de cuerpos están aún enterrados bajo los escombros en el centro de la ciudad.
El ejército israelí declara que el número de muertos es tan solo unas pocas docenas.
En los medios americanos, en la TV,
o incluso en medios mas refinados como The New York Times,
los israelíes, tanto los ciudadanos, como los ocupantes, como los soldados,
son presentados de forma muy humana.
de forma tal, que los americanos pueden identificarse con ellos.
23 soldados israelíes murieron en la lucha.
Uno de ellos fue el hijo de 21 años de edad, de Mark y Rina Robinson, llamado Matanya.
Su nombre significa "Regalo de Dios".
Hay un dicho judío, "Dios da y Dios quita". Y Él nos lo quitó.
Tenemos por ejemplo, un soldado israelí que está en territorio palestino,
disparando a los palestinos.
Si es herido, o muere, inmediatamente percibimos la plenitud de su humanidad.
Asistimos a su funeral, vemos el sufrimiento de su madre, o su esposa, o sus hijos...
Aprendemos mucho: su nombre, sus deseos, sus sueños, su origen, etc.
Y sin embargo tenemos a cientos, a miles, de palestinos asesinados
y nunca oímos sus nombres,
nunca vemos sus funerales, no se nos expone a la aflicción de la familia.
No se nos cuenta que muchos de estos niños fueron asesinados
en sus propios hogares, en sus jardines, o de camino a la escuela.
No importa. Se convierten en parte de una abstracción, ya sabe, 400 palestinos muertos.
Nada más, tan sólo un número.
En Cisjordania, una explosión de un coche, mató a 3 palestinos.
6 palestinos fueron asesinados y 45 heridos por tropas israelíes en varios incidentes.
No se presta atención a las victimas palestinas.
Cuando un misil israelí impacta contra un edificio
y mata colateralmente a varios palestinos, es como si ese fuera el precio que se debe pagar.
Los F-16 destruyeron varios edificios de las fuerzas de seguridad Palestinas,
matando a 12 policías Palestinos.
Un funeral por un Palestino que murió junto a dos de sus hijos en una explosión ayer...
No existe una empatía profunda, ni tampoco una empatía superficial,
por el hecho de que sea gente inocente la que está siendo asesinada.
En la ciudad cisjordana de Ramallah,
un tanque israelí destruyó un vehículo perteneciente a Abu Quaik.
Él no se encontraba en él, pero si lo estaban su esposa y tres de sus hijos,
Murieron, al igual que dos niños que jugaban en las inmediaciones.
Así que, hacer explotar un vehículo, y usar misiles contra la gente que,
ya sabe, la muerte desciendiendo de los cielos,
es algo normal, es parte del procedimiento.
Los israelíes declaran que utilizan los F-16 pues así pueden causar mas daños.
Esta noche los palestinos recibieron un duro castigo.
Esta noche en Gaza, los helicópteros de ataque israelíes iluminaban el cielo nocturno.
Israel atacó objetivos palestinos con aviones de combate F-16,
matando a 11 personas.
Esta normalización del horror y la exclusión de la dimensión humana
se ha convertido en parte de la política habitual.
Unos 20 palestinos murieron hoy
al ser atacados por aviones de combate, tropas y tanques israelíes...
Soldados israelíes dispararon sobre unos palestinos que estaban violando el toque de queda.
Al menos 4 personas murieron.
Existen otras formas de informar sobre las muertes de victimas palestinas.
De hecho, cuando observamos la prensa británica,
la forma en que las victimas palestinas son descartadas
y minimizadas en los medios de comunicación americanos,
las formas en que sus muertes son justificadas en la cobertura americana,
se convierte en algo aún mas evidente.
Un claro ejemplo de esto es la historia de la BBC sobre 6 niños palestinos que murieron
a causa de una bomba trampa israelí y otra sobre soldados israelíes, al día siguiente.
5 pequeños cuerpos de camino a sus tumbas, cargados a hombros.
Un funeral de mártires en Gaza por la muerte de estos niños aún en edad escolar.
Fuentes de los servicios de seguridad y del gobierno israelí han admitido
que estos niños probablemente son victimas de una bomba trampa israelí.
Las victimas murieron una junto a otra. Dos parejas de hermanos y un primo.
Todos eran miembros de la misma familia palestina, los ahora desolados Al-Astals.
Naim perdió a su hermano mayor y al mas joven, que solo tenia 6 años.
Ambos eran buenos chicos, me contó, que nunca se metían en problemas.
Este ministro israelí reclama una investigación completa,
pero declara que la zona donde esto ocurrió no es para civiles.
Los civiles no están ahí, eso es lo que se ha declarado.
Ministro, ayer estuve allí. Es un área a través de la cual los niños pasan para ir a la escuela.
Un área donde la gente cultiva.
He estado ahí y lo he visto.
¿Cree que es un lugar apropiado para emplazar una bomba trampa?
Eso es lo que se investigará. Eso exactamente.
Mientras el ministro hablaba, los palestinos claman que otro muchacho ha sido asesinado en Gaza.
Declaran que las fuerzas israelíes dispararon sobre estos "lanza-piedras"
matando a un quinceañero llamado Wael.
El ejercito lo niega.
Si observamos la cobertura de la prensa americana de ese mismo día,
sería difícil identificarlo como el mismo suceso.
El comunicado casi culpa a las victimas por sus propias muertes.
En Gaza un adolescente palestino murió durante una confrontación con tropas israelíes
tras los funerales por los 5 niños.
Estos jóvenes murieron el jueves,
cuando uno de ellos le dio una patada a una bomba de un tanque aún sin explotar.
Se utiliza un lenguaje aséptico, destilado, que no muestra la realidad humana, sus sustancia.
y no muestra verdaderamente la inherente injusticia de la situación.
Es posible para los periodistas y las agencias de noticias
sometidas a la independencia y el equilibrio,
el mostrar la humanidad de ambos bandos: los palestinos y los israelíes.
El ejercito insiste en que solo devolvieron el fuego cuando sus tropas se encontraron en peligro.
Pero fueron dos jóvenes palestinos los que acabaron muriendo.
Esta madre perdió a su hijo mayor.
Shadi Syam, que solo tenía 18 años, sordo e incapaz de hablar, incapaz de protegerse.
Al igual que este niño de 6 años Sasha Surkin.
Meses atrás, su familia abandonó Rusia por Israel.
El viernes pasado se convirtieron en las víctimas de un ataque suicida.
Por el momento Sasha no ha preguntado por su padre.
El personal del hospital cree que en su interior, Sasha sabe que su padre ha muerto.
La Estrategia de las Relaciones Públicas 5: El Mito de la Neutralidad Americana.
La mayoría de los comentadores en los medios de comunicación
urgen constantemente a que los EEUU se involucren mas en el conflicto,
más y más en las negociaciones entre los israelíes y palestinos.
Los EEUU deben involucrarse mas en la resolución del conflicto.
Existen crecientes demandas para que el presidente Bush tome un papel mas activo.
Casi todo el mundo esta de acuerdo en que los EEUU deben jugar un papel mas activo...
La premisa de ese punto de vista es la idea que se repite una y otra vez:
que los EEUU solo desean alcanzar la paz, tratando de acercar a ambos bandos,
que no tienen pro concepciones sobre que bando tiene la razón y cual está equivocado.
sobre qué bando tiene que realizar mas concesiones y cual no.
Creo que este es un punto de vista fundamentalmente erróneo
de como la diplomacia ha funcionado en los últimos años.
Los EEUU se presentan a si mismos como negociadores neutrales entre esos dos bandos.
pero si observamos sus acciones en lugar de sus palabras,
descubriremos que han beneficiado a Israel casi un 100% del tiempo.
Los EEUU han vetado muchas veces resoluciones
que hubieran puesto fin a las acciones de Israel en ese territorio.
En Nueva York, el intento de los palestinos
de conseguir la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU
para poner fin a la violencia fue vetado por los EEUU.
Israel, ayudado por su aliado EEUU, ha rechazado el envolvimiento de la ONU en el conflicto.
Los EEUU han bloqueado esfuerzos diplomáticos
de los estados árabes, de la O.L.P., de Europa, de todos,
simplemente porque rechazan aceptar este tipo de acuerdo diplomático.
Bien, existe un nombre para esto en los EEUU.
Lo llaman proceso de paz. Y lo que verdaderamente es,
es el proceso por el cual los EEUU impiden la paz.
Los EEUU han luchado durante décadas con mayor o menor éxito
a ayudar a aliviar el conflicto en Oriente Medio.
El considerar a los EEUU como un negociador neutral entre israelíes y palestinos
es una broma cruel,
tanto para los palestinos como para el mundo árabe.
Los EEUU han utilizado su poder de veto en el Consejo de Seguridad repetidamente,
pero quizás aún peor, es que han proporcionado miles de millones de dólares en ayuda a Israel,
en su mayoría ayuda militar, y en gran parte en la forma mas letal posible.
La ayuda americana a Israel suma 6.000 millones de dólares al año.
Israel recibe 3.000 millones en ayuda directa,
dos tercios de la cual es ayuda militar,
cuya intención es la compra de armas fabricadas en los EEUU.
Adicionalmente, Israel recibe 3.000 millones en ayuda indirecta,
y al menos la mitad de ella es utilizada para negocios militares,
como subsidio a la industria doméstica israelí de armamento.
Estas cifras no incluyen otras formas de ayuda militar,
como las armas entregadas a Israel de forma gratuita,
y que incluyen aviones y helicópteros de combate.
El total de la ayuda americana a Israel desde 1949
ha sido de mas de 100.000 millones de dólares,
convirtiendo a Israel, un país del tamaño de Nueva Jersey,
en la 4ª fuerza militar más poderosa del planeta,
y que posee la mayor flota de F-16 fuera de los EEUU.
La comunidad internacional declara que será mejor que esto no ocurra de nuevo,
la devastación causada por los F-16 de Israel.
Parece ser que los tanques, los misiles y los helicópteros de ataque ya no son suficientes.
Ariel Sharon ha tenido que utilizar los F-16.
EEUU suministró esos aviones, los cuales vemos aquí en acción en el Líbano...
La vía de la violencia lleva el sello de "Made in EEUU"
¿Durante cuanto tiempo han estado los EEUU negociando ese presunto proceso de paz?
¿Cómo se encuentra esa situación?
Si la consecución de la paz fuera el verdadero objetivo de esta mediación,
esto no hubiera sido un fallo tan catastrófico.
que habría acabado hace mucho tiempo.
Claramente, y siempre en nombre de la paz, otras cosas están ocurriendo allí.
El control del petróleo de Oriente Medio proporcionará a los EEUU poder de veto
sobre ***ón y otros países. Países que dependen de ese crudo.
Si tenemos nuestras manos sobre la palanca, tenemos el control de veto sobre lo que hacen.
Estas son técnicas de control mundial y la fuente de enormes beneficios y riqueza,
no solamente para las corporaciones de la energía.
Los EEUU, o al menos la administración Bush y sus estrategas,
han reconocido que la Unión Europea y posiblemente Rusia, son competidores en potencia.
así que el ser capaces de controlar el comercio y las inversiones
y la industria del petróleo en una región tan cercana a Rusia, tan cerca de Europa,
es la forma en que los EEUU mantienen su hegemonía.
Existe un armazón en la política estatal americana, establecido hace unos 30 años,
para ayudar a Israel como la base de proyectar el poderío americano en la región.
Esa ayuda se intensificó durante la administración Clinton,
e incluso aun más, bajo la del presidente Bush,
con el ascenso al poder de los neoconservadores en el Departamento de Defensa
como Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Donald Rumsfeld y otros.
Ahora, cuando tanta gente apoya, de facto, a Israel dentro de la administración de los EEUU,
creo que Israel se encuentra en la Casa Blanca.
Este fue el sexto encuentro entre el presidente Bush y el Primer Ministro Ariel Sharon.
Cada vez que nos visita aprendo mucho.
No existe ahora diferencia alguna
entre los objetivos políticos en Oriente Medio de los EEUU y los de Israel.
Los que nos encontramos aquí esta noche
estamos ligados por un profundo cometido hacia Israel, su seguridad, prosperidad y libertad,
y la relación mas solida posible entre los EEUU e Israel.
Los EEUU quieren asegurarse que Israel puede controlar la situación utilizando la violencia,
como lo hace actualmente, por supuesto,
y proporcionará no solo la cobertura diplomática, sino también los medios militares.
El Congreso, el cual es muy, muy pro-Israel en estos momentos...
94 votos contra 2 fue el resultado del voto pasado en el Senado el otro día,
apoyando de todo corazón lo que Israel está perpetrando.
En ningún momento, sin embargo, los principales medos de comunicación, la TV o los periódicos,
han confrontado o disputado esta cuestión en tu país, en los EEUU.
Si queremos encontrar perspectivas diferentes, crítica, de la diplomacia norteamericana,
debemos desplazarnos mas allá de la corriente principal de los medios de comunicación.
Encontramos criticismo en la prensa británica. Incluso en la prensa israelí.
Aunque existirá cierto criticismo en los márgenes,
en los detalles de como EEUU conduce el esfuerzo diplomático en Oriente Medio.
no se encuentra un punto de vista alternativo en los medios de comunicación principales.
Es el último sujeto tabú en EEUU.
Podemos hablar sobre lesbianas, negros, homosexuales, sobre cualquier cosa que queramos,
excepto de la relación de EEUU, o de cualquier examen serio de la relación de EEUU con Israel,
o lo que Israel está haciendo, aunque casi siempre utilizan armas americanas.
Los periodistas americanos se encuentran enredados en una relación simbiótica con los poderosos.
En lugar de ser independientes y críticos, los periodistas típicamente dependen de los políticos
y no desean alzar su voz y hacer preguntas cruciales y críticas.
En vez de monitorizar el juego de poder,
la mayoría de los periodistas son parte de ese mismo juego.
Si observamos las ruedas de prensa, Condoleezza Rice, George Bush, Donald Rumsfeld, ...
veremos que normalmente se tutean.
Y con esto me complacerá responder a sus preguntas. ¿Helen?
Sí ¿April?
¿David?
Sí ¿Wendy?
¿John?
Pero la relación entre los periodistas americanos, particularmente los de la TV,
y los centros de poder se ha convertido en algo incestuoso.
Tan cercanos, ya que una confrontación podría prevenir que accedieras a ese centro de poder.
Tan cercanos que es imposible el comunicar lo que se sabe sobre los centros de poder.
Lo único que puedes hacer es decir lo que crees que ellos piensan.
¿Cual es entonces el objetivo del periodismo?
La Estrategia de las Relaciones Públicas 6: El Mito de la Oferta Generosa.
El año 1991 marcó el principio de una serie de esfuerzos por la paz.
una de las mas recientes y conocidas negociaciones
ocurrió en el verano del año 2000, en Camp David,
con el entonces presidente Bill Clinton, Yasir Arafat de la O.L.P.
y el ex-primer ministro israelí Ehud Barak.
El resultado de la debacle es el mejor ejemplo...
...de la maquinaria de relaciones públicas israelí en funcionamiento.
Hay dos partes de esta historia que la maquinaria propagandística israelí
ha sido extremadamente efectiva al convencernos a todos.
La primera es que, en Camp David, Barak realizó la oferta mas generosa...
...que ningún gobierno israelí había realizado hasta la fecha,
y que Arafat respondió a esa oferta con la violencia.
El carismático cruzado por una patria palestina
ha rechazado lo que muchos consideran era el mejor plan de paz que podían obtener,
y ha fallado al intentar detener el terror.
De hecho, hace 2 años Ehud Barak lo puso en la mesa de conversaciones: una patria palestina,
devolviendo mas del 90% de los asentamientos judíos, e incluso un plan que dividía Jerusalén.
Lo que se les ofrecía a los palestinos era un trato imposible,
algo que ningún líder palestino podría aceptar.
Propusieron crear un estado palestino en Cisjordania y en la Franja de Gaza.
Pero este estado no tendría control alguno sobre sus fronteras, o sobre su espacio aéreo,
no tendría control alguno sobre la única reserva natural en el área, los acuíferos.
e iba a ser bifurcada por asentamientos israelíes y sus carreteras.
así que iba a ser dividido en al menos cuatro o cinco pedazos.
Era tan solo un estado palestino nominal, emplazado dentro del estado de Israel.
Es como si colocásemos a los palestinos en el sótano de sus casas
y que se les permitiese utilizar la mayoría de las habitaciones,
pero Israel controlaría todos los pasillos y algunas habitaciones.
Así, si quieres ir del salón al dormitorio debes pasar por un puesto de control israelí.
Si quieres ir de la cocina al baño, debes pasar por un control israelí.
¿Crees que de verdad controlarías tu casa bajo estas circunstancias?
No ofrecía a los palestinos libre acceso a los lugares sagrados,
no ofrecía a los palestinos solución alguna sobre los 3 millones de palestinos
que viven en condiciones horrendas en los campos de refugiados.
La ocupación no estaba siendo desmantelada,
estaba siendo convertida en algo mas eficiente, estaba siendo consolidada,
para que Israel mantuviese sus intereses estratégicos,
ya fuesen la cimas de las colinas o el agua,
tanto si fueran diferentes proyectos relacionados con la agricultura en las que tenían interés,
y lo que los palestinos recibirían sería, básicamente, los restos.
Y si quisieran llamarlo estado, podrían hacerlo,
si quisieran imprimir sellos de correo, lo podrían hacer.
Si deseasen tener un himno nacional, háganlo, por favor.
El segundo mito que la maquinaria de relaciones públicas israelí fue capaz de tejer era que Arafat
tras rechazar el trato del siglo, incitó la Intifada por puro odio.
El fracaso de estas negociaciones, respaldadas por EEUU
y en las cuales los israelíes realizaron ofertas muy serias,
y a las que el liderazgo palestino decidió estratégicamente responder con luchas callejeras.
Cuando esta última ronda de violencia estalló,
si observamos los editoriales de los principales periódicos de los EEUU
mayoritariamente declararon que la causa de la violencia
fue el rechazo de Arafat al acuerdo de Camp David,
y culparon a los palestinos, y se situaron del lado de Israel.
Esta Intifada tuvo poco que ver con Camp David,
ya que en esencia, paralelamente a lo que los líderes estaban hablando,
que en lo que les concernía a los palestinos, se habían convertido en cabezas parlantes
estábamos experimentando una continua expropiación de la tierra,
cortando árboles y construyendo carreteras,
con Barak, los asentamientos estaban agrandándose a paso más rápido...
...de lo que lo habían hecho con Netanyahu.
El injusto reparto del agua,
que hacía que muchos palestinos durante el verano y el otoño,
solo tuvieran 2 horas de agua corriente a la semana,
mientras que cualquier asentamiento israelí cercano
tendía césped en el jardín e incluso una piscina.
¿Qué se supone que la gente debe pensar?
Con o sin razón, esto mostró a la gente que no era un proceso de paz, y si lo era, una vez finalizado,
todo lo que poseían desaparecería, sería expropiado, así que ¿qué ganarían con ello?
El 28 de Septiembre de 2000, Ariel Sharon,
el entonces ministro de defensa israelí, incitó la Intifada palestina
al visitar, de forma provocadora, un lugar en Jerusalén
que es sagrado tanto para judíos como musulmanes.
Rodeado por cientos de policías antidisturbios,
Sharón caminó sobre el lugar sagrado como muestra del control de Israel sobre la zona.
Sharon fue recibido con protestas de los palestinos,
los cuales comenzaron a arrojar piedras contra la policía,
que posteriormente arrasó este lugar sagrado.
La policía antidisturbios israelí disparó gases lacrimógenos
y balas de goma contra los manifestantes.
La revuelta rápidamente se extendió a otras partes del Este de Jerusalén
y a Ramallah, en Cisjordania.
Docenas de israelíes y palestinos sufrieron heridas.
La Intifada palestina había comenzado.
La Estrategia de las Relaciones Públicas 7: Las Voces Marginadas.
Las relaciones publicas no solo funcionan...
...controlando el contenido de los comunicados informativos,
sino también al asegurarse de que algunas voces jamás sean oídas.
La marginalización del movimiento pacifista israelí...
...a cargo de los medios de comunicación americanos
es un claro ejemplo de como funciona esto.
Durante años, el punto de vista del movimiento pacifista israelí,
ha sido que la causa fundamental del conflicto...
...ha sido la ocupación por parte de Israel del territorio palestino y la política de asentamientos.
Pero ese punto de vista es considerado en los EEUU como algo extremadamente marginal.
y que raramente se observa apoyo alguno hacia esa posición en los medios americanos.
Las mujeres del Campamento de Paz en Israel
organizamos una marcha pacífica por las calles de Jerusalén.
Más de 2.000 mujeres, tanto palestinas como israelíes.
¿Se puede imaginar ese dramático momento? 2.000 mujeres vestidas de ***
marchando por las calles de Jerusalén hasta las murallas de la ciudad vieja,
en donde colgamos pancartas en los muros de la ciudad que decían PAZ
en tres idiomas, hebreo, árabe e inglés.
y ¿sabe qué?, los medios de comunicación jamás lo mencionaron.
Este no es el tipo de imagen que quieren crear,
debido a que estas imágenes de árabes y judíos trabajando juntos,
de palestinos que desean la paz, crearía una cierta disonancia.
Contradeciría el mensaje que esos medios nos han facilitado durante años y años.
¿Cómo lo explicarías? No puedes.
Uno de esos grupos que trabaja por la paz en los territorios ocupados
y que no ha recibido cobertura alguna en los EEUU,
es el "Comité Israelí Contra la Demolición de Viviendas".
Su trabajo ha atraído a un variado grupo de israelíes comprometidos con la paz,
y que incluye a soldados israelíes.
Nuestro objetivo es ir y reconstruir viviendas palestinas
como una forma constructiva de resistir la ocupación.
Vamos a poblados palestinos y nos ponemos a trabajar hombro con hombro,
mano a mano, con los palestinos que desean entablar la paz con Israel.
De esa manera, muchos palestinos observan que existen otros israelíes,
no solo los que destruyen sus hogares, sino los que los construyen.
y eso permite continuar encendida la llama de la esperanza, la llama de un futuro mejor.
En Enero de 2001, 53 oficiales de la Reserva de las Fuerzas de Defensa israelí (FDI)
rechazaron públicamente servir más allá de las fronteras establecidas en 1967.
Firmaron una petición declarando que no servirían en los territorios ocupados para
"...dominar, expulsar, matar de hambre y humillar a todo un pueblo"
Desde entonces, cientos de soldados se han unido a este movimiento, "El Coraje de Rechazar".
Por su rechazo, han pagado un alto precio,
incluyendo la cárcel y el ser considerados como traidores.
Soy un patriota de Israel, todos lo somos.
Serví mas de 25 años en el ejercito de Israel como Mayor en la FDI.
Todos éramos voluntarios y servíamos en lugares peligrosos
y nos hemos ganado el derecho a decir que la ocupación no contribuye a la seguridad de Israel,
y lo hacemos desde nuestra posición especial, como militares.
Somos militares, sabemos que es lo que provee seguridad y lo que no.
Pagamos con nuestro tiempo y nuestra energía,
algunos incluso con su sangre, para poder mantener Israel a salvo.
Si desde nuestro punto de vista como patriotas, sionistas, como oficiales del ejército israelí,
declaramos que la ocupación no tiene nada que ver con la seguridad,
tenemos el derecho a decirlo.
Hay muchos judíos americanos
que también creen que tienen el derecho a hablar en contra de la ocupación.
Entre ellos hay Rabinos judío-americanos.
Por negarse a guardar silencio, ellos también han sufrido amenazas e intimidación.
Una parte de esa intimidación es el decir que cualquier judío que levante críticas...
...sobre cualquier decisión política de Israel, es un judío que se odia a sí mismo.
Pero por contra, mi criticismo y el de la revista Tikkum sobre la política israelí
fluye directamente desde nuestro compromiso con el judaísmo
y nuestro amor por la tradición judía, y nuestra insistencia para que sea tomado en serio,
no como un puñado de palabras vacías,
sino como un conjunto de principios que tomamos en serio y en los que creemos.
La maquinaria de relaciones públicas israelí sabe
que si las opiniones y las voces de los judíos que están en desacuerdo con esa política,
vieran la luz pública, sería imposible mantener la mentira
de que cualquier tipo de criticismo contra Israel es antisemítico.
De hecho, esa acusación de antisemitismo
ha sido la estrategia mas exitosa de Israel al tratar de enmudecer a los disidentes,
en particular, los periodistas americanos, han sido el objetivo de estas tácticas.
Cualquier entorno en el cual los periodistas, o cualquier persona,
decida dar un paso al frente y comenzar a formular críticas serias sobre Israel,
de las relaciones de EEUU con Israel, del apoyo incondicional hacia Israel,
del fallo de cualquier tipo de presión seria sobre Israel a manos de los EEUU
para prevenir la construcción de asentamientos adicionales para judíos, y tan solo para judíos,
en tierra árabe,
cualquier sugerencia de que una guerra entre Israel y los palestinos es una guerra colonial,
será recibida con un coro ensordecedor de acusaciones
que aún siendo difamatorias e irreales, de que la persona que saque a relucir eso,
es de una u otra forma, una persona antisemítica o racista.
Y esta es un arma que es usada constantemente.
El hecho de que el antisemitismo se encuentra vivo y saludable en nuestro mundo
hace que sea aún más importante el diferenciar entre el antisemitismo real,
el que necesita ser condenado y al que debemos oponernos,
contra el antisemitismo usado tan solo como una estrategia de relaciones publicas.
Intentar asustar a la gente para que guarden silencio
al combinar cualquier tipo de criticismo contra las decisiones de Israel con el antisemitismo
de hecho quita importancia a la amenaza real que el antisemitismo plantea.
Debido a que existen antisemitas en el mundo, y personas racistas,
y si esta campaña de abuso contra la gente decente continúa,
y continúan intentando ahogar sus voces al acusarlos de antisemitismo,
la palabra antisemitismo comenzará a ser algo respetable, y eso presenta un gran peligro.
Entonces los tipos realmente malos, que de verdad existen,
ya que hay gente que quiere quemar sinagogas, al igual que hay gente que quiere quemar mezquitas,
comenzarán a triunfar.
¿Es Posible la Paz?
A través de su incondicional apoyo a Israel,
el gobierno americano se ha convertido en uno de los mayores obstáculos para alcanzar la paz.
Consecuentemente, la lucha por la paz y la justicia en Oriente Medio
tendrá que librarse aquí, en los EEUU.
Los EEUU tienen la responsabilidad principal para que esto ocurra.
No hay nada de antisemítico, o de ser un judío que se odia a sí mismo,
en condenar la política de los EEUU, la cual sustenta las atrocidades masivas
que han estado bloqueando una resolución pacífica
y que ha llevado al mundo muy cerca de entablar otra guerra, quizás nuclear, en varias ocasiones.
Estas son cosas que deberían preocuparnos.
Dejemos que Israel se preocupe por lo que hace, y preocupémonos por lo que hacemos nosotros.
Los americanos necesitan despertarse y darse cuenta de lo que está ocurriendo en su nombre por el mundo.
Tienen la responsabilidad, si pretenden vivir en una sociedad democrática,
la cual está siendo erosionada en lo que concierne a cuan democrática es,
de descubrir lo que nuestro gobierno apoya, lo que están haciendo en el extranjero
en nuestro nombre y con el dinero de nuestros impuestos.
La gente de aquí no quiere enviar helicópteros para atacar a civiles.
Si la gente descubre lo que está ocurriendo en los territorios ocupados, no querrán apoyarlo,
más de lo que apoyarían otras atrocidades de las cuales somos responsables.
Así que los mantenemos en silencio, lo describimos como una defensa contra el terrorismo,
no como una operación militar brutal, la cual incita a la resistencia.
Si la política de los EEUU cambia, la cobertura mediática lo hara también.
La ocupación no sirve a la seguridad,
y si la opinion pública americana entendiese esta verdad en la que creemos,
esperamos que la administracióm, que el presidente,
haga todo lo que pueda para ayudar a facilitar las conversaciones de paz,
las cuales pondrían fin, por un lado a la ocupación y retornaría la seguridad a Israel por el otro,
y también una vida decente para los palestinos, como el presidente sugirió en su discurso.
Lo dijo de forma hermosa, pero no hace nada sobre ello.
La única forma en que Israel tendrá paz y seguridad es al hacer las paces con sus vecinos.
La única forma en que tendremos un Israel seguro
será al establecer una paz justa con los palestinos.
Su lucha, en varias formas, es simplemente una lucha justa.
¿Por qué luchan? Luchan por tener un Estado.
En Israel tenemos un Estado, los americanos tienen un Estado.
¿Por qué no deben los palestinos tener el suyo?