Tip:
Highlight text to annotate it
X
en medio de la sierra amar a los inconvenientes y malos
las pérdidas que se han experimentado cuando se trata de la
% de trabajadores de derechos uh por fin hay una historia positiva para informar esto está escrito
en historia cruda:
un juez ha declarado el derecho de Indiana para trabajar la ley
conocido por muchos como el derecho a trabajar por menos leyes
inconstitucional y que fue declarada inconstitucional por el Tribunal Superior del Estado
Juez
un Indiana John Cydia y se encontró
que una disposición de la ley que requiere que los sindicatos representan a los trabajadores que
ni siquiera pagar sus cuotas sindicales
en realidad viola la constitución del estado que algunas personas me han enviado por correo electrónico dos o
tres personas
no están entendiendo perfectamente por qué se trata de una gran victoria como lo que ¿cuál es el
problema con esta
representa a las personas que están pagando sus cuotas sindicales en un
esfuerzo de sus sindicatos los que están
contra los sindicatos y contra los derechos
sobre el trabajo de la organización de aprobar esta disposición porque esencialmente
pensar en lo que significa sin aportar cuotas sindicales sin pagar
la cuota sindical
los sindicatos todavía deben representar lo que significa eso
es simplemente una manera de hacer que tienen que hacer mucho más trabajo por menos dinero
y el debilitamiento de los sindicatos es muy simple decir imagina si usted tenía
abogados que se vieron obligados a no sólo representan a personas que no les pagan
sino también representar a las personas que no pagan bien, obviamente, van a
tiene mucho trabajo y no van a hacer más dinero
y es sólo una manera de sus sindicatos y esto es una gran victoria Louis
absolutamente sí, y que sienta un precedente, por supuesto,
Tuve esta es una provisión por encima de la ley
la ley puede ser alterado% ah la ley se puede cambiar en en otros estados
Supongo que, en teoría, esto todavía podría volar por lo que es la pregunta que el
cuestión de si esto va a ahora
a la del poco se extendió a otros estados y que va a depender realmente de los
constituciones de los estados, ya que se basa en la constitución del estado
que fue declarada inconstitucional no la Constitución Federal
y es sólo un ataque tan transparente sobre el trabajo que quiero decir ¿por qué requerir
un grupo para representar a los miembros del grupo no
que no sea de sabotear ese sabotaje mero
la cuota que soy y William Shatner
¿por qué por qué ¿verdad que no hay, pero no hay razón para hacer eso
aparte de poner a ese grupo en una situación financiera peor
eso es exactamente lo que habría hecho, y estoy encantado de que esto ocurrió
en realidad no es que a menudo que tenemos buenas noticias para informar a la hora de
los derechos
trabajadores.