Tip:
Highlight text to annotate it
X
Voy a tratar de hacer un retrato de ¿Qué es el populismo? que para mí es el gran
problema que tiene actualmente Colombia. Nos gusta creer, que el populismo no
existe, nos gusta creer que el populismo existe en otros luares, o los monopolios
de otras partes del planeta, y nuestras élites nos han dicho siempre, que el
populismo no las capturó, y que por
lo tanto ellas, nos ayudaron a blindarlos de eso, eso es mentira
y se lo voy a demostrar en algunas situaciones que aunque han
pasado. Decía antes que el populismo no es monopolio de los lacayos,
de los bandidos, ni de América Latina, ni del Africa, aquí tengo varias situaciones
que me pueden ayudar a hablar, no solamente para cualquier calaña, como
pueden decir que es, Correa, Chávez, Lula Mujica. No, también lo es para el eje el
mal, de Bush para haití, parte para Tromp, para Rubio, para Cruz
para lo que queda el Partido Republicano, para Austria,toda la familia
en Italia, la derecha Holandesa, el independiente, independentista y perdonen
independentismo Catalán, la Republica Islam, a Corea del norte la
guerra de Irak, Afganistán, Putin, etcétera hay una lista
interminable de lo que pasa en varias partes del mundo donde también está el
populismo e insisto, aquí en colombia también entonces yo lo puede ser es un
retrato exhaustivo repito para ver los vínculos entrañables que hay entre el
populismo y la política para desinflar los de la idea de que el populismo si
existe aquí a pesar de que la gente no lo quiere crear y que hay que cambiar la
manera de enfrentar el populismo que ese es otro problema de nosotros los
contradictores del populismo en ningún momento esto siendo que el populismo sea
malo ni quiero que sea de forma peyorativa voy a describir insisto de
cómo es entrañable con la política de cómo tenemos que pensar empezar a pensar
que si existe aquí en nuestro país que es el problema del exacerbamiento que
existe ahora entonces uno podría empezar a decir que
el populismo siempre está sabe del déficit que existen en las democracias
Chantal Mouffe de la mano del pueblo llegar al
postulado de que el populismo es el hijo predecible
en las democracias occidentales cuando realmente se quiere prescindir de la
política repito el populismo es el hijo
prescindible de la democracias liberales en occidente cuando se quiere prescindir
de la política y él tiene una frase aquí abro comillas y me permito leerla lo que
resulta asombroso es que la referencia a la soberanía popular que constituye la
columna vertebral de la ideal de democracia ha sido prácticamente
eliminada de la definición actual de democracia liberal la soberanía popular
es generalmente percibida comunidad obsoleta a menudo considerada como un
obstáculo para la implementación del derecho está diciendo que la soberanía
popular es la médula de una democracia liberal de una democracia pero que en la
democracia liberal se ha eliminado completamente lo que es el concepto de
asesoría popular y silenciar a la gente que no está tomando ninguna decisiones y
se confunde a la gente que es mejor que realmente no las toma y termina esa
soberanía popular siempre siendo cómodo para por ejemplo implementar cosas tan
importantes en la vida civilizada como son el tema de los derechos humanos
entonces el antagonismo es esencial a la política siempre que haya dos
adversarios esa es la política que realmente en el populismo no le interesa
que exista al populismo le interesa que exista son enemigos no adversarios lo
ética trataré de explicarlo mucho mejor entonces cuando no hay cuando hay
antagonismos entonces usted empieza a buscar identidades de políticas
alternativas el populismo por excelencia es política pero al mismo tiempo es un
no lugar es la negación real de la política parte del populismo que lo
maneja muy bien y lo hacen adrede es esa parte ambigua que acabo de decir que es
política pero al mismo tiempo es la negación de la política entonces en la
democracia supuestamente lo que siempre tratamos de buscar es un consenso o de
dirimir como lo decía el profesor algunas situaciones
finalmente la publicidad no es política y finalmente esa publicidad esa pelea
esta exacerbación esos enemigos no adversarios son los que es populismo que
termina también de alguna u otra forma terminan sustituyendo la política el
populismo como les decía está el déficit está en las democracias
en los regímenes donde es débil realmente la democracia y atrás de
convencer siempre al ciudadanos de que ya no existe posibilidad de tomar
decisiones y ese vacío del consenso que no existe lo termina capturando
conflictos falsos publicidades y terminan privatizando a la esfera
pública o politizando las esferas públicas el populismo se apodera también
de la política pero al mismo tiempo de forma mecánica la empieza asfixiar una
idea de esto es el tema de trump el trump se apropia de lo popular no
propone nada lo esencial no proponen nada de la uned equidad y al mismo
tiempo se apropia de un discurso hegemónico que es el siempre hablar de
las inferioridades otras personas ya sea por su religión
por los migrantes por su raza siempre eso es parte del populismo que está
haciendo que no conlleva a ningún terreno diferente es como una especie de
bicicleta estática y también me permitía hacer una lista aquí de otras bicicletas
estáticas como por ejemplo los descamisados de perón los principios
inamovibles del cruz las narrativas simplificadas toscas e ignorantes de
trump el trío peligrosísimo ese que hubo de
george bush sin ser ni ir y romper maduro descifrando el lenguaje de las
aves yo soy un poco de todos ustedes de chávez el m-19 secuestrando la espada de
bolívar los migrantes latinos históricos hasta estos de los migrantes votaron por
trump saben por qué porque como ellos se gastaron 30 años buscando unos derechos
no quieren que los inmigrantes que van a venir los migrantes que van a venir en
los próximos meses no se tenga que haber aguantado lo que ellos aguantaron 30
años estudio que la política en la florida
un poco se explicaba cómo era posible de que trump hubiera ganado en la florida y
es por eso
como lo decía çiçek
la gente con el populismo se ve agradable a través del discurso no del
líder y como lo dice francisco panizza también
el habla de como el trump sigue siendo un ejemplo como a través de lo que yo
pienso pero temo decirlo y le dice otro yo
entonces me dio de forma amorosa y plausible ahí no siempre tiene que ser
así también puede ser a través de la culpa entonces el populismo
antagoniza
pero no se puede manejar dentro de una democracia
el antagonismo que se da a la publicidad que se da del populismo no se puede una
democracia tampoco se puede hacer el interior del
partido y entonces lo que les hablaba
anteriormente empiezan a crear enemigos no adversas que pueden ser las élites
los artistas los intelectuales
sindicalismo los migrantes la izquierda satanizada entonces el discurso
populista no es racional tiene planteamientos diversos narrativa
cambiante oportunista no le importa las frecuentes contradicciones y por lo
tanto es es un populismo sospecha siempre de la representación
y siempre quiere prescindir de ella y populismo repito no le gusta ese tipo
de representaciones significa entonces que siempre buscan
desnaturalizar lo que es la política y el líder está arriba y el líder
finalmente de arriba hacia abajo de forma vertical es que empieza a
organizar qué es la oferta lo del líder buscando de que el pueblo quede siempre
como algo que era potente, pero que hoy en día es fallido.
los siguientes contenidos de UninorteCo que te pueden interesar
no olvides suscribirte a nuestro canal.