Tip:
Highlight text to annotate it
X
- Russell Brand, ¿quén eres tu para editar una revista sobre política?
- Supongo que alguien a quien una mujer atractiva se lo ha pedido amablemente.
- No sé cuál es el criterio habitual. No conozco muchos editores de revistas políticas.
- Boris lo hacía, ¿no? (NdT: Boris Johnson, alcalde de Londres)
- Yo también me peino raro, tengo sentido del humor...
- ...no sé mucho de política, ¡soy ideal!
- Pero ¿es cierto que ni siquiera votas? - Si, no, no voto.
- Entonces ¿qué autoridad tienes para hablar de política?
- Es que yo no obtengo autoridad de este paradigma previo tan estrecho
- que sólo conviene a ciertas personas, busco alternativas en otros lugares
- que sean útiles para la humanidad.
- Con alternativas quiero decir sistemas políticos alternativos.
- ¿Por ejemplo...? - ¡No se han inventado aún, Jeremy!
- La semana pasada tuve que editar una revista, he estado liado.
- Pero esto es lo que creo que NO debería hacer.
- No debería destruir el planeta, ni crear disparidades económicas inmensas,
- ni ignorar las necesidades de la gente.
- La carga de la prueba la tiene la gente con poder, no la gente que hace revistas por la novedad.
- ¿Cómo crees que la gente obtiene poder?
- Bueno, creo que hay sistemas jerárquicos que se han preservado durante generaciones...
- Obtienen poder siendo votados, pero tú no te molestas en votar. - Eso dices, Jeremy, pero...
- Es un parámetro prescriptivo muy estrecho que cambia en el... - Así funciona la democracia.
- No creo que esté funcionando muy bien, Jeremy, dado que estamos destruyendo el planeta,
- que hay enormes disparidades económicas... ¿estás diciendo que no hay alternativa?
- ¿Solo hay este sistema? - No, no digo eso. Digo que si no te molestas en ir a votar,
- ¿por qué deberíamos escuchar tus puntos de vista políticos?
- No tienes que escuchar mis puntos de vista políticos.
- Pero no es que no vote por apatía. No voto por una absoluta indiferencia
- y cansancio por las mentiras, traiciones y engaños de una clase política
- que lleva ocurriendo generaciones, y que está llegando a un límite en el que
- tienes una clase baja desfavorecida, desilusionada y desesperanzada
- que no está representada en ese sistema político. Y votar por ello es complicidad tácita.
- Y no voy a participar de ello.
- ¿Y entonces por qué no lo cambias? - Eso intento.
- ¿Y por qué no empiezas votando? - Porque no creo que funcione. La gente vota y eso ha creado el paradigma actual.
- ¿Cuándo votaste por última vez? - Nunca.
- Jamás has votado. - No. ¿Crees que eso es muy malo?
- Así que decidiste todo esto antes de los 18 años.
- Bueno, en ese momento estaba ocupado siendo drogadicto, porque vengo de
- la clase de condiciones sociales que se exacerban por un sistema indiferente
- que en realidad sólo gobierna para la gran empresa e ignora a la gente que le ha votado.
- ¿Culpas a la clase política del hecho de que tuviste problemas con las drogas?
- No, no, no. Digo que yo era parte de una clase socioeconómica a la que el sistema político
- actual no atiende y la drogadicción es uno de los problemas que genera.
- Cuando tienes grandes poblaciones desatendidas y emprobecidas la gente se engancha a las drogas.
- Y sienten que no quieren ser parte del sistema político porque ven que no funciona para ellos.
- Ven que no existe diferencia. Ven que no les sirve. Creo que...
- ¡Pues claro que no les sirve si no se molestan en votar!
- ¡Jeremy, querido! La apatía no viene de la gente, viene de los políticos.
- Son apáticos a nuestras necesidades. Solo les interesan las necesidades de las grandes empresas.
- Mira a... ¿no van los Tories a llevar a la UE a juicio porque intenta reducir los beneficios bancarios?
- ¿No está pasando eso ahora en este país? - Si, hay...
- ¿Cómo voy a participar de eso? - No crees en la democracia. Quieres una revolución, ¿no?
- Estamos destruyendo el planeta, creando una clase baja,
- estamos explotando a los pobres de todo el mundo,
- y la clase política no atiende los verdaderos problemas de la gente.
- Todas esas cosas pueden ser ciertas. - SON ciertas.
- No discutiría contigo sobre muchas de ellas. - ¿Entonces por qué siento que estamos tan enfrentados?
- No puede ser solo por la barba, es preciosa. - Quizá porque...
- ¡Si el Daily Mail no la quiere, yo si! Estoy contra ellos.
- Déjatela larga. Enlázala con el pelo de las axilas. - Eres un hombre muy trivial.
- ¿Crees que soy trivial? - Sí.
- Hace un momento me atacabas por querer una revolución, ahora soy trivial.
- Yo no te ataco por querer una revolución, mucha gente la quiere.
- Pero te pregunto cómo sería.
- Creo que lo que NO sería es una gran disparidad entre ricos y pobres, en la que
- 300 americanos tienen la misma riqueza que los 85 millones de americanos más pobres,
- en la que hay una clase baja explotada y desatendida que se ignora constantemente,
- donde se recortan los subsidios, donde Cameron y Osborne van a juicio
- para defender el derecho de los banqueros a recibir sus beneficios. Eso es todo.
- ¿Cuál es la idea? Eso pregunto. ¿Cuál es la idea?
- Hablas vagamente de revolución, ¿qué es?
- Creo que un sistema igualitario socialista basado en una redistribución brutal de riquezas,
- grandes impuestos a las empresas y una gran responsabilidad para las empresas de energía
- y cualquier empresa que explote el medio ambiente.
- Creo que deberían... creo que el propio conpceto de "beneficio" debería reducirse.
- David Cameron dice que "beneficio" no es una palabra fea, yo digo que es asquerosa.
- Porque donde hay beneficio, hay déficit. Y este sistema no atiende estas ideas.
- Así que ¿por qué iba nadie a votar por ello? ¿Por qué debe interesarnos?
- ¿Quién recolectaría estos impuestos?
- Creo que sí que necesitamos un sistema administrativo centralizado que... - Un Gobierno. Lo que antes era un Gobierno.
- Si, quizá les llamaríamos AdminBots, para que no se emocionen...
- ¿Y cómo se les elegiría?
- Jeremy, no me pidas que aquí sentado en una entrevista en una habitación de hotel
- diseñe un sistema utópico global. Sólo estoy señalando que el actual...
- ¡Estás pidiendo revolución!
- Si, claro. Pido cambio. Pido verdaderas alternativas.
- Hay mucha gente que estaría de acuerdo contigo. El sistema no afronta todos los problemas,
- cierto, y se sienten apáticos, muy apáticos.
- Pero si te tomasen en serio y no votasen...
- Si, nadie debería votar. Ese es el principio, no molestarse en votar.
- Porque llegará un punto... hay esas válvulas, pequeñas válvulas que nos dan.
- Reciclaje, coches híbridos, etcétera, evitan que lleguemos al punto de "se acabó".
- Dejad de votar, dejad de fingir, despertad. Venid a la realidad.
- Hora de volver a la realidad, ¿por qué votar? Sabemos que nada cambia. Ya hemos probado.
- Sí que cambia. - Tengo más impacto en el estadio del West Ham United animando.
- Y perdieron conta el Manchester. Triste.
- Ahora estás siendo frívolo.
- La frivolidad tiene tanto valor como la seriedad.
- Cometes el error de confundir la seriedad con... - No se resuelven los problemas del mundo con frivolidad.
- Ni con el sistema actual, al menos la frivolidad es divertida.
- A veces. - Si, a veces. Jeremy.
- Mira, vamos a verlo de forma optimista. Te has pasado toda tu carrera
- criticando y poniendo en evidencia a políticos, y de pronto cuando un cómico dice
- "si, no valen nada, ¿por qué trabajar con ellos?", me atacas porque ya no soy pobre.
- No te ataco por eso. Me pregunto por qué deberíamos tomarte en serio cuando no eres específico sobre...
- Para empezar no me importa si me tomas en serio. Yo estoy aquí para dirigir la atención a ciertas ideas.
- Sólo quiero echarme unas risas. Digo que hay gente con ideas alternativas,
- que están mucho mejor cualificados que yo y lo que es más, que quienes están haciendo ese trabajo
- y que no están intentando resolver estos problemas. Intentan aplacar al pueblo.
- Las medidas que se están tomando sobre el cambio climático no van a resolver el problema.
- ¿No crees que puede ser que como seres humanos se vean superados por el problema?
- No creo. A ver, podría ser, pero eso ya es semántica, si se ven superados
- o manteniéndolo tácitamente porque... a ver, lo que noté cuando estuve en el Parlamento;
- está decorado exactamente igual que Eton, exactamente igual que Oxford,
- así que determinado tipo de gente entra ahí y piensa "oh, esto me pone nervioso",
- y otro tipo de gente piensa "¡así me gusta!". Y creo que ahora eso tiene que cambiar.
- No podemos seguir teniendo sistemas erróneos y duplicados al servicio de...
- Sólo podemos dejar que sobrevivan sistemas que estén al servicio del planeta y su gente.
- No de las élites políticas o empresariales, como ahora.
- No crees eso en serio. - Lo creo totalmente.
- No me mires como un viejo sabio al lado de una hoguera con su pipa y su barba.
- Ed Miliband no era élite. - Fue al mismo colegio que Boris, ¿no?
- Si, y luego fue a un instituto público al norte de Londres.
- Genial, me parece estupendo.
- Pero intento decir que en el paradigma existente ese cambio no basta, no es radical.
- Así que es comprensible que haya disturbios urbanos y descontento público cuando
- no hay cambios reales y alternativas reales disponibles.
- Yo digo que cuando haya una alternativa real, vota por ella.
- Hasta entonces, prfff, no te molestes. ¿Por qué fingir? ¿Por qué ser cómplice de esta ilusión?
- Porque para cuando llegue alguien que crees que merece tu voto, puede que sea tarde.
- No lo creo, porque el momento es ahora, el cambio ya está llegando,
- en todas partes. Estamos en una era en que la comunicación es instantánea,
- y hay comunidades en todo el mundo. El movimiento Occupy tuvo éxito aunque
- solo sea en que introdujo en el léxico público popular la idea del 1% contra el 99%.
- Por primera vez en una generación la gente es consciente de la explotación económica.
- Estas cosas no son tonterías, y nadie las está afrontando.
- Nadie hace nada contra los paraísos fiscales. Nadie hace nada contra las afiliaciones
- políticas y financieras del partido conservador.
- Así que hasta que alguien se encargue de estos problemas reales...
- ¿por qué no voy a ser frívolo? ¿Por qué los voy a tomar en serio?
- ¿Por qué voy a animar a un contingente de jóvenes indiferentes a votar?
- ¿Para qué? ¿No estás aburrido? ¿No estás más aburrido que cualquiera?
- ¿No llevas años y años hablando con ellos, escuchando las mentiras?
- Entra este, sale aquel, pero el problema continúa.
- ¿Por qué vamos a seguir contribuyendo a este teatro?
- Me sorprende que puedas ser frívolo estando tan enfadado.
- Si que estoy enfadado. Lo estoy. Porque para mi es real.
- Para mi no es algo periférico de lo que me acuerdo de vez en cuando, en la feria de la parroquia.
- Para mí es de donde vengo, es lo que me importa.
- ¿Ves esperanza? - Si, claro, va a haber una revolución.
- Va a ocurrir sí o sí. No tengo ni la sombra de la duda, esto es el fin.
- Es hora de despertar.
- Recuerdo que te vi en aquel programa en el que investigabas a tus ancestros
- y viste cómo los aristócratas para los que se deslomaba tu abuela la trataban como una mierda,
- y lloraste, porque sabías que era injusto.
- ¿Y de eso qué hace, un siglo? Eso le pasa a la gente ahora.
- Acabo de hablar con una mujer a la que están tratando así. He estado hablando con ella hoy.
- Si pudiéramos abrazar ese sentimiento, en vez de dejarlo en un momento
- de morbo lacrimoso vomitado en la tele para que la gente lo disfrute como *** emocional,
- si podemos abrazar ese sentimiento y cambiar las cosas, ¿por qué no hacerlo?
- ¿Por qué es ingenuo? ¿Por qué no tengo derecho solo porque soy actor?
- Tengo ese derecho. No necesito que me lo des tú.
- No necesito que me lo de nadie; lo he cogido.