Tip:
Highlight text to annotate it
X
Q: Hace frío.
MR. Carney: Así es. Es invierno por ahí. Era invierno anoche. Fue un dramático
cambiar en el tiempo a esa hora tarde. Entonces Me fui a casa. Así pues, dado que - (risas)
- Vamos a mover muy rápidamente a través de esta conferencia de hoy.
Pero quiero darles la bienvenida a la primera completa día del segundo mandato del presidente. Es
un gran honor y un privilegio estar aquí de trabajo para este Presidente y para el país.
Y lo sé, porque me acuerdo de estar donde que eres, lo que es un honor y privilegio es
estar donde usted está cubriendo la Casa Blanca. Así que, con eso, yo sólo quiero decir gracias,
y voy a responder a sus preguntas.
Julie.
Q: Gracias. Sé que la semana pasada le dijo que que fueron alentados por los republicanos House '
decisión de avanzar en el techo de la deuda paquete, pero me pregunto si apoyas
la propuesta concreta que van a votar mañana, esta prórroga de tres meses.
MR. Carney: Déjeme decir un par de cosas sobre eso. En primer lugar, el Presidente tiene siempre
quedado claro que no es bueno para la economía para elevar el techo de la deuda en incrementos o
corto plazo períodos, que lo apoyamos es una elevación a largo plazo del techo de la deuda
de modo que no tenemos ninguna duda o incertidumbre para las empresas o de la economía mundial sobre
la simple proposición de que los Estados Unidos siempre paga sus deudas.
Dicho esto, lo que hemos visto suceder pasado semana era importante, en nuestra opinión. La Casa
Los republicanos tomaron la decisión de alejarse de el tipo de política suicida que fue muy preocupante
a los mercados, muy preocupante para las empresas, muy preocupante para el pueblo estadounidense - el
simple proposición de que insistiría sobre los recortes a Medicare, Medicaid, la Seguridad Social,
a cambio de hacer su trabajo, el pago de su cuentas. Esto era obviamente algo que el Presidente
no podía ni quería apoyar. Eso es por qué se dejó claro que no iba a negociar sobre
el techo de la deuda. Así, el hecho de que la Casa Los republicanos han tomado esta decisión es sin duda
algo que acogemos con satisfacción.
Q ¿Pero usted apoya la idea de que son vamos a votar algo que sólo
continuar esto durante tres meses?
MR. Carney: Bueno, apoyamos la idea de que el techo de la deuda no debe ser una política
fútbol, que, al hacerse que hace daño para nuestra economía. Así que claramente - que
quiero ver el tipo de techo de la deuda eliminado desde el proceso de los debates importantes
que tenemos más de lo que pagamos, cuánto ingresos que traen, cómo conseguimos nuestro fiscal
casa con el fin de una manera que ayuda a la economía crecer, protege a los ciudadanos vulnerables, personas mayores
y familias de clase media y se mueve en el país adelante.
Así que ya veremos lo que el Congreso produce, lo que emerge. Obviamente, hay preocupaciones que creo
tanto en la Cámara como en el Senado sobre algunos de esta, y una vez que nosotros nos
- Vamos a evaluar. Pero yo sólo quiero hacer claro que lo que pasó, como creo que la mayoría
informó de que, fue un desarrollo muy significativo en términos de desescalar la sensación de conflicto
sobre el miedo y la reducción de alrededor de un proceso que siempre tuvo el potencial de hacer girar
fuera de control - como lo hizo en el verano de 2011, que causó un daño tan grande a nuestro
economía, creado el mes, en agosto de 2011, que fue el más bajo en términos de meses de trabajo
creación durante esta recuperación completa, y desde luego hizo un daño a los mercados y económica global
crecimiento. Así que damos la bienvenida a este desarrollo.
Q Así que esto es básicamente mejor que nada, pero aún así -
MR. Carney: Una vez más, no esperamos - que tomar el corazón de las numerosas declaraciones de
Los republicanos que llevaron a esta decisión, las declaraciones en la que los republicanos dejó en claro que se trataba de
no lo que hay que hacer para jugar pollo con la plena fe y crédito de los Estados Unidos
Estados, no era lo correcto a hacer para tratar de extraer las demandas del Presidente
del Partido Demócrata a cambio de hacer lo responsable, que está pagando el
proyectos de ley que ya ha incurrido. Y creer, cuando el Senador Cornyn y otros dicen
no vamos por defecto, y punto, no vamos a dejar que que eso suceda. Que creemos que es verdad.
Y es de esperar que informará las decisiones tomadas por los republicanos en el Congreso en el futuro.
Al final, es en el interés a largo plazo de la economía de Estados Unidos que eliminemos
el techo de la deuda de este proceso que crea incertidumbre, perjudica el crecimiento económico, daña
a la clase media, se pone un dominio absoluto sobre mercados. Es decir, ninguno de los resultados aquí
son buenas.
Podemos, como el Presidente aclaró, negociar de buena fe hacia fiscal adicional - más
reducción del déficit, para poner nuestro fiscal casa en orden. Tenemos que hacer eso, y el
El presidente está dispuesto a hacer eso - más déficit reducción de una forma equilibrada. Tenemos ya
alcanzado casi US $ 2,5 billones en reducción del déficit, pero hay mucho más trabajo por hacer. Pero tenemos que
hacerlo en una manera que sea justa y equilibrada.
Q Y luego simplemente rápidamente sobre el cambio climático. El Presidente fue bastante extensa en su
Observaciones sobre el cambio climático en su toma de posesión abordar ayer. ¿Qué estaba tratando de señalar
acerca de que el cambio climático podría caer sobre su lista de prioridades en un segundo término, y es allí
cualquier acción próxima que puede apuntar a que él va a tomar en ese tema?
MR. Carney: El presidente ha sido claro desde que asumió el cargo que la lucha contra el cambio climático
y mejorar la seguridad energética ha sido y será ser una de sus prioridades - será uno de
sus principales prioridades en su segundo mandato. Y ayer reiteró ese compromiso, como usted ha dicho,
en su discurso inaugural.
Vamos a dar un paso atrás y ver lo que la El presidente fue capaz de lograr en un primer término.
Él tomó acción histórica - su administración sí - para hacer frente al cambio climático, incluyendo
proponiendo el primer estándar nacional para la la contaminación de carbono perjudicial para las nuevas centrales eléctricas,
así como establecer estándares sin precedentes para los coches y camiones que reducir drásticamente las emisiones
de la contaminación de carbono, mientras que, al mismo tiempo, ahorrando a los consumidores miles de millones de dólares.
Y a menudo se olvida, porque se trata de un acción ejecutiva que lo hizo en conjunto con
las principales empresas automovilísticas, pero tomadas por sí mismo esta acción solo hizo más para reducir el carbono
la contaminación de cualquier otra acción que ha sido tomado, en nuestra opinión. Y tenemos que continuar
para construir sobre eso. Y el Presidente tiene la intención para seguir construyendo sobre el progreso en la
segundo mandato.
Esto no es sólo una cuestión de ayudar a nuestro clima y el medio ambiente, pero es una de nuestras nacional
seguridad. Así que cuando buscamos la independencia energética, cuando continuamos reduciendo nuestra dependencia
del petróleo extranjero aumentando la producción nacional de los combustibles fósiles formas de energía, pero de otro tipo de energía,
mejoramos nuestra seguridad y proteger a los Estados Unidos futuro de esa manera. Y también contribuir
al esfuerzo por hacer frente al cambio climático y todos los impactos del cambio climático.
Reuters.
Q También habló de inmigración ayer, Jay. ¿Qué tan pronto - ¿Va a presentar un plan, un
plan de reforma migratoria, y la rapidez con va a hacer eso?
MR. Carney: El Presidente ha hablado con este en las últimas semanas y dejó claro
su intención de actuar en este muy importante emitirá al comienzo de su segundo mandato, y lo hará
mantener ese compromiso. Yo no tengo un programática calendario para el día de hoy, pero usted puede esperar
que va a seguir adelante con eso.
Y voy a recordar a la gente que las medidas integrales reforma de inmigración, al igual que muchos de los problemas
que hablamos ayer, es algo que podemos unirnos detrás, que podemos llegar
juntos para actuar. Ha sido un problema en el pasado. Se ha contado con el apoyo bipartidista
de los republicanos prominentes, así como Demócratas. Es lo que hay que hacer. Es
lo que hay que hacer para nuestra economía.
Como dijo el Presidente, no deberíamos estar dando grados de los estudiantes extranjeros en ciencias de la computación
y la ingeniería, y luego expulsarlos de el país si quieren quedarse aquí y
construir negocios y ayudar a nuestra economía crezca. Así que esto es algo que espera y cree
tendrá un apoyo bipartidista cuando se dirige a , y él lo abordará a principios de su segundo
plazo.
Q Por su parte, el gobernador de Nebraska ha aprobado la ruta del oleoducto Keystone. ¿Cómo es
esto va a repercutir - Quiero decir, él puede ahora ir hacia adelante?
MR. Carney: Bueno, hay etapas en este proceso. Como usted sabe, el Departamento de Estado
está llevando a cabo su evaluación, adecuada y como ha sido la norma en los últimos años, en
nombre del gobierno federal, y no me quiere salir adelante de ese proceso. Cuando el
Departamento de Estado tiene algo para seguir adelante en, es obvio que va a abordar esta cuestión cuando
lo hace.
Pero es interesante que usted ha mencionado el Nebraska Gobernador - todo este proceso, como lo recuerde,
consiguió una especie de descarrilar debido a la insistencia el tipo de politizar algo que era
no político. Fue un proceso que siguió el formato que se había utilizado en el pasado
en términos de la función del Departamento de Estado en incluyendo este tipo de tuberías cuando
cruzar las fronteras internacionales. Uno de los cosas que retrasaron o se pospone este proceso
tenía que ver con la oposición de la Nebraska Gobernador y otros en ese estado de la ruta
Keystone que se propone adoptar, la tubería Se propuso tomar.
Así que yo creo que es sólo un recordatorio aleccionador acerca de cómo esto terminó donde está ahora. Sino
por ahora, el Departamento de Estado tiene las riendas.
Q Solo para aclarar en que, la siguiente y última etapas para el Departamento de Estado para dar último
la aprobación de la ruta y eso es -
MR. Carney: me remito a estado ON donde están en ese proceso y qué sucede.
Yo tendría que refrescar mi memoria sobre la manera en que proceso entonces trabaja desde allí. Pero en este momento,
Yo no quiero ir por delante de ella, porque el Departamento de Estado lo ha hecho. Eso fue - como se
saber, y todos discutido este asunto mucho el año pasado, que es la etapa en que era necesario
y -
Q Pero usted está en la recepción de una carta de la Gobernador de Nebraska? Dijeron -
MR. Carney: No lo conozco personalmente, si son, pero yo no discuto que somos.
Q El Presidente presentó una serie de prioridades para su segundo mandato, no sólo la inmigración
y el cambio climático, pero también habló de impuesto reforma, la reducción del déficit, así como la expansión
de derechos. ¿Hay uno de ellos que es su prioridad? Permítanme parar allí.
MR. Carney: Su prioridad es lo que tiene sido desde que empezó a correr por esta oficina
en 2007, que es restaurar la clase media y una sensación de seguridad que la clase media
había ido perdiendo en la década anterior a él asumir el cargo.
Así que todos estos temas que usted menciona están al servicio de la meta más grande aquí, que
es ayudar a la economía a crecer, ayudar a proporcionar más seguridad a los estadounidenses de clase media, ayuda
le proporcione más escaleras de oportunidad para aquellos que se mueven en la clase media.
Así que es la animación detrás de todo lo hace cuando se trata de - especialmente a
política interna. Y es el tipo de motivación factor detrás de lo que hablamos ayer.
Q ¿Cree que de continuar la reducción del déficit este año es imprescindible para ampliar las oportunidades
para la clase media?
MR. Carney: Por supuesto. Él quiere construir en la reducción del déficit significativo que
él ya ha logrado con el Congreso, cerca de a $ 2,5 billones en reducción del déficit. Hay
aquí es una oportunidad que hemos visto en el negociaciones con el Presidente a finales del año pasado
que, si avanzamos en ello, podría permitir nosotros para lograr un déficit significativo adicional
reducción que, en su conjunto, significará que se han dado en el blanco de $ 4 billones
más de 10 años, lo que nos permitirá reducir nuestro déficit y de la deuda como porcentaje del PIB en
una manera que mejore el crecimiento económico y creación de empleo.
Así que es algo que está absolutamente comprometido a. Hemos pasado mucho tiempo en los últimos
par de años sobre este tema. Y espera que a medida que avanzamos - ahora que los republicanos tienen
apareció a un lado coqueteo con defecto como un medio para avanzar en estas negociaciones,
que tal vez podamos hacer algún progreso adicional.
Q Y entonces, finalmente, es el Presidente personalmente consciente de las críticas que ha recibido el discurso
de algunos conservadores que sienten que no lo suficiente para llegar a ellos, que no hizo
incluir bastantes ramas de olivo a los republicanos?
MR. Carney: No he hablado con él acerca de que. Me limitaré a decir que, en términos generales, la
discurso parecía haber sido bien recibido y eso es todo - lo que escuchó al Presidente
hablar de ayer es completamente de acuerdo con los discursos más importantes que ha dado a lo largo de
su carrera política nacional, que se remonta a la dirección de la Convención en 2004 en Boston
donde habló sobre el hecho de que - como que hizo ayer - no somos republicanos
o demócratas primero, somos primeros americanos.
Y dejó claro al final de su discurso ayer que el juramento que hizo - tanto ayer
y el día antes de - es muy similar a la juramento que los miembros del Congreso toman, muy similar
al juramento que los hombres y mujeres de nuestra armada tomar fuerzas, y similar a la promesa de que
que hacemos a nuestra bandera, todos los estadounidenses hace. Y el hecho fundamental de que hay que
hacer estas promesas y le damos estos juramentos no a un partido, sino a nuestro país. Y aun
aunque tenemos nuestras diferencias, tenemos que actuar juntos para lograr las cosas por lo común
bueno.
Y esa ha sido nuestra historia como país y eso es lo que el Presidente cree que se
ser nuestro futuro en los próximos cuatro años y más allá, porque algunas de estas luchas que hemos tenido,
estas disputas sobre el papel del gobierno, obviamente continuará. No van a ser resueltas,
y no podemos esperar a que se resuelva antes de actuar. Y creo que a pesar de todo
nuestras diferencias en los últimos dos y cuatro años, hemos logrado cosas importantes juntos.
Y el Presidente está deseoso de hacer precisamente que.
Algunos de los artículos que hablaban de él - I Es decir, es difícil - como si estuviéramos hablando
sobre la reforma migratoria integral. Eso es no a - algunos de los dirigentes de ese esfuerzo
son figuras importantes en el Partido Republicano - George W. Bush y John McCain. Y que
podría y debería ser la forma en que será en el futuro, y el presidente espera que la
el caso.
Jon.
Q aclararme la prórroga de tres meses en el techo de la deuda. ¿El Presidente fomentar
miembros de la Cámara a votar a favor de este proyecto de ley? Y lo va a firmar? ¿Lo veto? ¿Qué es
la posición en la factura?
MR. Carney: Como ya he dicho, el proyecto de ley todavía tiene para superar algunas de las preocupaciones expresadas por los miembros
de la Cámara y el Senado antes de que pueda aprobar ambas cámaras y llegar a la Presidencia
escritorio. Si lo hace y llega a ella el Presidente escritorio, no se interponen en el camino de la
proyecto de ley se convierta en ley.
En términos generales, me gustaría apuntar a lo Yo dije en la parte superior, que es que el Presidente
posición es que tenemos que eliminar estas dañinas luchas por el cumplimiento de nuestras obligaciones para con
pagar nuestras cuentas del proceso - bueno, hay que eliminar por completo porque son
tan poco útil para el crecimiento económico, sino que son tan poco útil para la clase media, sino que crean
incertidumbre terrible para nuestras empresas.
Podemos seguir participando, y lo haremos, con los miembros del Congreso sobre la necesidad de ampliar
reducir nuestro déficit de una manera equilibrada. La El presidente ha presentado planes, como usted sabe,
que demuestran el hecho de que él está dispuesto al compromiso, que está dispuesto a reunirse
Los republicanos mitad de camino en estas cuestiones, y continuará haciendo eso. Sin embargo, la deuda debe
a no ser parte de eso, porque es terrible para la economía y también parece ser malo
política.
Q y el cambio climático, ¿puedes ayudarme a entender específicamente lo que el Presidente quiere seguir
en el segundo término de esto? ¿Es esto algo que - es lo que tiene la legislación que lo haría
gustaría que el Congreso apruebe? ¿Estamos atrás para cap and trade? Específicamente, ¿qué es lo que quiere
hacer que no hizo en el primer término?
MR. Carney: Bueno, creo que el Presidente tiene acción apoyado durante mucho tiempo el Congreso sobre el clima
cambiar. Y si bien es claro que ambos partidos oposición a la acción legislativa es todavía
una realidad, la posición del presidente se mantiene la misma que en el primer cuatrimestre.
Se espera que a partir de los logros hecho en el primer periodo. Y mira esto
en un sentido amplio, porque esto no es - déficit reducción, por ejemplo, no es un objetivo a
sí mismo. Lo perseguir de una manera que ayuda a nuestra crecimiento de la economía y ayuda a crear puestos de trabajo. De lo contrario,
no vale la pena el esfuerzo, en su mente.
El cambio climático no es - no persiguen acción que ayuda a lidiar con ese problema sólo
debido al problema en sí, sino porque hay grandes oportunidades allí en alternativa
energía. Si nadie en Washington o en cualquier otro quiera o no, es la tecnología de energía limpia
Va a ser una parte muy importante de un siglo 21 economía global. Podemos tomar decisiones ahora que
asegurarse de que esas industrias son nacionales, que dominan los campos de la actividad
y crear los puestos de trabajo asociados a los industrias aquí en Estados Unidos - También lo puede sustituir
nuestra dependencia del petróleo extranjero por una dependencia sobre las importaciones de tecnología de energía limpia. Tan
el Presidente considera que sería miope.
Así que mira a esto de una manera más holística, y él se moverá hacia adelante en la aplicación de algunas
de las acciones que se tomaron en el primer término, y sobre la base del progreso que se ha hecho
en el primer cuatrimestre.
Q Pero él dedicó más de ese discurso cambio climático que cualquier otra política específica
área.
MR. Carney: Me gustaría animar a todos los que mira el discurso de no romperlo,
porque vemos el discurso inaugural - el El presidente considera que el discurso de investidura, y
el discurso que dará al Congreso en febrero 12, el Estado de la Unión, en el marco
de un paquete - como dos partes de un paquete.
Y como ha sido la tradición, y una tradición el presidente está manteniendo, discursos inaugurales
tienden a ser acerca de la visión del Presidente - que ciertamente fue el caso ayer - sobre
cómo avanzamos juntos como país. Específicos de política y - creo que para aquellos
que lo hacen en Washington, como el número de palabras dedicadas a cada tema y en qué posición
que alcanzan en el address - Probablemente me desalentar usted de hacer eso después de que él le da
el Estado de la Unión, pero es más apropiado para una dirección así.
Q ¿Pero por qué se lo han dado este tipo de enfoque prominente en este discurso y una relativamente estrecha
centrará, en todo caso, en la campaña?
MR. Carney: Bueno, concurso esta afirmación, porque, de hecho, planteó el reto
del cambio climático con frecuencia en la campaña. Él habló de ello en las conferencias de prensa, a las
reciente conferencia de prensa, así como cuando se le preguntó al respecto, se dirigió plenamente su compromiso
para hacer frente a este reto y el impacto de la que tiene sobre nuestra economía y nuestra gente.
Así que es una cuestión importante. Es una prioridad. Pero no es una prioridad singular, es uno
de una serie de prioridades que él cree que puede actuar sobre si trabajamos juntos.
Q ¿Se ejecuta un solo anuncio durante todo el campaña que el cambio climático se invoca?
MR. Carney: Me remito a los fabricantes ad-. Decidí desde el principio en este proceso no
ver cada anuncio que se emitió, porque que tendría el tiempo? Así que no puedo recordar,
pero sin duda era un tema que hablaba sobre frecuencia en la campaña electoral, y
es una que él cree que es una prioridad.
Major.
Q lo tanto, para dar seguimiento a Jonathan, topes y comercio, que la legislación que murió en el Senado en
2010 - es que el punto de partida para la Presidente?
MR. Carney: Creo que dije que el Presidente ha apoyado durante mucho tiempo la acción del Congreso, pero
reconoce que -
Q Pero muchas cosas han pasado -
MR. Carney: - existe una oposición bipartidista a la acción legislativa, como lo hubo en la
primer mandato.
Q - algo nuevo tiene que ser redactado?
MR. Carney: No voy a especular para usted acerca de las acciones futuras. El Presidente hizo
claro que él cree que es una prioridad. Él tiene un historial de logros históricos ya
en este ámbito, pero aún queda mucho por hacer. Y que espera construir sobre el progreso
que se logró.
Q Pero yo sólo estoy tratando de averiguar cómo su se traduce en nuevas prioridades legislativas
acción.
MR. Carney: Una vez más, no tengo ningún anuncio tomar con respecto a los próximos pasos sobre esa cuestión. Sino
usted puede estar seguro, como hizo ayer claro, que es una prioridad importante que necesitamos
para trabajar en conjunto por el bien de la economía. Y él mira adelante a hacer eso.
Q Usted dijo que el presidente no se opondría a el camino si una pieza de legislación similar
a lo que se votó en la Cámara mañana pasa. Eso significa que él la firmaría?
MR. Carney: Significa que no se opondría a el camino. Está claro que apoyamos la extensión de
el techo de la deuda sin drama ni demora. Que ha sido su posición para siempre - como Presidente
y desde que hemos tenido estos debates más bien nuevos acerca de si debemos o no participar en juegos
de pollo a la plena fe y crédito de los Estados Unidos.
Él cree que debemos hacer esto por más tiempo períodos de tiempo. Él cree que si es
demasiado oneroso para el Congreso - Los republicanos en Congreso para hacer frente a esta responsabilidad
que pueden darle la vuelta a él. Él va a tomar el calor de asegurarse de que tenemos que pagar nuestras cuentas,
porque es lo más responsable y justo que hacer. Así que si eso era lo que sucede después de
esta próxima ronda si el Congreso produce algo, él daría la bienvenida a eso.
Pero de nuevo, no podemos olvidar - y creo que - Estoy seguro de que se habla, si no escribió
en ello - el gran paso que parece tener sido tomada por los republicanos en el reconocimiento de
que el uso del techo de la deuda para aprovechar lo nadie de nada. El Presidente no iba
para negociar sobre esto. La amenaza de incumplimiento solo ya estaba causando daño a la economía
y la preocupación de los negocios. Y ciertamente bienvenida a lo que parece ser una decisión de muchos
Los republicanos no seguir adelante con esa estrategia.
Q ¿El Presidente cómodo con lo que parece ser una convergencia coincidente de la secuestran
y la resolución de continuación, y si este está aprobada y firmada, una conversación techo de la deuda
todos unidos aproximadamente más adelante en esta primavera?
MR. Carney: El Presidente no va a negociar la responsabilidad del Congreso para pagar las cuentas
que el Congreso ya ha incurrido. Es decir cierto hoy en día. Será cierto en tres meses.
Será válido para todo el tiempo que él es el presidente.
Él siempre ha manifestado su interés y deseo de trabajar, relacionarse con, y negociar
con el Congreso sobre cómo continuar reduciendo nuestro déficit de una manera equilibrada responsable,
y él hará.
Pero tomo, y el Presidente toma un poco de las declaraciones de los líderes republicanos e importantes
y republicanos prominentes sobre la absoluta locura de seguir una estrategia que vincula aumento
el techo de la deuda a las demandas de los recortes de gastos, el hecho de que es una locura - que no se desanime
en eso, porque creemos que es bueno para el economía a cesar esa práctica. No estamos
va a participar en él más de tres meses que íbamos a participar en ello ahora. Sino
vamos a trabajar con el Congreso para avanzar con la reducción del déficit porque es equilibrado
importante.
Q En seguimiento a las otras preguntas - do que rechazar algunas de las caracterizaciones de
el discurso como un tono distinto, diferente en cuanto al fondo de lo que ha dicho el Presidente
antes? Hay quienes están describiendo como un "más fuerte y más seguro
abrazo de liberal subyacente del Presidente enfoques de la política. "Muchos describen su
discurso de esa manera. Usted tendría que rechazar?
MR. Carney: Bueno, yo diría que era contundente. Yo diría que era seguro.
Y no era seguro en el sentido de confianza en sí mismo, pero confía en el potencial que América
tiene en este momento si aprovechamos el momento y trabajar juntos.
Yo rechazaría la idea de que se trataba de un "ismo" discurso. Este fue de hecho el contrario de eso.
Y es por eso que está ligado creo que muy claramente al discurso que el Presidente, luego del Senado
candidato, dio en 2004 en Boston, y es vinculado a tantas otras direcciones principales que
que ha dado, que es que se centra en el hecho de que somos primeros americanos.
Y no creo que la búsqueda de la igualdad de derechos, la búsqueda de una reforma migratoria integral,
aplicación de políticas sensatas que tienen que ver con el cambio climático y mejorar nuestra independencia energética
son ideológicas. El único "ismo" que fue una parte de ese discurso fue su rechazo de
absolutismo. Pero usted puede estar seguro de que era seguro y fue contundente porque cree que
tiene que actuar. Tenemos que unirnos y actuar. Tenemos responsabilidades que necesitamos
que actuar.
Q: No en nombre del liberalismo o el progresismo?
MR. Carney: Por supuesto que no. Es en nombre de las ideas que representan lo que somos como estadounidenses.
Quiero decir, si usted está sugiriendo que se trata de - Yo rechazaría la idea de que la búsqueda de la
la igualdad de derechos es una búsqueda por los demócratas solamente. O el ejercicio de la legislación energética que mejore
nuestra independencia, aumenta nuestra producción de las formas internas de energía y direcciones
el cambio climático es sólo una provincia del liberalismo o el Partido Demócrata. Creo - lo haría
esperanza - Sé que los republicanos rechazan que, también.
Así que esta es su visión de cómo podemos avanzar juntos hacia adelante. Y una de las cosas que él
claro es que no podemos esperar resolver todas nuestras diferencias antes de actuar porque
aquellas diferencias que hemos tenido durante generaciones sobre el papel del gobierno y la balanza
entre lo que podemos hacer para ayudar a nuestros ciudadanos - La tercera edad y otros, frente a lo que
que recogemos en los ingresos - los debates continúe y que podamos tener, pero deberíamos
no permitir que se convierta en una excusa para la inacción.
Q Jay, cuando le dijo a Juan, no se rompen el discurso en pedazos, la Casa Blanca se
estaba rompiendo en pedazos. Ayer tarde recibí un e-mail sobre derechos de los homosexuales
- Esto es lo que el Presidente dijo en esa problema, aquí hay un enlace a ella, se mueve
avanzar en esto. Lo has hecho con concreto cuestiones. Así que mi pregunta se le rompió el
discurso en pedazos, dijo a sus partidarios, hey, que está empujando en estas cosas, pero ahora
suena como que estás diciendo hoy sobre el clima cambiar no tiene nada concreto.
MR. Carney: Espere, Ed, en primer lugar -
Q ¿Qué vas a hacer?
MR. Carney: El Presidente se basará en, al se trata del cambio climático, los avances
se logró en su primer mandato. Y se ve adelante a hacer que, en nombre de la economía,
en nombre del medio ambiente. Él edificará sobre el progreso que se ha alcanzado en el logro
igualdad para los estadounidenses LGBT. Y, de nuevo, que no es una propuesta que debe ser - que
él cree que va a ser aceptada sólo por una política partido o facción del país, ya que
es un enlace aquí entre la Marcha sobre Washington y Seneca Falls y Stonewall. Es decir, estos
son - la búsqueda de la igualdad de derechos es una que los demócratas y los republicanos han trabajado
juntos.
Q: Pero Major dicha tapa y el comercio, y dijo que, así, él quiere la legislación. Usted no ha dicho
- Por lo que se siguen apoyando cap and trade, o no?
MR. Carney: Si. Pero nosotros - él puso adelante y trabajó en una legislación que no tuvo éxito
en el Congreso debido a la oposición que existe allí. Y somos conscientes del hecho de
oposición que existe allí. Pero eso no significa decir - que se remonta a la clase de general
premisa de su discurso - que no podemos o no debe seguir avanzando para tratar
con lo que es un tema importante y prioritario de su.
Q Y cuando usted dijo que el discurso tiene confianza, quiere acción - por lo tanto, ¿por qué al hablar
acerca de los derechos que tenía sólo decir esencialmente tenemos que proteger a estos programas y hacer
asegurarse de que están allí? ¿Dónde estaba la convocatoria de sacrificar?
MR. Carney: Bueno, creo que la convocatoria para el sacrificio ha sido evidente en las propuestas del Presidente
ha presentado en cómo lograr déficit reducción de un modo equilibrado, de una manera que
representa un compromiso real. Y dejó claro es importante seguir reduciendo nuestro
déficit. Y creo que cualquiera que haya sido en esta habitación desde hace un par de años
sabe que este es un tema que ha disfrutado el foco de atención del Presidente muy
un poco y continuará.
Pero no es la única prioridad que tiene. Necesitamos, debemos, debido a los desafíos
nos enfrentamos, actuar en una serie de prioridades. Y él seguirá trabajando con el Congreso para
lograr la reducción del déficit equilibrado de una manera que asegura que no pedimos la tercera edad y
familias con niños discapacitados o familias luchando para enviar a sus hijos a la universidad para
asumir toda la carga, sino que lo hagamos juntos.
Y ese ha sido el enfoque que ha tomado. Que fue el enfoque que insistió en que
conducido a logros significativos en el extremo del año - o el comienzo de este año
con el trato fiscal acantilado que aseguró que millonarios y multimillonarios será de nuevo
pago de las tasas de impuesto sobre la renta en el nivel que que pagaron bajo Bill Clinton. Y necesitamos
para seguir adelante y continuar haciendo esto en de forma equilibrada.
Q última cosa - un libro de jugadas contra el terrorismo. Creo que The Washington Post informó sobre
el fin de semana la administración está trabajando sobre las normas de lucha contra el terrorismo avanza
en los próximos días. Entiendo que obviamente piezas que pueden ser de carácter reservado
que no se puede hablar. Pero, en general, nos puede dar una actualización sobre dónde está la administración
en especie de reescritura de este libro de jugadas? Y específicamente, hay una acusación por ahí que eres
va a dar ataques con drones un pase. ¿Puede usted comentario?
MR. Carney: Bueno, yo no voy a hacer comentarios. Yo le informará de las declaraciones que John Brennan
y otros han hecho sobre esto. Y el Presidente enfoque general es que debemos hacer todo lo
lo posible para mantener a los estadounidenses y seguro a Estados Unidos, así como a nuestros aliados, y tenemos que hacerlo
de manera que sean consistentes con nuestros valores y nuestras leyes. Y eso es ciertamente el enfoque
que ha tomado y seguirá tomando.
Q es este que saldrá pronto, en días, semanas?
MR. Carney: No estoy al tanto que hay un libro de jugadas que vamos a publicar. Pero quiero que
de señalar una vez más a las declaraciones de John Brennan y otros.
Q: Jay, también ayer, durante su toma de posesión discurso, el Presidente dijo que "nuestro camino es la
No complete hasta nuestros hermanos y hermanas gays son tratados como cualquier otra persona bajo la ley. "
En el pasado, el Presidente ha dicho que personas del mismo sexo el matrimonio es un tema que debe ser trabajado
a nivel estatal. ¿Sugiere esto que ahora cree que es algo que debería
ser resuelto a nivel federal?
MR. Carney: Bueno, el Presidente de la posición en este sentido ha sido clara en cuanto a su personal
puntos de vista. Y cree que los individuos que se aman no deben ser excluidos de
matrimonio. Y habla sobre esto en un - no sobre sacramentos religiosos, pero el matrimonio civil.
Y que continúa dando forma a sus creencias.
Hemos tomado posiciones en los diversos esfuerzos para restringir los derechos de los estadounidenses, que
Por lo general piensa que es una mala idea. Y conocer su posición en la Sección 3 de DOMA. Sino
el principio general de que no debemos discriminar o tratar de manera diferente los estadounidenses LGBT es un
él cree profundamente.
Q: Pero es algo que debe ser objeto de litigio a nivel federal?
MR. Carney: Bueno, una de las razones por qué nosotros Creemos que DOMA, la Sección 3 de DOMA es
no es constitucional porque no debemos Ya se trate de abordar de esa manera.
Q: ¿Y qué acerca de la Proposición 8? Lo hará ahora comienzan a oponerse activamente a la Proposición 8, que
la Corte Suprema se establece -
MR. Carney: Bueno, como usted sabe, el gobierno de no es parte en ese caso. Y no tengo nada
más para ti en él. Tenemos, como ustedes saben, a través del Departamento de Justicia tomado una
papel activo en los casos DOMA, por lo que me puedo decir las cosas que he dicho sobre
que. Pero en el caso de la Sección 8, no estamos involucrado.
Q: ¿Y, Jay, justo en Argelia - los británicos y otras naciones han criticado Argelia
respuesta, que calificó de "duro", "precipitada". ¿Tiene la participación del presidente ese punto de vista? ¿Cree
que las vidas podrían haberse salvado si se trataba de manejado de manera diferente?
MR. Carney: Bueno, en primer lugar, me gustaría decir que el Presidente extiende sus más sentidas condolencias
a los familiares de Víctor Lovelady, Gordon Rowan, y Buttaccio Frederick, y todos
los que fueron asesinados y heridos en el terrorista atacar en Argelia.
La culpa de esta tragedia recae en el terroristas que se llevaron a cabo. Y el United
Estados condena sus acciones en el más fuerte condiciones posibles. Este ataque es otro recordatorio
de la amenaza que representa Al Qaeda y otros grupos violentos extremistas en el norte de África.
Nos mantendremos vigilantes contra esa amenaza, y vamos a seguir trabajando en estrecha colaboración con todas las
de nuestros socios en la región para luchar contra él. Nos mantendremos en estrecho contacto con el gobierno
de Argelia para obtener una comprensión más completa de lo que ocurrió, de modo que podamos trabajar juntos
para prevenir tragedias como ésta en el futuro.
Pero seamos claros en cuanto a lo específico pregunta que le había hecho. La culpa de esta
tragedia recae en los terroristas que llevaron a a cabo, y los Estados Unidos condena a los
acciones en los términos más enérgicos posibles.
Los argelinos han dicho, como usted sabe, que estos atacantes destinados a matar a todos los
rehenes y volar la instalación. Ahora, obviamente, que el resultado habría sido la situación
aún más trágico. Pero estamos en contacto, como lo hemos sido - vamos a continuar en
contacto con el Gobierno de Argelia a ganar una imagen más completa de lo que sucedió. Pero nosotros
no podemos perder de vista el hecho de que la culpa para esto se encuentra con los terroristas.
Q: Jay, el Presidente habló ayer sobre la sequía y los incendios y las tormentas severas. Y
Me pregunté qué piensa que está cambiando el clima político en una forma que crea
una oportunidad para la acción legislativa tal vez ahora que no existía hace unos años? ¿O es
realmente sólo poner sus huevos en la administración acción cesta?
MR. Carney: Yo no voy a ir - Aprecio el interés en este tema, que el Presidente
acciones. Pero yo no voy a obtener una vista previa o especular sobre acciones más allá de lo que he dicho ya.
El Presidente dejó en claro que el cambio climático es real. Eso es sin duda una convicción que
por la mayoría de los estadounidenses, y desde luego una copia de seguridad por la gran mayoría de la ciencia.
Sin eventos específicos tormenta o el tiempo puede ser vinculado al cambio climático, pero el hecho de que es
he visto tormentas más severas. Hemos visto más severos eventos climáticos, sequías y
incendios. Y ya que estamos experimentando - o ciertamente, la gente de Nueva Jersey y Nueva York, especialmente
están experimentando - los impactos de las tormentas son devastadores. Los impactos de estos eventos
puede ser devastador. Y es tanto más razón de que actuemos juntos.
Scott.
P Gracias, Jay. Estoy teniendo dificultades para pensar sobre la estrategia de lucha contra el terrorismo, en particular
con ataques aéreos y las observaciones del Presidente ayer sobre: "Nosotros, el pueblo, aún creen
que la seguridad duradera y una paz duradera hacer no requiere de guerra perpetua. "En un momento en que
tropas están regresando a casa desde Afganistán, zángano huelga están intensificando, que se siente como
que está llevando - ¿hay un fin a eso, en otras palabras, o es que - no se
ver una huelga drone como un acto de guerra?
MR. Carney: Bueno, el Presidente continuará seguir una estrategia que proteja al país,
protege al pueblo estadounidense, protege nuestro hombres y mujeres en el exterior, y lo hacen de una manera
que sea consistente con nuestros valores. Hay hay duda de que después de más de una década
de la guerra, estamos entrando en una nueva fase, que se entrando en una nueva era en nuestro esfuerzo para combatir la
Al Qaeda y sus afiliados y con ideas afines extremistas que amenazan a Estados Unidos,
amenazan a nuestros aliados.
Pero el Presidente está muy lúcida y comprensión el hecho de que esa amenaza permanece. Incluso
como lo hemos hecho un gran daño a Al Qaeda central, al núcleo al Qaeda en Afganistán y Pakistán,
estamos tratando con Al Qaeda afiliados en diferentes partes de la región y del mundo,
y continuaremos a tener que lidiar con ellos, trabajando con nuestros socios para asegurarnos
que esas amenazas se encuentran y que seguimos objetivo general de la Presidencia,
cuando se trata de Al Qaeda, que es su interrupción, desmantelamiento, y la derrota final.
Ha hecho un gran progreso, la administración ha hecho grandes progresos, gracias a la notable
la labor de nuestras fuerzas armadas, la notable trabajo de nuestros servicios de inteligencia. Pero eso
esfuerzo no se hace, y no puede ser otra cosa pero vigilante en la búsqueda de ese esfuerzo.
Q otra. Israelíes votación de hoy, y parece que al igual que el gobierno que surja - algunos
de los componentes clave de la coalición de la voluntad se opone a cualquier negociación con los palestinos,
cualquier conversación - la idea de la solución de dos estados. ¿Cuál es la estrategia del gobierno para comprometerse
un gobierno así?
MR. Carney: Bueno, primero que todo, no queremos para salir adelante de los resultados electorales. Israel es
una democracia vibrante, y esperamos conocer los resultados de esa elección cuando
están disponibles. Y tenemos que esperar y ver la composición del próximo gobierno israelí,
y cómo se aproxima desde hace mucho tiempo crítico temas, incluyendo el que usted habló
aproximadamente.
Los Estados Unidos mantiene su compromiso, ya que ha sido durante mucho tiempo, para trabajar con
las partes para presionar por el fin de una de dos estados solución. Eso no ha cambiado y lo hará
no cambia. Vamos a seguir para dejar claro que sólo a través de negociaciones directas entre
las partes pueden los palestinos e israelíes Abordará todas las cuestiones relativas al estatuto permanente que
es necesario abordar y lograr la paz que ambos se merecen: dos estados para dos
pueblos con un soberano, viable e independiente Palestina, viviendo lado a lado en paz y
seguridad con un judío y democrático de Israel.
También seguimos creyendo que unilateral acción por cada lado no ayuda a la causa
de llegar a un acuerdo de paz. Y tenemos dejado claro a ambas partes, ya sea
asentamiento actividad o acciones unilaterales en las Naciones Unidas. Hacemos nuestro punto de vista muy
claro.
Q En planificación a largo plazo sobre este tema, que el Presidente le ha importado en el primer
plazo, no se piensa en la posibilidad de que en este término, que el marco que se inició en
los años 90 tempranos pueden colapsar, y cómo manejar ello?
MR. Carney: Este es un reto y siempre ha sido para los presidentes de EE.UU. y las administraciones,
y para todos en el mundo, cada país que ha participado en este proceso en el intento
para ayudar a lograr una solución pacífica del conflicto israelí-palestino.
Si fuera fácil, obviamente, habría sido alcanzado. Y este Presidente se ha comprometido
continuar trabajando con ambas partes, continuando para alentar a ambas partes a participar en directo
negociaciones, para ayudar a traer sobre la resolución de de las cuestiones relativas al estatuto permanente que pueden permitir
para el resultado que acabo de describir.
Pero no hay duda de que es un trabajo duro, y por esa razón me abstendré
de predecir el éxito en los próximos cuatro años. Creo que simplemente seguirá
trabajar en él.
Jared.
Q: Jay, ayer, cómo era el presidente - como y cuando fue el Presidente informó sobre el
Situación de rehenes argelino?
MR. Carney: Se recibió información actualizada sobre ella a lo largo de los últimos días. Yo no tengo una específica
el modo de cómo se recibió información actualizada sobre lo nacional por su equipo de seguridad, pero ha estado muy por encima
de la misma.
Q: Pero durante la ceremonia de toma de posesión o en todo caso, fue alguna vez llevó a un lado?
MR. Carney: Una vez más, yo no tengo nada específica sobre eso por ti. Como ustedes saben, siempre que sea
va viaja con una seguridad nacional oficial. Es obviamente en constante comunicación
con su equipo de seguridad nacional en materia de como este y otros asuntos. Y era regularmente
actualizada sobre la situación.
Q: ¿Así que no era un momento dado ayer donde se le dijo a los estadounidenses habían muerto?
MR. Carney: Una vez más, no es que tengo - yo no tener ese nivel de especificidad para usted. Sino
usted puede estar seguro de que se actualiza regularmente en los hechos, como lo ha sido y lo había sido
en los días anteriores entrar en finales de la semana pasada, y actualizado tanto en lo que
conocía y en diversos informes que eran contradictorios. Y este fue un proceso que jugó a lo largo de
un número de días y, obviamente, terminó en un resultado trágico, y fue actualizado todo el tiempo.
Q Jay, en relación con la otra pregunta acerca de Israel, sé que no vas a leer
cualquier planes de viaje, en este momento, pero se puede hablar de las prioridades para el presidente
en cuanto a los viajes internacionales cuando comienza su segundo mandato? Por ejemplo, ¿una visita
a Israel y los territorios palestinos estar en esa lista? Una visita a Moscú para reunirse con el
Putin, etcétera?
MR. Carney: No tengo ninguna programación planes para anunciar o proponer prioridades.
El Presidente continuará viajar, como lo hizo en su primer mandato, sin dejar de
continuar el desarrollo y profundización de nuestra importantes relaciones multilaterales y bilaterales
en todo el mundo. Asimismo, participará en diversas cumbres y conferencias, que tiene en su primera
plazo, pero no tengo ningún viaje para hacer anuncios.
Creo Reid, sí.
Q: Como seguimiento a la pregunta de Kristen antes, Por qué el presidente cree que el matrimonio gay
debe ser una cuestión de Estado o una cuestión federal?
MR. Carney: Creo que me dirigí a eso. La El presidente cree que es un tema que
debería ser abordado por los estados. Como sé, y puede hacer que sea claro, que el Presidente
opinión personal es que es un error para evitar las parejas que están en relaciones amorosas y comprometidas
y quieren casarse que lo hagan. Los valores de que el Presidente se preocupa más profundamente sobre
son cómo tratamos los unos a los otros y el respeto de un otro.
Para él, sólo se reduce a tratar a los demás la forma en que nos gustaría ser tratados.
Y el Presidente ha dejado absolutamente claro que sus opiniones son sobre el matrimonio civil,
Yo dije, los sacramentos no religiosas.
Victoria, y entonces - bueno, Victoria, y luego ya veremos. Tal vez Cheryl.
Q: Jay, ¿qué tan seguro está de que la inteligencia de EE.UU. no quedando detrás de los acontecimientos sobre el terreno
en Argelia con el asedio reciente y en Malí con el golpe de Estado de EE.UU. entrenados oficiales subalternos
- Y en otros países de la región?
MR. Carney: Bueno, yo simplemente diría que tenemos confianza en nuestra comunidad de inteligencia.
Quisiera señalar que el sitio en Argelia de una instalación de petróleo privada británica. Lo
no era una instalación del gobierno, un centro de EE.UU.. Y estamos trabajando con Francia y con el apoyo
su esfuerzo en Malí, y creen que el objetivo de impedir que los terroristas un refugio seguro
es muy importante ya que hemos hablado.
Sí, en el fondo, en la camisa púrpura. Identificar usted mismo.
Q: Jeffrey Cunningham, Saudi Press.
MR. Carney: Me alegro de verte.
Q: Me alegro de verte, también. Gracias. En la segundo término, ¿el plan del presidente en abordar
su promesa de campaña para cerrar la primera detención centro de la Bahía de Guantánamo?
MR. Carney: Bueno, como ustedes saben, el Presidente sigue comprometido con eso. Él está de acuerdo con
los líderes militares, así como su inmediato predecesor que debemos hacer eso. Hay
son, evidentemente, los obstáculos en el Congreso para que, pero vamos a seguir trabajando para que
objetivo porque considera que es en el mejor intereses de nuestra seguridad nacional.
Q: Gracias, Jay.
MR. Carney: Dije Cheryl.
Q: Gracias. Jay, el viernes en el límite de la deuda declaración, instó al Congreso a aprobar una limpia
límite de aumento de la deuda. ¿Tuvo un determinado preocupación que ha utilizado ese idioma? Y también,
¿cree que el senado debe exigir para aprobar un presupuesto?
MR. Carney: Yo creo que los líderes del Senado - Democratic líderes han ocupado del problema y tener
dijo que tienen la intención de seguir adelante con un presupuesto. Dicho esto, quisiera señalar,
como lo he hecho en el pasado, alguien que cree que que los estancamientos y enfrentamientos que hemos
tenía sobre la política fiscal y presupuestaria en la último par de años han sido causa de
la acción del Senado sobre el presupuesto creo que no entienden la situación.
El presidente ha sido muy claro sobre su prioridades presupuestarias. Se ha presentado específico
y presupuestos detallados. Él se ha comprometido con Los líderes republicanos para tratar de lograr bipartidista
resolución de transacción que reducen el déficit de una manera equilibrada y justa, y que continuará
para hacer eso. Así que me gustaría apuntar a lo que el Senado dijo - Los líderes del Senado han dicho sobre
sus intenciones.
En cuanto a la limpieza, simplemente - Creo que reitera el punto que hemos estado haciendo
todo el tiempo que no vamos a negociar - que no permitirá que la economía de Estados Unidos, la American
personas como rehenes a si o no el Congreso va a - en este caso,
los republicanos van a permitir que la deuda techo a elevarse porque es increíblemente
dañar.
Y no se puede - de nuevo, creo que tengo suerte cruzado este puente, al menos por ahora, lo que
es algo bienvenido, y creo que dio la bienvenida a por la comunidad empresarial, recibido por la clase media
Estadounidenses, la gente normal; recibido por el economía global y los mercados. Y eso puede
sólo será para bien.
Gracias a todos.